Keresés

Részletes keresés

tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84020

Csak azt nem értem, hogy' a frászba talál ez a jótét lélek immár tán tizedszer előhozott süketelésére partnert találni...:}}

Ha valaki nagyon szorgos, tán szószerintit is találna ebben atengersok hozzászólásban...:}}

Előzmény: Törölt nick (84018)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84019
Nem ez volt ám a kérdés, de a tőled megszokott fafejűsággel ismételgeted a mondókádat!

Az a kérdés, hogy miért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra!
Nézd meg, hogy milyen választ adtál rá.!
Előzmény: tombadillo (84017)
tombadillo Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84017
"Inkább időre volt szükségük."

Rágódhatunk ezen, de:

- nem úgy állították meg ahogy Zsanett mondta
- nem találták meg a helyszínt
- nem volt idő az erőszakra
- nem találtak rendőr dns-t Zsanetten
- nem találtak Zsanett dns-t a rendőrökön (minduntalan elfelejtitek, hogy ha találtak
volna hajat, az semmit sem bizonyítana, így értelmetlen a takarítási elméletetek.

Tudom, hogy téged ezek ne zavarnak, csak mantrázd tovább: börtönszalma... börtönszalma...
Előzmény: Törölt nick (84016)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84016
Azért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra, mert tudták, hogy mindenképpen becsukják őket?
Nem valami logikus.

Arra lehet magyarázat, hogy azért húzták a seggüket, hátha megússzák.
De ez is igencsak soványka érvelés.
Inkább időre volt szükségük.
Addig a személyükhöz kapcsolódó nyomozás nem indul el, amíg nem azonosították őket.
Előzmény: tombadillo (84015)
tombadillo Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84015
"Miért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra?
Ezen töprengjél esténként!"

Ezt már réges régen megírtam, és most is abban a hsz-ben amire válaszoltál.

"Senki nem jelentkezett volna aki ismeri a rendszert. Tuti volt, hogy bármi lesz a dolog vége (évek múlva) először szívni fognak. Fel lesznek függesztve, esetleg le lesznek csukva."

Csak az első sort olvastad el?
Előzmény: Törölt nick (83997)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84014
Tudod, hogy kit rakjál helyre, baszki!
Előzmény: dddani (84013)
dddani Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84013
Cipo, nagyon gyorsan hagyd abba az offolást, különben elsodor az általad vizionált hullám...
Előzmény: Törölt nick (84007)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84012
Én inkább csak a többi olvtárnak próbáltam a figyelmét felhívni a veszélyre.[/ig

Jaja, ha már értelmesen nem bírtál beleszólni a dolgok menetébe....
Van ez így.
Előzmény: tuutuu (84010)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84010

Tekintheted, de nettó offolás, és aki belékeveredik, jó Dugovics Tituszként rántod magaddal a devnullba.

Én inkább csak a többi olvtárnak próbáltam a figyelmét felhívni a veszélyre.

De te attól még a pocsolya minden aspektusát elemezheted, ez a te dolgod

 

...:}}}

Előzmény: Törölt nick (84007)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84009
Úgy gondolom, hogy az a helyes lépés, ha a jövő héten nem szólok hozzád!
Aztán majd meglátom, hogy mire leszel érdemes!
Idő indul.
Előzmény: Törölt nick (84005)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84007
Ja, hogy erre tetszik gondolnia az úrnak?
Konkrét témájában valóban offolás, de mint már kifejtettem, én ugyanannak az óceánnak a hullámainak tekintenm a két történetet, ugyanabból a kútból származó víznek.
A történet kettészakítása (erőszak és hazakísérés) ugyanolyan erőltetett és átlátszó, ám tachnikájában igencsak hatékony manőver volt, mint az, hogy abban a pillanatban lecsap valamelyikőtök, hogy offolás a 2006. október 23.
Nem offolás, 107 vigyorgott ide egy igencsak jellemző mondatot, ami tökéletes példája az erőszakot elkövető rendőr lelkiismeretének.
A buta, ám hatalommal és fegyverrel felruházott ostoba birka irányíthatóságának, és manipulálhatóságának!
Előzmény: tuutuu (83996)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84006

A felszólítás nem neked szólt, csak neked adtam tájékoztatást.

Már tűnök is, mert megint kiszórnak...:}}

Előzmény: tuutuu (84003)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84004

Pedig a második pöttyöt visszadobta a rendszer, újra kellett tökölnöm...:}}

 

Minek cicomáztad?...:}}

Előzmény: Törölt nick (84002)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84003

Én csak arra emlékeztettem a népeket, hogy immár 85.-ször lehet nekiszaladni az alapkérdésnek:

-MIÉRT NEM JELENTKEZTEK A RENDŐRÖK ?

 

Tessék, tessék...:}}}

Előzmény: Törölt nick (84001)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 84000

,

Előzmény: tuutuu (83999)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83999
.
cucu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83998
De ugye azt nem állítod, hogy épeszű mai rendőr abban bízik, hogy nem fogják megtalálni. Tehát sokkal okosabb lett volna, ha jelentkeznek, hogy mintha ők lettek volna ott, ők vitték haza, stb. stb. a többit rájuk bízom...
Előzmény: tombadillo (83993)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83997
Ezt már megbeszéltük. Nem dugták meg.

Osztán kivek beszéltétek meg?
Zsanettel?

Vagy magukra ismertek - 107 elmondta, hogy eredetileg egészen más körülményekről szóltak a hírek - vagy nem.

Eredetileg is Zsanettről szóltak a hírek.
Akkor is egyértelmű volt maga a történet, és a szereplők is azok voltak is.
De neked az ideküldték a fakabátot, hogy megbeszélje veled a dolgot, mert te elhiszed neki, aztán fújod, mint a trombitát az óvodás!

Miért hazudták azt, hogy nem ismertek magukra?
Ezen töprengjél esténként!
Előzmény: tombadillo (83993)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83996

Csak halkan jegyzem meg, bármennyire is gusztustalan dolog, ha egy rendőr földön fekvőt rugdos, a téma akkor is off itt.

Inkább azt derítsd ki, hogy a két Elter rokon-e.

Na, az ontopic...:}}}

Előzmény: Törölt nick (83995)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83995
Milyen offolásról hadoválsz?
Látom, megint kötekedni óhajtasz!
Előzmény: tuutuu (83994)
tuutuu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83994

Vajon mi az oka annak, hogyha a rendőrök motívációjáról kérdezlek, abban a pillanatban zsanettel próbálod meg igazolni őket és az érveidet?

 

Szerintem az offolásból próbál a topic tárgyához visszatéríteni, mielőtt kiszórják megint miattad.

Előzmény: Törölt nick (83974)
tombadillo Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83993
Ezt már megbeszéltük. Nem dugták meg.
Vagy magukra ismertek - 107 elmondta, hogy eredetileg egészen más körülményekről szóltak a hírek - vagy nem.
Senki nem jelentkezett volna aki ismeri a rendszert. Tuti volt, hogy bármi lesz a dolog vége (évek múlva) először szívni fognak. Fel lesznek függesztve, esetleg le lesznek csukva.

Előzmény: Törölt nick (83991)
cucu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83992
Hát igen.
Előzmény: Törölt nick (83991)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83991
Helyükben, ha én nem dugtam volna meg Zsanettkát, én sem jelentkeztem volna. Minek?

Te azt hajszál pontosan tudod, hogy minek!
És azt is, hogy bizony azonnal mentél volna inafd szakadtából, ha nincsen sarad az ügyben.
Ám most pontosan ugyanabból a megfontolásból írogatod ezeket, mint amikor a kollégáid hamisan tanúskodnak egymás mellett és az ellen, akit be akarnak varrni.
Azért, hogy megmuttassák, azt vernek meg, akit akarnak és azt csuknak börtönbe, akit akarnak, úgy hopgy abból nekik semmi bajuk nem származik.
Előzmény: reneg-reneg (83989)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83990
Fordult a kocka, most neki kell bizonyítania, az öt rendőr pedig a perben vádlotti helyzetbe került.

Semmilyen kocka nem fordult, a rendőrök eddig is gyanúsítottak voltak, a vádat pedig nem nekik kellett cáfolni.

Az, hogy miért nem jelentkeztek a parancsnokuknál, az én hitem szerint fel sem fog merülni.
Fel fog merülni, mert fontos tényező, egyébként én nem ezt feszegettem, hanem azt, hogy miért hazudtak ennek indoklásakor.

Még annyit, már legalább százszor láttam azt a videofelvételt, melyen egy rendőr belerug a földönfekvő tüntetőbe. Azt a kérdést senki nem tette fel, mit tett ez a delikvens, hogy a földre kellett rántani és megbilincselni.
Talán akkor lett volna erre kiváló alkalom, amikor a T. Hatóság álarcos egyedei előadják a bíróságnak, vagy az ügyészségnek az ellenük indított eljárás során a földre vitt ember tetteit.
Vajon miért nem történt meg ez az olyan sokat hangsúlyozott dolog?

Valóban elitélendő a tett, de van, mikor elszakad a cérna.
Nem láttam, hogy elítéltek volna egyet is.
Azt láttam, hogy kimosták egymást hamis tanúzással.
A cérnát pedig az anyjánál szaggassa el az összes szarházi.
Menjenek rá arra öten az elszakadt cérnájukkal.
Előzmény: reneg-reneg (83989)
reneg-reneg Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83989

Vitatkozhatsz itt amennyit csak akarsz, úgyis a hit erősebb a tényeknél. Miután az ügy magánvádként bíróságra kerül, ott aztán kitárgyalják mi is volt a nem jelentkezés, a videofelvétel bizonyitéka, a hiányzó DNS kérdése, öt hivatásos rendőr egyhónapos előzetese, és ott Zsanett bemutathatja mindazt a bizonyítékot amivel rendelkezik.

Fordult a kocka, most neki kell bizonyítania, az öt rendőr pedig a perben vádlotti helyzetbe került. Mint ismeretes, a vádlott azt mondhat saját védelmében amit akar, hazudhat szemrebbenés nélkül, a tárgyaláson csak a bizonyítékok számítanak.

Az, hogy miért nem jelentkeztek a parancsnokuknál, az én hitem szerint fel sem fog merülni.

Helyükben, ha én nem dugtam volna meg Zsanettkát, én sem jelentkeztem volna. Minek?

 

Még annyit, már legalább százszor láttam azt a videofelvételt, melyen egy rendőr belerug a földönfekvő tüntetőbe. Azt a kérdést senki nem tette fel, mit tett ez a delikvens, hogy a földre kellett rántani és megbilincselni. Valóban elitélendő a tett, de van, mikor elszakad a cérna. Mikor a tömegoszlatásnak szervezetten ellenállnak, bizony megesik ilyesmi. Érdekes, mindig száz körüli rendőr sérül meg és alig tíz, húsz tüntető. Ez még nem tünt fel, hog ezek szerint elég kiméletesek a rendőrök az őket támadókkal szemben?

Előzmény: Törölt nick (83987)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83988
Pelcz mamika..volt már egy tál aprósütivel a REBISZ-eseknél bocsizni..???..:O)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83987
Akkor is zsanettet állították meg és zsanettet kísérték haza, tudván, hogy bajuk lehet belőle.
Mégis azt mondták, hogy nem tudják, miről és kiről van szó.

Hiába erőlteted ezt az autós megállítást, mert nem ettől kell nekik felismerni zsanettet és rajta keresztül saját magukat!
Az összes körülményt figyelembe kell venni, te pedig görcsölsz itt azon, hogy nem is autóval pittyentettek a lányra, hanem kézzel intették le az autóját, tehát, nem is gondolhatták, hogy zsanettet kísérték haza megnézni a papírjait.
Azért, mert azt kézzel állították le. :)

Sőt, az is lehet, hogy nem látták a videót..:DDD
Előzmény: alfredoo (83986)
alfredoo Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83986

cucu

 

annyira egyedi eset hogy autoval vagy nem autoval? es ha a muzeum korutban tevedett jeanette????

 

es a veci uton tortent  igazabol az eset es autoval allitottak meg megis? akkor kinek kellett (volna) jelentkezni?

Előzmény: cucu (83985)
cucu Creative Commons License 2008.10.05 0 0 83985

Annyira egyedi esetről van szó -gondolom én- hogy jelentkezniük kellett volna.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!