Így Einstein specrel nevű rémálma sem fogadható el a fogyatékossága miatt.
Hát, hogy ki, vagy mi fogyatékos, azt most ebben a topikban nem tudjuk megvitatni, mert az éber moderáció mindíg résen van. :o))
Egy biztos, hogy neked nem sikerült megértened szinte semmit a fizikából, mert például a fotonról alkotott véleményed minimum siralmas. De se baj.
Nem tudom te mit taníthatsz és kinek, de ha táncoktatásnál komolyabb tudományos felkészültséget is igényel esetleg a dolog, akkor símán bűnelkövetőként kellene kezelni téged, na meg az intézményt is, amelyik ilyen felkészültséggel alkalmaz.
A fórumokon persze elmegy a Gézoo fizika is a többi sületlenség mellett, de azért ne fűzz komolyabb reményt az elismeréshez.
És főleg ne keverd az intenzitást a frekvenciával.
Bagoly mondja verébnek? Egyelőre te kardoskodsz amellett, hogy a frekvencia az valamiféle fotonsűrűség, holott normális helyen az utóbbi az intenzitás és az előbbi a részt vevő fotonok (hullámcsomagok, energiakvantumok) energiája (leosztva a Planck-állandóval).
Hát ne haragudj meg érte, de én optikai képzettség nélkül úgy értem amit mondasz, hogy detektáljuk a fotonokat, amiknek van valamilyen "fázishelyzete" (amiről még nem hallottam, de ez most lényegtelen) és a frekvencia az 1mp alatti azonos helyzetű fotonok száma. Nomármost, ha a fénysugár felét (mondjuk egy félig áteresztő tükörrel) eltereljük, akkor a te definíciód szerint a frekvencia csökken, vagy nem jól értem?
Tudom számodra egykutya, de próbáld megérteni a különbséget.
Én valami egészen mást próbálok itt megérteni.
Egy foton, az egyetlen Dirac impulzus E energiával.. amiiit megfeleltetünk f=E/h segítségével egy frekinek..
Nem mi feleltetjük meg, hanem ez egy természeti törvény, amit Planck felfedezett. A fotonok olyan részecskék (energiacsomagok), amik c-vel száguldanak és egyben olyan hullámként is viselkednek (leírhatók, modellezhetők olyan hullámmal), aminek frekvenciája a részecske energiája leosztva a Planck-állandóval.
Ok, akkor leírom még egyszer, de most ki is fejtem - azt hittem, nyilvánvaló, előszörre azért nem részleteztem.
"Az időegység alatt detektált azonos fázisú fotonok száma a frekvencia.. "
Ez hülyeség. Ha napszemüvegben nézed a lézert, megváltozik a színe?
----
A napszemüveg a fotonok egy részét elnyeli. Vagyis napszemüvegben időegység alatt kevesebb foton jut a szemünkbe, mint napszemüveg nélkül. Mivel szerinted "az időegység alatt detektált azonos fázisú fotonok száma a frekvencia", ebből következően kevesebb foton kisebb frekvencia, vagyis napszemüvegben a lézer frekvenciáját kisebbnek kellene látni. Más színűnek.
"Gézoo, felfogtad, hogy minden egyes foton egy teljes hullám annak összes fázishelyzetével együtt? Mert a fizikakönyvekben (kb. Planck óta) erről olvashatsz, nem pedig fotonok fázishelyzetéről."
Nos, ha már, akkor nem a fotonok fázishelyzete.. hanem az azonos fázishelyzethez tatozó foton..
Tudom számodra egykutya, de próbáld megérteni a különbséget.
A elejét tekintve sem.. Mert fotonok sorozatának van fázishelyzet sorozat indukáló tulajdonsága.
Egy foton, az egyetlen Dirac impulzus E energiával.. amiiit megfeleltetünk
f=E/h segítségével egy frekinek..
( Látom nem végeztél radiológiai tanulmányokat sem.. Pedig hasznos lenne..)
Van fogalmad arról, hogy mekkora a látható fény frekvenciája? 400-790 terahertz, ami azt jelenti, hogy a "szép színuszos görbe", amit te bármiféle műszeren látsz, valami egészen más, mint az elektromágneses hullám, amiről mi itt diskurálunk.
Sokkal jobban jártál a" drága életem"-mel, mint ha leírtam volna azt ami akkor jutott eszembe, amikor szemtelenkedtél velem egy "tudományos vitában"..
Azokra a válaszaidra utaltam, amikor az latolgatod a tudomány nevében, hogy én mihez nem értek..
Visszatérve a fotonsorozatra.. fogsz egy detektort, rákötöd egy szkópra és
ráküldesz egy állandó frekijű fotonsorozatot a detektorra..
A szpópon szép színuszt fogsz látni..
Így pl. megszámolod, azokat a fotonok amik a felső holtponthoz ezzel a 90 fokos fázis helyzethez tartoznak, megkapod a jelgenerátorodra írt frekvencia értékét.
De számlálhattad volna azokat a fotonokat is, amik egy másik fázishelyzethez tartoztak.. de mindig az adott fázishelyzetet hordozó fotonok ismétlődési számát, ütemét számláljuk..
Gézoo, felfogtad, hogy minden egyes foton egy teljes hullám annak összes fázishelyzetével együtt? Mert a fizikakönyvekben (kb. Planck óta) erről olvashatsz, nem pedig fotonok fázishelyzetéről.
Eltartott egy darabig, amíg rájöttem, mit írtál... :-) Mármint hogy egy hullámhegy egy foton, a következő hullámhegy a második foton és így tovább, mintha beszámoznánk a fűrész fogait. Ez már tényleg akkora idétlenség, hogy a tudat alatt próbáltam védekezni, és valami más módon értelmezni.
Ezen szinuszfüggvény szerint feszültségváltozás fázishelyzeteit értjük az "indukált áram fázishelyzetén" -- röviden a foton fázishelyzetének is nevezzük..
Na itt kezdődik a kavarodás. Amikor valaki az áramot keveri az elektromágneses sugárzással (röviden fénnyel).
Ivánnak írtam egy pici összefoglalót.. De bármelyik középiskolás fizikakönyv megteszi.. csak vegyél már egyet legalább a kezedbe.. Lehet, hogy már a borítóját elegendő megnézned, mert díazítésként rajta van az ábrázolás.
ne viccelj már, persze, hogy nem tanít semmit. esetleg azt el tudom képzelni, hogy egy vidéki általános iskolában techikatanár lehet. de az se valószínű.
Van egy olyan érzésem, hogy Gézoo az elektromágneses hullám "hullámhegyeire" gondol úgy, mint "azonos fázishelyzetekre", "hullámcsomagokra", azaz fotonokra. Nagy blődség, de megmagyarázná az ámokfutását.