Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Mintha nem jelentek volna meg a Hz állitási lehetőségek csökkentett módban, csak a felbontás. Nyilván a drivert ilyenkor nem tölti be, mert a kép is hullámzóan mozgott görgetésnél
Előre is köszönöm a segítséget. Rendszerem XP. A merev lemez particionálva van C:-re és D:-re. Valamiért gyengélkedett a rendszerem, okát nem tudom. Jó párszor végrehajtotta a CHKDSK mind a három proceduráját mire szerencsésen elindult. Egy System Restore műveletet egy hónappal korábbi pontról a gép szerencsésen végrehajtott. Most a helyzet az, hogy a PC minden bekapcsolása után előbb végrehajtja a D: chkdsk műveletet, üzenet: hibát nem talált. Megjelenik a merev lemez foglaltsága és kiosztása és azután indul el a rendszer és jól is működik. Kérdésem, mit kell tennem, hogy ne hajtsa végre mindig a chkdsk procedurát a D: lemezre?
Én is jártam már így, amikor a képet átkapcsolja a másik kimenetre, amire TV volt dugva, azt vette alapértelmezettnek. A TV persze ki volt kapcsolva, így nem láttam, hogy ott virít rajta a desktop.
Most mellékes, hogy akkoriban volt egy kis hardveres kavarásom a csatlakozásokkal, de ugyanígy viselkedett.
Az alaplapi videót automatikusan le szokta tiltani a bedugott kártya, így az elvileg nem jön szóba. Csak ha külön engedélyezik a BIOS-ban, hogy működjön az is.
CRT kontakthiba általában csak egy forrasztás, ámbár néha el tud rejtőzni a hiba, de megfogható.
És az ág is húz, kezdek kiakadni, minden más mellett
LCD monitorom megadta magát, rövid idő mulva kikapcsolt
Utánaolvastam, kondenzátor cserék
Szétszedtem, nem púposak, de kicseréltem, ugyanaz, sarokba bedob
Öreg CRT Belinea szolgál lassan egy éve. Most eltünik egy szin, vöröses képernyő, oldalba vágva beugrik rendesen a szin. Francba hogy mindig van valami
Ha az Akai rendben van, akkor lehet jobb az a felvétel, mint pár valami újabb magnókazettás basz. Fej tiszta, merőleges, nem mágneses, ékszíjak rendben, ésatöbbi. Nagy baj nem lehet belőle, inkább abból lesz nyűg, hogy illene oda egy Roland vagy valami rendesebb digiző...
Én megnézném az 50 éves szalagot! Ha jó helyen volt tárolva, sokkal több adat lesz rajta, mint egy kompakt kazettán 20 év után. És maga az orsós cucc sokkal ígéretesebb dolog kezdetnek dinamika, zaj tekintetében, pláne 19 cm/s-on. Brumm az könnyen szűrhető, mert egyszem, rendszerint szinuszos jel, azzal kevesebb a gond, ha a magnó jól tartja a sebességet, de a szalagzaj az végtelen sok szinusz. :-) De szerintem tudok keríteni embert, akinek van jó, illetve a DS4000-nél jobb futóműve az orsókhoz! Ha a szalag elég jó, minimális utómunkával meg lehet oldani akár.
Van ilyen, hogy a Windows nem hajlandó foglalkozni egy fájlrendszerrel, korruptnak tekinti. Ilyenkor szokott RAW-ként megjelenni, ami nyers, formázatlan adatot jelent.
Ekkor célszerű megnézni valamilyen Linux alatt, mert az még simán beolvashatja. TV, set top boxokon is általában valamilyen Linux fut mellesleg.
Ha nem sikerül, utána jöhet a GetDataBack vagy hasonló társai.
sziasztok! naszóval: van egy 3 éves 500 gigás Samsung külső vinyóm. A minap számítógépről nyitottam volna meg de nem sikerült. Eddig volt neki böcsöletes neve de most mint E meghajtót látta, azon túl néma csend, alkönyvtárakat nem látott és minden áron formázni akarta a meghajtót. Mivel sok film volt rajta bedugtam a Samsung okos tv-be és láss csodát, látja az alkönyvtárakat és a filmeket is tökéletesen leját
tsza. Van valakinek valami használható ötlete, hogyan tudnám az adatokat átmásolni?
Én, aki félhülye vagyok a hangmérnökséghez, azt mondom, hogy alapjában az a zaj, ami akkor is szól, ha az együttes csendben van:-)
pl. a helyiség elszívója. Vagy az 50 Hz brumm, bár abból nem sok van, jó volt az a Revox és jó volt a helyiség akusztikája. . tkpp megvan az eredeti szalag is' még 19 cm-es Akai 4000 magnóm is van. Csak így már a felvétel 50 éves:-(
A lényeg az, hogy az egész főleg nekem fontos, fel akarom tenni a YT-ra, hogy mardjon nyoma annak, hogy volt egyszer egy Debreceni Egyetemi Énekkar. De ezért nem akarok új szakmát tanulni.
De jelenleg nem ismerjük, hogy mi Gyuri szándéka, de mint az öreg rabbi már tudjuk :-)))
Ha a Budapesti Szimfonikusokat vette fel negyven éve telefonnal és most ezt szeretné normalizálva, szűrve az autóba hallgatni, akkor legyen szíves ezt elfelejteni :-)
De ha egy 40 éves hanganyagról beszélünk ami egy S8 tekercs digitalizálása után alakult ki vagy egy hangfelvétel amin a gyerek mondókákat mond, akkor lehet alapja a dolognak. Mondjuk a gyerek utálni fogja ha egy nagy családos karácsony alkalmából ez lesz az egyik meglepetés :-)
Najó, de Kossuth hangjánál szinte mindegy, hogy mi marad belőle, milyen formában, csak érthető legyen. De egy zenekari műnél? Amúgy meg igaza van. :-))
Nem szeretnék ellentmondani, de egy valóban zajos, zörgős, szar hanganyagból, otthoni körülmények között, némi kísérletezéssel az audacityvel is lehet javítani.
Megint ott tartunk, hogy a legjobbat keressük, pedig itt szerintem már a kicsit jobb is elég lenne :-)))
Szóval, rengeteg türelem, több lépcsős zajszűrés és alakítgatás és otthonra akár jó is lehet.
De továbbmegyek, ha az audacity elfogy tudásban az ember keze alatt és már tudja mit szeretne, jöhetnek a fizetős verziók, de eddig kevesen jutnak el :-)))
ui.: igen, jó lenne ha mindenki értene a hangtanhoz, pontosan tudná mi a zaj, mi az információ és így tovább, de könyörgöm itt csak annyi a feladat, hogy ne legyen ilyen zajos ez a szar :-)))
Alap súgást ki lehet vele szedni, aztán visz mást is. Kemény dió ez, bár eddig inkább az énekhangot akarták kiszedni, az volt a gyakori kérdés, de nem értették, hogy míg egy hullmágörbés akármiből áll össze, addig nincs benne olyan, hogy ének.
Ez így lehetetlen. Mi az az analizálás? Tisztában vagy vele, hogy mi a zaj? Nem az emberi nyelveden, hanem, mint diszkrét adatfolyam, ahogy a gép "érti". S azzal, hogy egy hang miből áll, hogy épül fel (gyanítom, ezzel igen :-) )? A zaj nem ilyen egyszerű dolog, hogy ha te hallod, akkor a gép is. A dinamika sem ezt jelenti. Hiányzó részletet, zajban elveszett elemeket nem lehet előszedni, így a dinamikát sem lehet növelni. Expandálni lehet, de attól a dinamika nem nő meg valójában, meg a jelszintet emelni, amivel a zaj is emelkedik. Amit szeretnél, azt restaurálásnak hívják, ehhez léteznek jó segédeszközök, de nagyrészt profi hangmérnökök gondos kezemunkáját jelenti, és a még analóg forrásanyagnál indul, nem egy eleve rosszul digitalizált formánál. Az Audacity tökjó szoftver mindennapi hangos dolgokhoz, de restauráláshoz ilyen formában szerintem nem az.
40 év nem is olyan sok, érdekes, hogy más fórumokban meg magyarázzák a digitális cuccok ellen, hogy ezbezzegörök. Igaz egy része azt sem tudja mi az a Revox :-D Szóval azért nem olyan egyszerű, mert szerintem minden szoftverre ráhúzhatjuk, hogy ami egykattintásos kényelmesen oldja meg a dolgokat, attól sokat ne várjunk. Aztán majd beszámolsz.
Én azért el tudok képzelni egy olyan szoftvert ami az egész felvétel analizálásával kikeresi az alapzajt és kivonja. Meg a dinamikát is meg lehet növelni egyszerű számolással, a jelenlegi 20 dB max hangerőt meg kell növelni 60ra. Ha már minden jelenlegi hangot megháromszorozzák arányosan, már az is előrelépés, de ide be lehet programozni a nagy hangmérnöki tudományt. Nekem meg elémtesznek két gombot, meg két tolópotit, hogy a globális effektust hangolni tudjam fülre.:-)
Az igazi tudomány ahhoz kellene, ha egy pillanatnyi idegen zajt kell kipiszkálni a felvételhez. Ilyen pl. székrecsegés vagy popkornos zacskózörgetés szerencsére nem sok van benne. Félprofi 4 mikrofonos felvétel énekkarral, ayzenekarral, szólistákkal. csak eszürkült 40 év alatt:-(
