Így van. Valójában a kádári állam-szocializmus is egy fasiszta rendszer volt.
Ezért is csodálkozom az egykoron büszkén reakciós és a büdös komcsik ellen lázadó honfitársainknak nem tűnik fel, hogy mostanában is egyre inkább az a rendszer van kialakulóban.
Ebből a szempontból én is ilyen vagyok. Ameddig az Index szerkesztősége nem volt rövid pórázon addig olvastam, most, hogy bedolgozták magukat a ner pálott farpofái közé azóta nem olvasom :)
De az egy érdekes hír, hogy a print Magyar Nemzet egy olvasható újság. Érdekes, hogy az online kiadás egy másnapos fos kalibere.
Nehéz megmondani, hogy egyáltalán létezik-e mint párt a Fidesz. Mint intézmény és mint jogi személy nyilván létezik. De hogy érdekképviseleti szervezetként, polgári mozgalomként létezik-e azt kétlem. Hogy jelenleg Magyarországon az állam folyamatosan fasizálódik az szerintem egy nehezen vitatható megállapítás. Az, hogy ez mit is jelent az biztosan vitatható.
Én nem vagyok híve a kötőjeles demokrácia kifejezéseknek. Ezért használom szívesebben azt a szót, hogy fasizmus. A fasizmusnak nagyon sok definíciója van. Könnyű, de unalmas lenne rámutatni az egyik vagy másik kritériumrendszerre, hogy na látod... ezért.
Az én a saját percepcióm az, hogy ez az egyre fokozódó háborús retorika, az áldozatszerepben való tetszelgés, a vezér szerepének folyamatos pumpálása, a nemzetre fenekedő ellenség és veszélyek folyamatos emlegetése... miközben az állam egyre központibb irányítás alá terelődik és az államigazgatásban szép lassan kihal minden egyéni innováció és kezdeményezés... szóval mindez számomra azt mutatja, hogy bizony fasizálódunk.
Ami neked vagy sokaknak meglepő lehet, hogy azt gondoljátok, hogy a fasizmus az valami rossz dolog és hát nekünk nem is olyan rossz akkor hogyan lehet itt fasizmus. Ez egy tévhit. A fasizmus a társadalom sok szegmensének egy kellemes, kényelmes rendszer.
Markus Huber Grüner Veltliner 'Alte Setzen' Erste Lage 2019
A sok rizling színesítő betétje volt ez a traisentali veltelini pár napja. Több évjáratát kóstoltam az utóbbi évekből, valószínűleg ez a leggyengébb közülük, de ettől még méltányolható darab az áráért. Az ízmotívumokat most hanyagolnám, de picit hígabb és egyelőre jóval szerényebb ízintenzitású anyag, mint a 2017-es, ami ebben az árkategóriában elképesztően jó volt.
Egy építészmérnököt ismerek, ő Magyar Nemzetet olvas.
Megszakításokkal, tehát amíg Simicska volt a pénztáros, járatta, amikor kamingautolt, onnantól nem járatta, majd amikor a hózentrágeres gheczi végleg megadta magát a szektavezér gheczinek, azóta megint járatja.
Ebből a korlátos mintavételből látható, hogy az ideológiai szilárdság fontos ismérve a narancsos értelmiségnek.
Igazándiból én ezzel úgy vagyok, hogy bármilyen boros tartalmat olvasok számomra mindig ott van a kérdés, hogy akkor én adjak-e ezért a borért, ennek a bortermelőnek pénzt vagy inkább ne. Ha egy borról azt hallom, hogy nagyon finom és a borászatról azt olvasom, hogy korrekt, tisztességes csapat akik vállalható modellben dolgoztak akkor hajlamos vagyok elővenni a bukszámat. Énrám simán lehet hatni. Rendszeresen előfordul velem az, hogy egy itt a topikban dicsért bort felírok a listámra és alkalomadtán rá is mozdulok.
Feltételezem ezzel nem vagyok egyedül. Nem is látok ebben semmi rosszat.
Viszont ebben a rendszerben nekem fontos az, hogy nagyjából hasonló fogyasztási körülmények között szondázzon a kritikus mint ahogy én inni szoktam. Mondjuk pont leszarnám ha egy borblogger arról írna, hogy -30 fokban, sífelszerelésben, sífelvonón ülve mennyire bejött neki egy bor... merthogy én aránylag ritkán iszom így bort :) Volt már rá példa, de nem ez a jellemző.
Na, nekem ez a kifogásom a vakkóstolós eredményekkel. Akkor is ha tudom, hogy zseniális kóstolók és fantasztikusan tapasztalt emberek képesek objektív értékítéletet hozni akár úgy is, hogy a hüvelykujjuk a seggükben van és indonéz trash metált hallgatnak miközben bort kóstolnak.
Az szerintem nem kérdés, hogy Soros egy rendkívüli figura, ahogy a relfexivitás elmélete a xx. század egyik legjelentősebb gondolata. A Quantum fundról pedig ha még nem csináltak filmet akkor nagyon kellene :D
"Orszagos oriasplakatok, nemzeti konzultaciok, bekemenet, ner media, propahanta"
Igen... 2-2.5 milliós tábor nagy részének ezek valóban elegendőek. De látod, hogy vannak értelmes emberek akik behúzzák az ikszet egy fasiszta pártra. Ők mit olvashatnak?
Szilveszterkor nem annyira boroztunk, de kinyílt egy Tornai Aranyhegy Juhfark 2016. Ez nekem nagyon tetszett, a régi Tornai top selectionokra jellemző magas beltartalommal, aranysárga színnel, jó savakkal és hosszú intenzív gyümölcsérzettel. Azt hallom hogy az újabbak már nem ilyenek, de le fogom tesztelni, nagyon szeretem ezt a sorozatot.
Éjféltájt pedig egy Hernyák Extra Dry pezsgő nyílt, szerintem most az egyik legjobb magyar bubis. Sok, finom buborék, harapható szőlő, remek. Van még egy Extra Brut is itthon, kíváncsi leszek többet tud-e.
> Bevallom én még azt sem tudom, hogy Soros kinek a szekerét tolja.
A rola szott narrativat gondolom ismered. Emellett Soros a sajat jogan is igen erdekes. Prima konyvek sorat irta, oneletrajzatol a tozsdei, befektetesi, penzugyi konyveken at a teoretikusabb irasokig. A soros fele reflexivitas elmelet csak azert nem nobel dijas diszciplina, mert egy aktiv penzpiaci szereplorol van szo. Aztan amit a quantum funddal muvelt az is igen erdekes tortenet. Es itt van meg az open society, a ceu ... Fantasztikus eredmenyek, egy-egy szegmense is boven eleg lenne egy rendkivuli eletuthoz.
> De a legnagyobb talány, hogy egy fidesz szavazó az honnan tájékozódik.
Orszagos oriasplakatok, nemzeti konzultaciok, bekemenet, ner media, propahanta ... Persze felvetheted, hogy ez milyen viszonyban van a valosaggal. Nyilvan igen messze van tole, de ez miert zavarna a fidesz szavazot? A vallasos embert se zavarja, hogy indoktrinalt kepzelgesek aldozata. Szamomra az orbanista sokkal inkabb egy vallasos teveszmetol megreszegedett ember, mint egy politikai part, vagy irany kovetoje. Sot, nem is vallasos teveszme ez, hanem egy karizmatikus vallasi vezeto kovetese, aki raadasul a pavatancot is repertoarja reszenek tekinti.
Oké, a szakmabelieknek természetesen fontos lehet hogy Átlag Béla hogyan fogyaszt :) Én nem vagyok az. Amúgy szerintem a bloggerek sem azok, kivéve talán ha fizetést kapnak érte, de manapság ez nemigen jellemző szerintem.
Szóval a vakkóstolást illetőleg kb egyetértünk, a belőle születő pontozásnál látod máshogy mint én -- szerintem van értelme az ilyesminek, de nyilván helyén kell kezelni ha másvalakitől ilyesmit olvasok valahol (ahogy egyébként a nem-vak kóstolók pontszámait is, ugyanúgy szkeptikusan kell nézni). Egy értelme van az ilyeneknek, hogy ha egy borról vagy egy pince borairól gyakran olvasok jókat / magas pontszámokat, felkelti a kíváncsiságomat és megnézem egy palack erejéig legalább közelebbről.
Bevallom én még azt sem tudom, hogy Soros kinek a szekerét tolja. Az még megvan, hogy soros milliárdos befektető, tehát valszeg olyan kemény vonalas balos azért nem lehet. Vélhetőleg a neoliberális gazdaságpolitikával sem menne olyan durván szembe. Okés, azt tudjuk, hogy Dózsa György leszármazottja vagyis zsiráf barát...de már nincsen eszdéesz akit ugye a nemzeti jobboldal zsiráf pártnak nevezett ki. Szóval én még Sorost sem értem. Az nyilván lejön, hogy a 444 szerkesztőségében nem utálják a norvég cserediákokat meg a buzikat sem. De még ez sem köthető semelyik párthoz sem. Az is sejthető, hogy ezek a budapesti újságírók alapvetően libernyákok, libbantak, liberók...de mostanában nincs is kimondottan libsi párt és még az ellenzékben is vannak bőséggel kimondottan nem libsik. Eleve MZP nem egy libsi figura. Szóval nekem ez talány. De a legnagyobb talány, hogy egy fidesz szavazó az honnan tájékozódik.
gyanitom, hogy a soros szekertoloja lesz a valasz. a soros meg ugyebar tudjuk kicsoda.
a 444 ujsagiroi igen alaposan kivalasztott, remek kepessegu ujsagirok. az latszik, hogy up igen gondosan es jo izlessel valasztotta ki oket. raadasul ezeknek az embereknek nemcsak a kepessegeik jok, de az ujsagiras is a verukben van es szemmel lathatolag le akarnak tenni valamit az asztalra. nem megfaradt kozepkoru, vagy idosebb emberek. fiatalok, ambiciozusak, es meg az izlesuk se rossz.
egy ner medianak nehez ezekkel felvenni a versenyt. a ner mediaban tipikusan ejtoernyosok ulnek a vezetoi szekekben, az enervalt, a legkisebb erdeklodestol is mentes ujsagirokkal a hatterben.
Szóval melyik párt médiája a 444? Hallottam már ezt a mondást, próbálok is odafigyelni, hogy kinek a szekerét tolja a 444, de bevallom valamit rosszul csinálok, mert nem tudtam eddig megállapítani, hogy melyik párt vonalán mozognak. Azt tudom Uj Péterről, hogy kimondottan szkeptikus a jelenlegi ellenzék potenciáját illetőleg. Azt is tudjuk, hogy UP nem egy Jobbikos arc. A DK-ról én a podcastjaiban csak cinikus, szarkasztikus beszólásait hallottam.
Vagyis az a kérdésem, hogy melyik párt szekerét tolja a 444?
ez vilagos, oriasi irodalma van ennek. a szupermarketek berendezesekor is pontosan tudjak, hogy hova kell az eladni preferalt termekeket elhelyezni ... Nemcsak olyan trivialitasok menten, hogy pl. a kozepso polcokra helyezett termekbol fog a tobb fogyni. De azt is merik, hogy hanyszor fodulnak az emberek jobbra/balra ... A sparban a tejtermekek a penztargeppel szembeni legtavolabbi falon levo hutoszekrenyekben vannak, mert azt szinte minden vasarlo vesz es igy at kell a hozzafereshez menni az uzleti szortimenten ... A penztaros mellett meg ott vannak a kis csokik, ragok ...
"minimális tiszteletet tudnátok tanúsitani a buborékotokon kivüliek felé is. Csak mán a kulturáltság mián"
Félreértettél. Vagy én fogalmaztam félreérthetően. Elnézást ha így lenne.
Én egyrészt nem hiszem magamat sem okosabbnak, sem felvilágosultabbnak senkinél. És soha le nem néznék senkit csak azért mert egy fasiszta pártra szavaz.
Amiről írtam az az volt, hogy te kérted ki magadnak, hogy szerinted el sem tudjuk képzelni, hogy "esetleg a másik oldalon is vannak gondolkodó, a dolgokat (többé-kevésbé) értő, helyénértékelő és mérlegelő ember(tömeg)ek." Én el tudom képzelni... mint már írtam a fantáziám végtelen.
Inkább az látom, hogy a NER szavazói folyamatosan egy ilyen sértődött, frusztrált hozzáállással közelítik meg ezt a kérdést. De lehet, hogy tévedek.
"nem olvasom a 444-et, ócska pártmédia, mint pl. az Origó "
Igen, azt tudom, hogy ez a véleményed. Csak ameddig a 444-en megjelenik egy ilyen cikk addig az Origón azóta nem jelent meg egyetlen olyan cikk sem amire azt mondhatná bárki, hogy érdemes elolvasni.
"Nem tudom, mi ez a cikk, de biztos vagyok benne, h 10 perc alatt találnék. Oda-vissza :)"
A legőszintébben kérlek, hogy linkelj kérlek ilyen cikkeket. Tudom, hogy tíz perc az sok és nem illik senki életéből ennyit elkérni. De ha esetleg mégis van erre tíz perced akkor kérlek segítsél ki engem.
Ez a téma, vagyis a gyerekkori és fiatalkor obezitás szerintem az egyik legsúlyosabb társadalmi probléma manapság. Ráadásul pártfüggetlenül és ideológiától mentesen meg tudunk ebben egyezni. Még tán az okokról és a háttérről is. A 444-en pedig legalább van erről egy több oldalas, alaposan megírt cikk.
Hasonló téma mint a pedofil papok sztorija amit meg az Urfi Péter dolgozott fel olyan professzionalitással mint senki más az országban, sehol, soha.
Szóval, valahogy ezek a fajsúlyosabb anyagok nem a propagandagyárban születenek meg.
Miért? Komolyan és őszintén kérdezem, mert nem értem. A NER-nek végtelen pénze van, végtelen erőforrásokkal, szerkesztőségek tucatjaival... és nem látok évek óta egyetlen ütős cikket semi egyik NER sajtóban sem. Pedig van annyi ner szavazó barátom, családtagom, hogy eljutna hozzám ha lenne ilyen. De egyszerűen nincsen.
"Propagandacsatornák állnak a szivemhez közel?? WTF?? Hülye vagy te, h ilyeneket leirsz? Vagy beittál vasárnap délelőtt? Ember..."
Hmm... jogos a kérdés :) De nem, nem ittam ma még.
De akkor had kérdezzelek meg, hogy te mint vállaltan fidesz szavazó polgártárs milyen forrásokból tájékozódsz?
Hát ez azért még így konkrétum nélkül is szarul hangzik :(
Emlékszem, egyszer nagyon régen a Radóval beszélgettem miközben megmutatta az egyik boltját. Hatalmas kínálat, rengeteg bor. Kérdeztem tőle, hogy és ebből a sok borból mit is vesznek a legtöbben. Radó kedvesen mosolyogva, ahogy egy gyógypedagógus beszél a tanítványához mondta, hogy hát azt amit ők akarnak.
"Ti, lelkes Orbán hívők, NER rajongók, fidesz szavazók kikéritek magatoknak, hogy az ellenzéki oldalról lenéznek benneteket."
Én nem kérem ki. Furcsának furcsa, mert ha tényleg olyan okosok és intelligensek és felvilágosultak lennétek, amilyennek hiszitek magatokat, akkor minimális tiszteletet tudnátok tanúsitani a buborékotokon kivüliek felé is. Csak mán a kulturáltság mián. De ha nem, hát nem, én személy szerint megvagyok anélkül is, hogy. És nem is vagyok "lelkesOrbánhivő". NER-rajongó se. Miért nem tudod a primitiv panelokat elhagyni egy kommentből?
Bocs, nem olvasom a 444-et, ócska pártmédia, mint pl. az Origó (csak azok nem hazudják magukat függetlenobjektivnek). igy nem tudom, ki nyilatkozott, mit, mivel kapcsolatban (amit aztán megirt a 444, és még az is lehet, h nem torzitott rajta semmit....) - de azt nem tudod elképzelni, h nincs mindenkihez közöm, nem vállalok mindenkivel közösséget mindenben, csak azért, mert esetleg négyévente ugyanabba a rubrikába ikszelünk? Ő azért, én meg ezért. És talán még közös halmazunk sincs egymással.
hol ír bárki a "másik oldalon" ilyen cikkeket?
Nem tudom, mi ez a cikk, de biztos vagyok benne, h 10 perc alatt találnék. Oda-vissza :)
armatgyenge a szabad sajtó is, szűk témákat fed le a független média. De még mindig fényévekkel a te szívedhez oly közel álló propaganda csatornák előtt vannak. Na... ezért fog megbukni ez a fasiszta rendszer.
Szabad? :) Független? :)) Fasiszta? :))) Ó, ó... van baj. Az tök igaz, h harmatgyengék, ezért nem érdemlik meg a szavazatot :)
a te szívedhez oly közel álló propaganda csatornák
Nem is ismersz, honnan tudod, mi áll az én szivemhez közel?? Propagandacsatornák állnak a szivemhez közel?? WTF?? Hülye vagy te, h ilyeneket leirsz? Vagy beittál vasárnap délelőtt? Ember...
Rövid összefoglaló az elmúlt időszakban kinyílt borokról, pezsgőkről:
Champagne Bernard Gantos Grand Cru brut: 100% chardonnay, öreg élesztős íz, mögötte feltűnik a valaha volt jóság. Auchan saját forgalmazás, kb. 7eFt, már nem venném.
Champagne J. Contet Père & Fils brut: friss, sok, de nagyon puha buborék. Nem rossz, de nem emlékezetes.
Ruggeri Prosecco superiore Quartese brut: van egy nem kellemes keserűsége, vékony, nem volt jó inni.
Frittmann Gold brut traditional method: 100% ezerjó és a legjobb a pezsgő az ünnepi szezonban. A buborékok nem annyira puhák, mint a J. Contet-ban, de tartalmas íz, mondanám, hogy harapható. Szerintem champange rajongók nem szeretnék. 4200Ft a termelőnél. Jobb, mint a Sauska brut vagy Kreinbacher Extra dry, amelyek hasonló árban kaphatók.
Szabó Zoltán Furmint 2020: megpróbáltam, de ez a citromos kategóriájú furmint, számomra kellemetlen mellékízével. Szellőztetve a furmint mellékíz nem érezhető. ~2200Ft volt, nem venném újra. Viszont Jásdi Lőczedombi olaszrizlinggel felöntve (figyelmetlen voltam), egész jó. Kibicként azt javasolnám Bajnárnak, hogy ne csináljon fajta furmintot, inkább olasszal házasítsa (ne a citromos verzióval).
Szentesi J. Rajnai rizling 2018 "Hagyományos": nekem vékony, kellemetlen sav és ízvilág.
PTE Szőlészeti és Borászati Kutatóintézet Pinot Noir 2016, Szentmiklós-dűlő: 2018-ban borkiválósági pecsétet ért el. Kb. akkor kellett volna meginni. Most már elfáradt, öreg íz, nyomokban PN molekulákkal és kikönyöklő alkoholérzettel. Egy pohár után ment a lefolyóba. Hendikeppes volt a 2020-as Pannonhalmi PN után.
Günzer Tamás Bocor Villányi Franc 2019: Keserű tölgyfa íz mögött egy remek bor, de az alkohol magas és a hordó borzalmasan ráül. Számomra élvezhetetlen. Talán 2-3 év múlva. Többet nem adnék neki, mert a 2015-ös Bocor Cuvée-je is 2020-ban volt jó, utána újra előretört benne a hordó.
Masseria Surani Heracles Primitivo di Manduria 2016: Egy nagyon kellemes primitivo. Már csak erre emlékszem és arra, hogy jó volt inni.
Vesztergombi Csaba 2016: A várakozásomhoz képest ez nem egy hordószörny. Sőt igazából vékony. Kellemes inni, nem túl hosszú. Ajándék volt, de 7eFt-ot nem adnék érte. Inkább tűnik egy nagyon jó bisztróbornak, mint egy prémium bornak.
@ex perlasca, @Hepci, @ Winesoul: Kiss Gábortól a Signal az, ami jó, szerintem. Ez egyik meghatározó borélményem. Naponta 7eFt-ot borra sajnálok kiadni, de az egyre semmilyen vagy vékony, savanyú vagy üres borok miatt kénytelen vagyok felfelé húzni az összeghatárt. Bár igazából inkább már sört iszom, több öröm/kevesebb csalódás, mint az általam kóstolt magyar borok többsége ~5eFt-ig.
@bandika: a Wassmann Mundia 2018 ez egyik pozitív élményem a natúrboros vonalból. Bármikor megvenném és újra innám. A szellőztetést igényli.
Maradjunk annyiban és ezzel nem árulok el semmi konkrétat, hogy az igazán sokat látott-kóstolt "öreg rókák" - mint jómagam - széles palettával dolgozunk. A kérdésedre direkt nem adnék tényleges választ, remélem nem haragszol meg érte. De, mint már korábban is előfordult vannak "kémek" a csoportot olvasók között és volt már hogy híre ment 1-1 beszélgetésnek. Mivel a blog miatt már voltam pofaviziten ahol elhangzott, hogyha fejfájást okozok akkor problémáim lesznek, így felettébb óvatosabbá váltam az online kommunikáció terén.
Nálatok van valamiféle "központi irányelv", hogy mely pincéket vagy esetleg milyen stílust "kell" tolni elsősorban, vagy mindenki a saját belátása szerint próbál értékesíteni a portfolióból?
