Keresés

Részletes keresés

gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 704

Te miért pofázol bele olyanba amihez halvány fingod sincs? Már mondtam neked hetekkel ezelôtt, hogy a jogászkodást hagyd másra.

Előzmény: Havassy úr (702)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 703

Mindenki leszarja a jogi alapján a népszavazásnak

 

Ja, mindenki leszarja a jogi alapját annak, hogy téged egyszer csak börtönbe basznak vagy 10 évre.

 

Hogy van az hogy politika leszarja a saját maga által hozott Alaptörvényt?

Előzmény: Havassy úr (698)
Havassy úr Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 702

Megteremtették a feltételeket, kezdeményezték a népszavazást, és jóváhagyták az illetékesek is, miközben a közvélemény is elsöprő arányban támogatja azt.

 

Hápoghatsz tovább, fújhatod a luftballonodat.

 

Előzmény: gillotine (700)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 701

De akkor ki dönti el, hogy legyen-e kvóta vagy sem?

 

Majd az Európai Bíróság.

Előzmény: fák, juh, madár2 (699)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 700

Te miért ahhoz keresed az érveket, hogy jöjjenek? Hobbi vagy munka?

 

Ismét született egy barom, aki csak böfögi vissza a kormányzati politikát.

 

Te szerencsétlen, te.

Nem ahhoz keresem az érveket hogy idejöjjenek, hanem azt mondom, hogy ha véleménnyílvánítónépszavazást akarunk tartani, akkor annak elôbb meg kell teremteni a feltételeit.

Előzmény: Havassy úr (698)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 699

Értem. Csak én mintha olyanra emlékeznék, hogy csak az összes tagállam beleegyezésével lehet végrehajtani.

Lehet rosszul tudtam.

De akkor ki dönti el, hogy legyen-e kvóta vagy sem?

Előzmény: gillotine (697)
Havassy úr Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 698

Mindenki leszarja a jogi alapján a népszavazásnak, egy a lényeg, hogy ne jöjjön ide migrács.

 

Te miért ahhoz keresed az érveket, hogy jöjjenek? Hobbi vagy munka?

Előzmény: gillotine (697)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 697

 Tehát ha egyik tagállam nem fogadja el akkor nem lesz belőle semmi

 

Van ilyen döntési mechanizmus is, de ez nem tartozik alá.

Éppen ezért támadta meg  Magyarország és Csehország magát a kvóta rendszert az Európai Bíróságon 2015.december 04-én.

Előzmény: fák, juh, madár2 (693)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 696

Közöd?

Előzmény: Havassy úr (694)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 695

1949. évi XX. törvény a Magyar Köztársaság Alkotmánya

 

 

28/B. §[37] (1) Országos népszavazás és népi kezdeményezés tárgya az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdés lehet.

 

28/C. § (1) Országos népszavazást döntéshozatal vagy véleménynyilvánítás céljából lehet tartani, a népszavazás elrendelésére kötelezően vagy mérlegelés alapján kerül sor

 

 

 

Magyarország Alaptörvénye

 

(2011. április 25.)

 

8.cikk

 

(2) Országos népszavazás tárgya az Országgyűlés feladat- és hatáskörébe tartozó kérdés lehet.

 

(3) Nem lehet országos népszavazást tartani

 

   d) nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről;

 

 

Előzmény: gillotine (690)
Havassy úr Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 694

Te most jogászi vagy balliberálisi minőségedben hápogsz?

Előzmény: gillotine (690)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 693

Igen. De ebben az esetben nem vétó jog van? Tehát ha egyik tagállam nem fogadja el akkor nem lesz belőle semmi.

Előzmény: gillotine (691)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 692

Értem én is. :)

De akkor miért nem támadta meg még senki?

Előzmény: gillotine (690)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 691

és jogunk van beleszólni a döntéshozásba.

 

Ez igaz és "jogunk" is van végrahajtani ha megszületett egy döntés.

Előzmény: fák, juh, madár2 (688)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 690

A lényeg, hogy olyat akarnak elfogadtatni velünk ami után bármikor és bármennyi migránst kérdés és kérés nélkül idetelepíthessenek.

 

 

Én értem mi a lényeg, de az Orbán vezette parlament vette ki az Alkotmányból átnevezve Alaptörvénynek a véleménynyilvánító népszavazást.

 

Ma az Alaptörvény szerint csak olyan népszavazást lehet tartani ami kötelességet ró az Országgyûlésre. 

Előzmény: fák, juh, madár2 (687)
John Doe(520i) Creative Commons License 2016.06.10 0 0 689

Ti sem?

:P

Előzmény: Johnny Five (686)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 688

Tehát ha az Orbánkormány illegitim akkor a brüsszeli döntéshozók is?

És egyébként is miért kéne elfogadnunk amit Brüsszel mond? Mi ugyanolyan tagjai vagyunk az eu-nak mint bárki más, és jogunk van beleszólni a döntéshozásba.

Előzmény: Johnny Five (686)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 687

A lényeg, hogy olyat akarnak elfogadtatni velünk ami után bármikor és bármennyi migránst kérdés és kérés nélkül idetelepíthessenek.

Előzmény: gillotine (685)
Johnny Five Creative Commons License 2016.06.10 0 0 686
Már hogyne volna?
Az EU-hoz való csatlakozásunk is egy szerződés, amelyben elismerjűk Brüsszel fennhatóságát. Ammeg pont azt (is) jelenti, hogy az onnan érkező békákat is le köll nyelni, nem csak a koncát.
Mert hát t'od ezt a mi kormányunkat se stadion-, meg kisvasútépítésre hatalmaztuk fel...
Előzmény: fák, juh, madár2 (679)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 685

Te kezdted!:)

Előzmény: fák, juh, madár2 (684)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 684

Akkor legyél izé. :)

Előzmény: gillotine (682)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 683

Mellesleg nem a nemzetközi szerzôdés miatt nem lehet(ne) népszavazni, hanem mert ez a népszavazás nem felel meg az Alaptörvényben meghatározott feltételeknek.

Előzmény: fák, juh, madár2 (681)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 682

Ne legyél már ennyire izé. :)

 

De ennyire izé vagyok. A NVB is a szavakon lovagol.

Előzmény: fák, juh, madár2 (681)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 681

A kvóta szó tényleg nincs benne, de arról szól.

Ne legyél már ennyire izé. :)

Előzmény: gillotine (680)
gillotine Creative Commons License 2016.06.10 -1 0 680

A kvóta nincs benne a népszavazási kérdésben sem.

Előzmény: fák, juh, madár2 (679)
fák, juh, madár2 Creative Commons License 2016.06.10 0 0 679

A kvóta nincs benne egyetlen egy nemzetközi szerződésben sem.

Előzmény: Johnny Five (678)
Johnny Five Creative Commons License 2016.06.10 0 0 678
"miért lenne pénzkidobás?"

Mert mondjuk nemzetközi szerződésekről nem lehet népszavazni?
Nnomeg az is elég egyértelmű, hogy mi lesz kábé a szavazás eredménye. Akkor meg ugye... minek is?
(Azt a részt nem is firtatnám, hogy ugyanabban a témában - kevésbé hazug kérdésfeltevéssel esetleg - egy darabig nem lehet népszavazni. Nomeg hát... kell a győzelmi jelentés a fideszes propagandagépezetnek is.)
Előzmény: Törölt nick (665)
Poplacsek 1 Creative Commons License 2016.06.08 0 0 677
isauragyűjt Creative Commons License 2016.05.29 0 0 676

De szerencsére nem amerikában (hogy az mijafasz) élünk, hanem itt.

 

Remélem, hogy te fejből vágod, mert holnap kikérdezlek

Előzmény: Törölt nick (673)
isauragyűjt Creative Commons License 2016.05.29 0 0 675

Mondom, hogy megy Neked ez a cut, copy, and paste  (remélem jól írtam, atyám)

 

Ha esetleg a lényegre válaszolnál, persze nem kötelező.

Előzmény: Törölt nick (671)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!