"A romák közti magas mentális betegségek oka, hogy a roma kultúrában megengedett a testvérek, unokatestvérek közti házasság, vagy a szimpla szexuális kapcsolat." "a romák egy olyan etnikai csoport, mely sötét bőréről és hajszínéről ismerhető föl."
Es? A magyarokat azert lehet ilyesmivel ugraltatni, mert hagyjak magukat. Mi lett a szlovakokkal akik romma vertek es falak moge zartak a deviket? Semmi. A magyar kormanyok tulsagosan behajolnak ebben a kerdesben, kizarolag azert tudjak oket droton rangatni. Meg persze azert mert nekunk van a legjobban kiepult otodik hadoszlopunk, azaz olyan figurak akik belulrol tamadjak az orszag erdekeit ebben a kerdesben.
Akkor hontalan "utleveluk" lenne (Certificate of identity). Abban az a trukk, hogy a kanadaiak kiallitanak nekik, de a menekult "utlevellel" ellentetben nem lennenek automatikusan tobbszoros belepesre jogosultak, magyaran indulhatnanak olyan helyet keresni ahol megturik oket. :-)
Amugy valoban nyuszites lenne belole, bar en ugy velem hogy ok onszantukbol adtak fel az allampolgarsagukat amikor benyujtottak hazug kerelmeiket a menekultnek nyilvanitasert.
Az a baj, hogy egyből beindulna a falvédő gépezet, de még Brüsszelben is, mert nekünk itt ugye azt szabad a BELpolitikában megtennünk, amit KINTRŐL kívánatosnak találnak.
Eleve ugy inditanek hogy amelyik beprobalkozott, az tobbet nem kaphatna itthon semmilyen allami/onkormanyzati tamogatast. Lopeniszt nekik nem kozpenzeket. Kifejezetten obszcennak talalom amikor bableveses megelhetesi politikusok eloadjak a : "hazateresuk utan tamogatni kell a beilleszkedesuket" tipusu szovegeket.
De ha bevonnánk az útlevelüket, akkor már nem rendelkeznének vele. Persze lenne ajvékolás. Na de hogy van az, hogy én onnét menekülök, mert engem üldöznek, mer' cigány vagyok - de azért ha Kanadából is kidobnak, akkor visszamegyek, meg a segílykét azért felveszem Mo-n is?!
Az a hivatalos irat amirol beszelsz a mai ertelmezes szerint nem szamit utlevelnek (az utlevel tartalmazza az allampolgarsagot is), inkabb a kozepkori "utiokmanyokkal" rokon. A mai magyar "utlevel" szo nemzetkozi megfeleloje a passport, a menekultek viszont csak "Refugee travel document"-et kaphatnak (attol az orszagtol ahol hivatalosan tartozkodnak a menekultstatuszra vonatkozo kerelmuk elfogadasa utan).
Tekintve hogy putrisek a magyar allam altal kibocsatott ervenyes utlevellel rendelkeznek, eleg erdekes lenne ha megkapnak az 1951 Convention travel document-et, mivel azt azok kapjak akik a sajat orszagukban nem igazan szerezhetnek hivatalos okmanyokat.
Dehogynem, ha esetleg mondjuk rokonszenvet érez a Palesztinokkal, vagy azt meri állítani Iránnak ugyanannyi joga van atomfegyverkezni (nincs rá bizonyíték), mint mondjuk Izraelnek stb-stb.
Eleve aki menekült, az ahol menedékjogot kér, olyan útlevelet kap, h érvényes a világ összes országába, kivéve ... (az az ország, ahonnét ő menekül). Na akkor hogy is van ez?
Lényegremutató kérdés! Persze ilyesmikre a téli izé fórumtársak nem szoktak reagálni.... :_s
1920-ban már egy amarikai bíró kimondta (ehhez tartják magukat a mai napig is) hogy bizony vannak korlátai. Mert viccből nem tehet senki sem olyant, hogy egy zsúfolt mozi nézőterén elkiáltja magát, hogy "tűz van!"mertt van van esély rá, hogy akkor halálra tapossák egymást az emberek.
Szabad, - véleményem szerint, - amig nem sértünk más nemzetet, népcsoportot.
Eleve aki menekült, az ahol menedékjogot kér, olyan útlevelet kap, h érvényes a világ összes országába, kivéve ... (az az ország, ahonnét ő menekül). Na akkor hogy is van ez? Netánesetleg Kanadában is tudták, mennyire menekültek ezek, csak arra nagyon jók, h nyomást lehessen gyakorolni az országra? Vagy nem is kértek menekültstátuszt? Egyébként meg, aki azért menekül az országból, mert nagyon üldözik, annak be kell vonni az útlevelét, személyijét, stb, aztán nem jön vissza, hanem megy a zEU más országait boldogítani, ha Kánádábú' kirakják.
Pontosan így van, ahogy írod: "Az, hogy bizonyos negatívumokat elmond valaki egy népcsoportról, nem jelenti, hogy ő bántani akarná vagy gyűlölné azt a csoportot."
A baj az, hogy a magyar társadalom ún. "véleményformáló" része egyszerűen nem képes intellektuálisan odáig eljutni, ameddig minden normális ember eljut nagyjából a szobatisztaság idejére. Vagyis odáig, hogy megérti: amikor anyuka kiönti a WC-be a bili tartalmát, akkor nem annak gyártóját, a kis Pistikét öntötte ki, hanem csak egy végtermékét. Magyarul a produktum nem azonos a gyártójával. S amikor anyuci levágja vagy levágatja a hajat a gyerek fejéről, hogy kilásson a bozontból, akkor nem a gyereket vág(at)ta le, és nem is a gyerektől magától szabadult meg, hanem csak annak egy nemkívánatos jellemzőjétől.
Az önmagukat a hisztéria állapotába oly sikeresen belehajszoló, belterjes megmondóemberkék gyakorlatilag odáig jutottak, hogy a legkisebb negatív jellemzés, tény vagy vélemény bárkiről vagy bármiről, ami az ő szívüknek kedves - személy, népcsoport, műalkotás, színielőadás, bármi -, máris akut tüneteket vált ki belőlük. Verbális vérhányástól a tényeket vagy véleményeket hangoztató személy pocskondiázásáig és kiközösítéséig minden előfordulhat, egészen addig, hogy az efféle ténynek vagy véleménynek hangot adó személy egész közösségét is képesek bekutyaszarozni. Teljesen függetlenül attól, hogy az adott, nekik nem tetsző tényt pubmedes hivatkozásokkal vagy más kutatásokkal is alá lehet támasztani, ergo nagy valószínűséggel igaz. És pláne függetlenül attól, hogy egy szabad országban a vélemény - elvileg - szabad.
Hát ez egy "gyönyörű" történet. Elmentek nagy csinnadrattával, hogy őket mennyire üldözik, meg a rasszizmus-fasizmus-nácizmus itten tombol. Kint előadták az üldözöttet, síránkoztak, hogy éheznek (vajon miből telt - milliós nagyságrendben - egy átlagos kiscsalád repjegyére...????), ott Kanadában is jól felvették a segélyeket, majd folytatták ott is az itthon megszokott "bizniszt" - erre ott is kitelt a becsületük, és most jönnek haza ebben a nácifasiszta országba.
Normális országban soha az életben nem kapnának többet állami juttatásokat!!!!! Miután rossz hírét keltették az országnak, loptak-csaltak-hazudtak......
