Folyton a napsütötte déli vagy a tengerhez közeli országokhoz akarjuk magunkat hasonlítani. Pedig egy szélvédett lavorban élünk, átlagosan napos órákkal. Még a németek is szenvednek a szélcsendtől, pedig ott biztos többet fúj, mint nálunk. Az atom meg mindenhol ugyanúgy működik. Almát próbálunk körtével hasonlítani.
Ideje lenne sivatagot vásárolnunk Marokkóban a napfarmoknak, plusz véderőket szervezni, ha az ottani szélsőségesek támadni akarnák a nemzeti farmunkat. Szóval lesz itt gond bőven...
""(mivel az allandoan dragul, miközben a "masik" allandoan gazdasagosabb lesz ... ilyen körülmenyek között KÖTELEZÖ modellvaltasrol van szo ... minden hadakozas ellene teljesen felesleges, mert csak veszteni lehet rajta).""
Csa egy kérdésre válaszoljunk: Akarunk e foszilmentes bolygot?? akarunk tiszta levegöt? nulla CO2 kibocsájtást?
vagy csak elkötelezettek vagygyunk a atomenergia ellen?
hallani sem akarunk arol, hogy a 4. generácios atomtudománynak semi köze a hetvens évek atomjához egyszerüen SEMI (nem robban fel, hehe)
ugylátszik, hogy nem, és azért nem, mert földbe rögzödtünk
nem veszünk tudomást arol, hogy mégis komoly munka folyik a hátérbe a jövö tiszta mebizhato biztos atomáramrol ami karöltve a megujjuloval fogja biztosittani a energiát
mert anélkül nemlesz szavahihetö a mostani politika,
a szénégetés folytatodni fog a acélkombinát fekete füstöt fog ezertona co2 vel okádni, mert valaki ideologiailag elvanak kötelezve?
De nincs belöle eleg ahhoz, hogy az energiarendszereket arra alapozzak. Ugye megsen akarjak a civil ipart összekavarni a katonai törteneketekkel.
A tanulmány is azt mutatta, hogy az építése is kevesebb CO2-vel jár, mint napszél építése. Ha nincs aksi, mit csinálunk szélcsendben/éjjel? Ez veséztétek már?
Ez olyannyira buta hozzaallas, hogy erre mar nem ternek ki ... Aki vak az semmit nem lat. Nem hasznal neki a felvilagositas se ... ö akkor se lat semmit se ... majd esetleg tapasztalja ... de akkor mar kesö ...
Az atom karbonmentes. A tanulmány is azt mutatta, hogy az építése is kevesebb CO2-vel jár, mint napszél építése. Ha nincs aksi, mit csinálunk szélcsendben/éjjel? Ez veséztétek már?
Lehet, hogy ~50-60 evvel ezelött olcsobb volt (illetve nem volt ra mas megfelelö, gazdasagos megoldas) ... de az idök alaposan megvaltoztak. Ugye a kökorszak se azert fejezödött be, mert elfogyott a kö ...
A centrális rendszer olcsóbb, azért használjuk.Az elkúrás az atomenergiáról való lemondás, majd a szélcsendes időben a lignit barna áram termelése, lásd a német elkúrókat, még hétvégén sem tudnak tiszta áramot termelni a sok semmit nem termelő megújulóval, atomot bezárták, ezért égetik a szenet.:
Mit tehet egy megalakuloban levö kormany, minthogy összeirja (177 oldalon) a terveit ... ami a 2020-2025-ös idöszakot fogja konkretan atölelni (es leirja, hogy a hosszabb tervekben mik allnak ... mivel ezek nem nehany eves tervek).
Teljesen biztos vagyok abban, hogy 2020-2030-as idötartomanyt tekintve a magyar atomenergia-tervek a magyar energiarendszert ~2080-ig teljesen elkurjak (marad a centralis központi rendszer, miközben Europa atter a decentralizalt, dekarbonizalt elosztott rendszerre). Valamikor befejezödik (illetve tulhaladott lesz) a mese, az atomenergia gazdasagossagarol (mivel az allandoan dragul, miközben a "masik" allandoan gazdasagosabb lesz ... ilyen körülmenyek között KÖTELEZÖ modellvaltasrol van szo ... minden hadakozas ellene teljesen felesleges, mert csak veszteni lehet rajta). De a következmenyekkel szamolni kell, szembe kell nezni velük ... azzal, hogy az egy egyseges Europai energiarendszerbe semmi nem fog beleilleszkedni ... a decentralis dekarbonizalt energiarendszernek semmilyen alternativaja nincs. Nem lehet ~50 evvel kesöbb megegyszer lebetonozni az alapstrukturat ~2100-ig (akkor mar ugyanis összesen igy ~150 evröl lenne szo). Vagy, ha igen, akkor viselni kell annak minden következmenyet.
A megujulok kialakitasa NEM CSAK pízbe kerül, hanem rengeteg munkahelyet is kinal (igy van ez mindennel, ami elavult es rendszeratalakitason kell, hogy atessen). Ebben az evtizedben ugyanis elveszik kb. a munkahelyek ~30%-a.
(A magyar energiarendszer "nyüge"-nek, szük keresztmetszetenek megoldasahoz (centralis müködesenek lebetonozasahoz) nem csak Pax2 kellene, hanem meg Pax3 is, meg Pax4 is (ez a mostani magyar GDP kb. ~60%-ba fajna). De, mint latjuk, pl. a franciaknak sincs penzük az uj atomerömüvek epitesenek luxusahoz ... ugyhogy ott is megoldodik automatikusan a problema ... es kemenyen leepitik az allomanyt (~15 atomerömü folyamatos leallitasarol van szo az elkövetkezendö ~15 evben) ... kiderül, hogy az uj atomerömüvek es centralis (központi) kolosszusok epitesenek ideje lejart ... illetve annyinak lesz csak ertelme, amennyi szintetikus üzemanyaggal müködtetni lehet a megfelelö orszagokban ... es szükseg eseten azt egetik ... legyen az hidrogen, mümetan, biomethan, ammonia, methanol, ethanol, ...)
Már rég olcsó az akkumulátor, már a gyerekek is elektromos kisautókban ülnek, az öregek meg elektromos kerekesszékkel közlekednek, a lepukkant vidéki helyeken is, a fiatalok meg elektromos rollert használnak, és igen, sok már az elektromos robogó, és az elektromos kerékpár is.
Én? akink pénze is van belőle? Az időtávokat tagadom, ez évszázadokon átívelő korszak. A haveromnak akinek 6 éve körül le van takarva a garázsában az elektromos robogó, várja az olcsó akkumulátort bele, annak életében már aligha lesz mert nem fiatal.
Ez egyelőre mind csak terv... ma még ott tartunk, hogy tavaly perelni és bírósággal kellett ítéletet hozatni azért is, hogy érdemben és írásban indokolják meg, hogy miként lehetséges a törvénybe iktatott határidők betartása a konkrét intézkedések által... Aztán amikor emiatt már nem lehetett letagadni, hogy nem megfleelőek az intézkedések senki szerint sem... akkor most egyelőre tervet
gyártanak arra, hogy mit hogyan kell módosítani a betarthatóság érdekében...
... amikor törvényekbe és rendeletekbe beiktatva látom a korábbi vállalásokhoz tartozó, kivitelezhető és elégséges intézkedéseket,
onnantól van értelme örvendezni bármiféle kiszivárgott vállalások okán...
... addig az a rögvalóság, hogy az SPD részt vett a korábbi szarkenésekben, az FDP még a CSU-nál is "iparbarátabb"...a zöldek meg
egyelőre mindig "pragmatikusak" voltak ilyen esetekben...
Ez annyit jelent a valóságban, hogy az erősebb kutyák szenelhetnek tovább, a gyengéknek viszont tilos lesz a használata. Borítékolható, hogy elsőként fogunk lejönni a szénről.
