Egyébként tényleg szar világ van, meg szerintem lesz is jó másfél évig.
A Fidesz keze rendesen megvan kötve köszönhetően legfőképp a Gyurcsány időszaknak.
Az európai gazdasági környezet abszolút nem segít: esküszöm, örülnék már, ha a görögök végre bedőlnének, legalább túllenénk már rajta, mert ez a hogyan toldozzuk-foltozzuk szerintem hosszú távon senkinek nem jó.
Mondjuk az alapvető probléma ezzel nem fog automatice eltűnni, mivel egységes monetáris politikát (Euro) nem lehet folytatni szétszabdalt fiskális politikával. Ez pedig nagy dillemma.
Ettől függetlenül az Orbán-kormány is csinál eszement hülyeségeket: pl. 27%-os áfa, szerintem a 25-ös úgy volt jó, ahogy volt.
Szerintem az egykulcsos szja alapvetően jó, de a megvalósításban van jópár hiba.
Illetve keményen folytatni kell a segély helyett munkát, a leszázalékoltak felülvizsgálatát és a kistelepülések önkormányzatainak összevonását.
Demszky Gábor volt SZDSZ-es főpolgármester sorra szerzett állásokat pártvezetőknek, ősszamizdatosoknak és újságíróknak is a BKV-ban tárta fel nyomozati vallomásában Horváth Éva, a volt MSZP-s főpolgármester-helyettes, Hagyó Miklós gyanúsított-társa.
Amúgy tetszett volna egy forradalom az biztos, emlékszem zsigerből gyűlöltem a komcsikat és szétbaszott az ideg, hogy az első szabad választásokról pont lemaradok még. De persze értelmes dolgokhoz még bőven túl nagy volt a fejem lágy része...
Annyira nem egyszerű pálya ez, mert mi lesz a Köztársasági Elnök Úr majdani nyugdíjával? És ha ilyen - aránylag kiemelt - pozícióban előfofordulhatott, hogy valaki a megvilágosodás útjára lépjen akkor gondolom a sok kicsi néger között is akadnak páran, akik nem örülnének ennek.
Illetve az sem világos, hogyan határozzuk meg ki volt ebből a szempontból kommunista és ki nem. Meg az sem kizárt, hogy valaki jogosan kap magas nyugdíjat, tehát önmagában csak azért mert valaki sokat kap nem feltétlenül korrekt dolog elvenni tőle egy részét.
Alapvetően teljesen egyetértek ezekkel a törekvésekkel de ezt tényleg ott basztuk el, hogy 1990-ben nem kötöttük fel az összes szarházit aki arra érdemes volt. Szó szerint _minden_ problémánk semmivé lenne, ha nincs az elmúlt 20 évben hatalom- és vagyonátmentés és az ország javainak intézményesített, demokratikus és kollektív lerablása, ugyanazon elit által mint akik előtte évtizedekig tették ezt csak diktatúra kereti között.
Ebbol kifolyólag az hogy a magyarok nem boldogok, annak eredete inkább abban a tulajdonságunkban keresendo, hogy nekunk mindig fontosabb hogy a másik mennyit keres, meg a másik milyen házban lakik.
A konkrét példánál maradva: akinek nagy háza van (és általában jövedelme is hozzá) az általában három nagy csoportba tartozik:
- lopta-csalta-hazudta: mit irigyeljek egy szaros bűnözőn?
- örökölte-kapta: hát igen, jó helyre hozta az a fránya gólya, de nincs mit irigyelni rajta, legyen vele boldog
- megdolgozott érte hosszasan és szorgalmasan, esetleg valamiben kiemelkedőt alkot (tudomány, művészet, sport): ezen meg pláne nincs mit irigyelni
Másrészt pedig, aki (mondjuk egy átlagos EU polgár) kicsit is nyitott szemmel néz körül, akkor látnia kell, hogy a fejenként napi 1,5 dollárból tengődő sokszázmilliós embertömegtől őt sokkal nagyobb szakadék választja el, mint a sokszintes luxuskégliben lakó, limuzinnal hozott-vitt "nagymenő"-től.
Persze egyfajta logikával azt is mondhatnám, hogy más népek azért boldogok, mert a fentiek szerint hasonlítanak össze, vagyis "lefelé" néznek.
Tehát mi azért vagyunk boldogtalanok, mert a nálunk gazdagabbakból indulunk ki = irigység
Mások pedig azért boldogok, mert tudják, a világ nagy része szegényebb mint ők = lenézés
A CMA jelentése megjegyzi, hogy szeptemberben a magyar CDS-felár 500 bázispont fölé emelkedett, miután a frankhitelek magas aránya egyre nagyobb terhet jelent az országnak.
Az csak nekem furcsa, hogy azt nem teszik hozzá, hogy ezek szerint pont jót fog tenni, ha minél többen fizetik vissza a CHF hitelt vagy váltják legalább HUF-ra? Vagy ezeket a folyamatokat mindig csak akkor rángatjuk elő amikor a szégyenpadra kerülünk? Ha esetleg lejövünk róla vagy olyat csinálunk ami elősegíti, hogy lejöjjünk, az már nem hír...
ha ez a Vágó nevű a nyugdíjkorhatár betöltéséig még plusz 27 évig kapná a havi 280 k nettó nyugdíja az országtól, az országnak addig 91 M Ft plusz költségébe kerülne.
másrészt 25 éves pályafutása alatt eddig nyugdíjjáruléknak befizethetett havi 200 e Ft -os fizetés mellett mintegy havi 34 %
nyugdíjjárulékot fizethetett fizetlése után, összesen 20 M Ft -ot
a kettó egyenlege az állam szempontjából 70 M ft
haramdrészt ha ezt a 91 M Ft -ot elosztjuk eddigi 25 éves szolgálati idejére nézve, az olyan mintha , ha Vágó havi fizetése havonta nettó 300 K -val (bruttó 600 k -val) nött volna
