Keresés

Részletes keresés

Haralamos Creative Commons License 2011.10.01 0 0 92
Előzmény: Haralamos (91)
Haralamos Creative Commons License 2011.10.01 0 0 91

Nem számolgatás, hanem utólagos visszaszámolás. Évekre lebontva a Hungár naptár 68. oldalán.)

 

 

Előzmény: xalter (90)
xalter Creative Commons License 2011.10.01 0 0 90

Van e forrás arra nézvést, hogy mi történt pontosan, vagy csak utólagos számolgatás eredménye ez a 20.-a?

(Egyébként valakik nagyon megkeverték Niceában a latrinát, mert a kb. 350 év óta fennálló Nap-naptárba belecsempészték a Hold-naptárt a Húsvét ürügyén, ami kissé furcsa.)

Előzmény: Haralamos (85)
xalter Creative Commons License 2011.10.01 0 0 89

"...nem csak a tavaszi napéjegyenlőséget igazítjuk eredeti helyére, melytől a niceai zsinat óta körülbelül tíz nappal eltért,..."

 

Ha és amennyiben csak a zsinattól Gergelyig tartó időszakot korrigálták, akkor még mindig ott marad a Juliustól Niceáig tartó idő. Csakhogy Niceában nem korrigáltak, mert különben a továbbiakban nem állt volna elő hiba.

--------------

Az általad hozott idézetnek mi a forrása?

Előzmény: hornhauser (88)
hornhauser Creative Commons License 2011.10.01 0 0 88

Jó, jó, de akkor mit csináljunk ezzel;

 

"Hogy a tavaszi napéjegyenlőség napja visszaállíttassék az Április Calendae-ja elötti XII. napra, elrendeltetik, hogy 1582 október hónapból tíz nap hagyattassék el, vagyis Oktober 15-e következzék. Igy az elmúlt évek sokaságán végighúzodó hiba e pillanattól korrigálódik,"

 

 

A fenti Inter Gravissimas idézet fordítása pontosabban:

 

"Hogy tehát a tavaszi napéjegyenlőség, amelyet a niceai atyák Április Kalendája

előtti XII. napra helyeztek, erre a helyre visszaállítassék, elrendeltetik, hogy 1582

október hónapból tíz nap hagyattassék el, vagyis Oktober 15-e következzék.

Igy az elmúlt évek sokaságán végighúzodó hiba e pillanattól korrigálódik,"

 

Ami az elmúlt évek sokaságát illeti, a fenti idézet előtti VI. fejezetben találunk tájékoztatást:

 

"...curavimus non solum æquinoctium vernum in pristinam sedem, a qua iam a concilio

Nicæno decem circiter diebus recessit, ..."

azaz

"...nem csak a tavaszi napéjegyenlőséget igazítjuk eredeti helyére, melytől a niceai zsinat óta körülbelül tíz nappal eltért,..."

 

Ez azt jelenti, hogy az elmúlt évek sokasága 1257 év.

Előzmény: Haralamos (82)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 87

Akkor ezt a tényt Gergelynek is tudnia kellett."

 

Gergelyt jobban érdekelte, és tudta, hogy akkoriban élt Jézus.)

Előzmény: xalter (84)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 86

Abban az évben, 1582-ben még március 11-re esett a tavaszi napéjegyenlőség (6 óra 49 perc), tehát a 10 nap elegendőnek tűnt.)

Előzmény: xalter (84)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 85

Gergely ténylegesen nem március 21-re, hanem egy domináns március 20-ra állította vissza a Julián naptárt,..."

 

A domináns azt jelenti, hogy a számtani közép...

 

Tehát 1582 után létezik március 21-i tavaszi napéjegyenlőség, nagyon sok március 20-i, és március 19-i is.)

Előzmény: xalter (81)
xalter Creative Commons License 2011.09.30 0 0 84

"Augustus császár akkor élt a nagy csillagászati időtengelyen, amikor március 21-én volt a tavaszi napéjegyenlőség és szeptember 23-án az öszi."

 

Akkor ezt a tényt Gergelynek is tudnia kellett. Mi indokolta nála a 20.-át?

Előzmény: Haralamos (83)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 83

Augustus császár akkor élt a nagy csillagászati időtengelyen, amikor március 21-én volt a tavaszi napéjegyenlőség és szeptember 23-án az öszi.

 

Bátran keresheti mindenki ezt az időszakot.

a 2004-es kiadású Hungár naptár 88-89 oldalán lévő táblázatból kiolvasható, hogy i.sz. 188 és 223 között mindig, minden évben, március 21-re esett a tavaszi napéjegyenlőség.) 

Azon a tájon érdemes turkálni...

Előzmény: xalter (81)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 82

Ez triviális, hiszen a 12,7 nap egy fizikai mennyiséget (idő) mérő eszköz (Julián naptár) mérési

hibája, a 10 nap pedig egy pontosan meghatározott időmennyiség. Egymástól független

fizikai fogalmak, összevetésükből levezetett bármilyen elmélet eleve téves. Gergely

pedig nem tévedett." 

 

Jó, jó, de akkor mit csináljunk ezzel;

 

"Hogy a tavaszi napéjegyenlőség napja visszaállíttassék az Április Calendae-ja elötti XII. napra, elrendeltetik, hogy 1582 október hónapból tíz nap hagyattassék el, vagyis Oktober 15-e következzék. Igy az elmúlt évek sokaságán végighúzodó hiba e pillanattól korrigálódik,"

 

Tehát Gergely és csapata úgy gondolta, hogy helyreállította a Julián naptárt 10 nap korrekcióval, és ez a lényeg. Nem nevesítették az 1627 évet.

Tényleg nem tévedett, kivéve azt az egy napot, amely a domináns március 20 és a teoretikus március 21 között feszül.

 

És a naptár rendben van...

 Ebből csak az szűrhető le, hogy Julius Cézér 200 évvel közelebb van hozzánk időben, mint ahogy a ZAKAMÉDIÁK tanítják.) 

Előzmény: hornhauser (80)
xalter Creative Commons License 2011.09.30 0 0 81

1./ "Ma van Augustus császár születésnapja.)

 Őszi napéjegyenlőség."

 

2./ "Gergely ténylegesen nem március 21-re, hanem egy domináns március 20-ra állította vissza a Julián naptárt,..."

----------

Mi indokolta volna, amikor a nap-éj egyenlőség nem akkor van az őszihez viszonyítva?

Előzmény: IDOHIDEPITO (72)
hornhauser Creative Commons License 2011.09.30 0 0 80

Tehát marad állításom, amelyet csak meg tudtál erősíteni, hogy 10 nappal nem lehet 12.7 napot korrigálni...

 

Ez triviális, hiszen a 12,7 nap egy fizikai mennyiséget (idő) mérő eszköz (Julián naptár) mérési

hibája, a 10 nap pedig egy pontosan meghatározott időmennyiség. Egymástól független

fizikai fogalmak, összevetésükből levezetett bármilyen elmélet eleve téves. Gergely

pedig nem tévedett.

Előzmény: Haralamos (79)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 79

Az 1582-es évvel (akkor volt a naptárreform a 10 napos kiigazítással) tudtammal semmi gond, de a múltat szépen le lehet vele ellenőrizni.

 

Tehát marad állításom, amelyet csak meg tudtál erősíteni, hogy 10 nappal nem lehet 12.7 napot korrigálni...

Előzmény: hornhauser (77)
hornhauser Creative Commons License 2011.09.30 0 0 78

Milyen naptárakat korrigált Gergely?

 

Idézett mondatomban a naptárak pontatlanságai

és a 10 napos "ugrás" viszonyáról van szó.

A többesszám a 73-ban szereplő két naptárra vonatkozik.

 

 

Előzmény: Haralamos (74)
hornhauser Creative Commons License 2011.09.30 0 0 77

12.7 napot nem lehet 10 nappal korrigálni, ...

 

Igy igaz, azonban:

 

Gergely 1627 évre vonatkozó 12,7 napot (a Julián naptár pontatlanságát)

"korrigálta" 1000 évenkénti 0,31 nap pontosságú naptárával, a 400 évenkénti

97 szökőnap bevezetésével.

Előzmény: Haralamos (75)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 76

Bővebben itt;

 

 

 

 

http://www.hungariancalendar.eu/forradalom.pdf  16-21. oldalakon

Előzmény: Haralamos (75)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 75

Gergely 1627 évre vonatkozó 12,7 napot (a Julián naptár pontatlanságát)

"korrigálta" 1000 évenkénti 0,31 nap pontosságú naptárával, a 400 évenkénti

97 szökőnap bevezetésével."

 

12.7 napot nem lehet 10 nappal korrigálni, csak egy esetben;  "ha a múltat végképp eltöröljük..." 

Előzmény: hornhauser (73)
Haralamos Creative Commons License 2011.09.30 0 0 74

 A naptárreform bevezetésekor történt 10 napos

"ugrás" a naptárak pontatlanságaitól független.
 

???

 

 Milyen naptárakat korrigált Gergely?

Előzmény: hornhauser (73)
hornhauser Creative Commons License 2011.09.30 0 0 73

Illig a 3 (2.7) nap hiba alapján alkotta meg a 297 év kitalált középkort.

 

Illig tévedett, Gergely nem.

Gergely 1627 évre vonatkozó 12,7 napot (a Julián naptár pontatlanságát)

"korrigálta" 1000 évenkénti 0,31 nap pontosságú naptárával, a 400 évenkénti

97 szökőnap bevezetésével. A naptárreform bevezetésekor történt 10 napos

"ugrás" a naptárak pontatlanságaitól független.

Előzmény: IDOHIDEPITO (72)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2011.09.29 0 0 72

Illig a 3 (2.7) nap hiba alapján alkotta meg a 297 év kitalált középkort.

 

Mivel a csillagászattól a továbbiakban idegenkedett, nem vette észre, hogy Gergely ténylegesen

nem március 21-re, hanem egy domináns március 20-ra állította vissza a Julián naptárt, és ez csak 1.7 nap hiba.

1.7X128 pedig durván 200 évet jelent. Ebből lett a Hungár naptár;

 

 

 

http://www.hungariancalendar.eu/200ev.pdf  (2.4 Mb)

Előzmény: fennugrász (71)
fennugrász Creative Commons License 2011.09.27 0 0 71

(13 nap helyett...)

Előzmény: IDOHIDEPITO (70)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2011.09.23 0 0 70

Ma van Augustus császár születésnapja.)

 Őszi napéjegyenlőség. 

Könnyű kiszámítani a Gergely naptárreform segítségével (10 nap), hogy mikor élhetett... 

Haralamos Creative Commons License 2011.09.12 0 0 69

Egy nagyon biztos év a kronológiában;

 

I.sz. 1055

 

"A tihanyi apátság alapítólevele, tele hungár nyelvemlékkel, többek között a Balaton nevével.  

 Ebben az évben halt meg a „Győzedelmes Adalbert”, Ostmark grófja, Melk várában temették el. Az osztrák történetírás személyében a hungárok legyőzőjét tiszteli, aki az Ostmark határát a Morva és Lajta folyókig terjesztette ki. A Morva folyótól nyugatra elterülő tájegység neve „Ungarnmark” volt. Hivatalában fia Ernő gróf követi (1075-ig), édesanyja Froiza (Géza unokája) 1071-ben hal meg, és Melkben temették el. András király öccse Levente meghal, lehet, hogy ekkor kerül az Ostmark ellenőrzése alá a hungárok által róla elnevezett vár, Leventevár/Laventenburg?

Adalwin Salzburgi érsek Krisztus születését Chezilo (Kocel) várában ünnepelte, amelyet most Mosapurchnak (Moosburg) hívnak, s mely apja Pribina halála után szállott reá, akit a morvák öltek meg.

Az Oguz származású Turul bég (Emese férje, Álmos apja, Árpád nagyapja) meghódítja Bagdadot."  

Haralamos Creative Commons License 2011.08.01 0 0 68

Forrás;  Hungária új történelmi atlasza 24. oldal;

 

http://www.hungariancalendar.eu/Hun_at_01.pdf 

Előzmény: Haralamos (67)
Haralamos Creative Commons License 2011.07.08 0 0 67

Egy kis hungár újkronológia; 

 

"Kr.u. 862 = i.sz. 1052   

Szent Bertin Évkönyve szerint az „ungri” nép pusztította Lajos királyságát.  

Kr.u. 863-864 = i.sz. 1053-54  

Karlmann és Rasztiszláv ellen apja hadjáratot indít, Salzburg irányából Bischofshofen és Tamsweg érintésével érkezik meg a Mura völgybe. Karlmann sorsa a házi őrizet lett.

Ménfőnél Péter legyőzi Aba Sámuelt, de a pogánylázadást nem tudja megfékezni. Ekkor érkezik keleten toborzott nagy hadseregével András Hungáriába, aki megvakíttatja Pétert, leveri a pogánylázadást, és Tulunban (ma Tulln) találkozik Német Lajossal, akitől papokat kér a megtizedelt papság pótlására.

Andrást i.sz. 1054 szeptemberében koronázzák királlyá Székesfehérváron. 

I.sz. 1055

A tihanyi apátság alapítólevele, tele hungár nyelvemlékkel, többek között a Balaton nevével.  

 Ebben az évben halt meg a „Győzedelmes Adalbert”, Ostmark grófja, Melk várában temették el. Az osztrák történetírás személyében a hungárok legyőzőjét tiszteli, aki az Ostmark határát a Morva és Lajta folyókig terjesztette ki. A Morva folyótól nyugatra elterülő tájegység neve „Ungarnmark” volt. Hivatalában fia Ernő gróf követi (1075-ig), édesanyja Froiza (Géza unokája) 1071-ben hal meg, és Melkben temették el. András király öccse Levente meghal, lehet, hogy ekkor kerül az Ostmark ellenőrzése alá a hungárok által róla elnevezett vár, Leventevár/Laventenburg?

Adalwin Salzburgi érsek Krisztus születését Chezilo (Kocel) várában ünnepelte, amelyet most Mosapurchnak (Moosburg) hívnak, s mely apja Pribina halála után szállott reá, akit a morvák öltek meg.

Az Oguz származású Turul bég (Emese férje, Álmos apja, Árpád nagyapja) meghódítja Bagdadot.  

Kr.u. 866 = i.sz. 1056 

Szent Bertin Évkönyve szerint a bulgár (hungár) követek a királyhoz mentek Regensburgba, tudatták vele, hogy uralkodójuk népe jó részével áttért a keresztény hitre, egyszersmind arra kérték a királyt, hogy mielőbb küldjön alkalmas hittérítőket hozzájuk.

Kr. u. 867 = i.sz. 1057

Phótiosz a keleti pátriárkák támogatását maga mögött tudva, a konstantinápolyi zsinaton kimondta I. Miklósra az átkot és a hivatalvesztést. Ezzel a kereszténység két részre, keleti és nyugati egyházra szakad (schizma) Konstantinápoly és Róma központtal. Minderről a pápa halála miatt nem értesült. Az új pápa Rómában II. Adorján (Kr. u. 867-872).  

Baszileiosz az új bizánci császár.  

András király öccse, Béla herceg hazatér valahonnan Észak-keletről, és megkapja az ország harmadát kitevő hercegséget."

odovaker Creative Commons License 2011.02.17 0 0 66

 

A csillagászati időrend mindenekfelett!

IDOHIDEPITO Creative Commons License 2010.12.29 0 0 65

A Fuldai évkönyv 892-es évi bejegyzése Szent László király országát (Hungária) Bulgáriának nevezi. (Laodomir és a morvák sóvásárlása.)

 

AD 892= i.sz. 1082!

Előzmény: vuvuzela2 (61)
odovaker Creative Commons License 2010.11.17 0 0 64

Bővitett arab időrend;

 

http://www.hungariancalendar.eu/harun.pdf  a végén szkíta-hungár nyelven is.)

Előzmény: odovaker (52)
odovaker Creative Commons License 2010.11.17 0 0 63
Előzmény: vuvuzela2 (61)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!