Keresés

Részletes keresés

M.Zoli Creative Commons License 2020.01.27 -1 0 41148

Nem. 

 

Szerinted az iraniak olyan hulyek, hogy csak akkor tudjak meg, hogy meghekkeltek oket, ha azt az USA bejelenti? Marmint egy ilyen incidens utan, amit alapos nyomozas kovet.

 

 

Előzmény: A ló túloldala (41146)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.27 0 1 41147

Trotty, ha nem lenne világos az előző hozzászólás arról szól, hogy úgy pofázol bele dolgokba, hogy nem érted őket.

 

 

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41140)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.27 0 1 41146

Végiggondoltam: Onnan indultunk, hogy szerinted ha meghackelték volna őket akkor nyilvánosságra hozták volna, én meg közöltem egy tényt, hogy a Stuxnetet sem Irán hozta nyilvánosságra, te pedig levezetted belőle, hogy hajlamos vagyok az összeesküvés elméletekben hinni.

 

Nyugger kolléga meg rávetette magát mint gyöngytyúk a takonyra.

 

Azt hiszem az elején kifejtettem, hogy zavarás is közrejátszhatott, ráadásul te azt feltételezed, hogy az iráni légvédelmet hackelték meg én meg olyasmire gondoltam, hogy a reptéri kiszolgálást, hogy késsen, és rosszkor legyen rossz helyen stb stb..

Előzmény: M.Zoli (41139)
gaunt Creative Commons License 2020.01.26 -1 1 41145

Aha. Az ország gyalázása az nem minősíthetetlen? A kommunizmus éltetése nem minősíthetetlen? A megállás nélküli hazudozás nem minősíthetetlen? A kettős mérce nem minősíthetetlen? (és most nem konkrétan rád gondolok. Kb. ez a másik topik színvonala) Amikor meg esetleg számon kérem ezeket, vagy éppen a hazugságon kapok valakit, és kérem a forrásokat állításai bizonyítására, akkor egyből jön a cenzor. Na ezért olyan a modorom, amilyen. 

 

Előzmény: M.Zoli (41144)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.26 -1 1 41144

Nagyon jol tudod, hogy a szemelyeskedeseid, masok minositese, gyalazasa miatt vagtak ki teged. Ugyhogy ne jatszd az aldozatot, nem a hazudozasod kerult szankcionalasra, hanem a minosithetetlen modorod.

Előzmény: gaunt (41143)
gaunt Creative Commons License 2020.01.26 -2 2 41143

Ja, látom nálatok így megy. Ahelyett, hogy elismernéd, hogy tévedtél, inkább hívod a cenzorokat. Oké. Tudom kellemetlen, hogy a világ legnagyobb terroristája maga az USA, de hát ez van, én erről nem tehetek. Nyugodtan cenzúráztathatod ezt is, de ez is csak engem igazol.

Előzmény: M.Zoli (41142)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.26 -2 1 41142

Innen is szeretnel hetes tiltast?

Előzmény: gaunt (41141)
gaunt Creative Commons License 2020.01.26 -1 1 41141

Ajajaj... Na ezt nem kellett volna.

 

Lássuk csak:

Szíria: a LEGITIM kormány kérésére vannak ott, úgyhogy ez nem nyert.

Irak: a helyi sííta milíciát támogatják a szélsőségesek elleni harcban. Igen, azon szélsőségesek ellen, akiket amerika pénzel. Buktad.

Jemen: a húszi lázadókat támogatja a tömeggyilkos szaúdiak elleni harcban. Jól látszik a kettős mércétek, tömeggyilkosság rendben van akkor, ha a ti oldalatok követi el.

 

Igen, láthatóan rettenetesen fáj nektek, hogy nem a kis dzsihadista ölebeitek állnak nyerésre, így mindenáron kell egy bűnbak. A feltételezett iráni "terrorizmusról" csak annyit, hogy sem az al-kaida, sem az iszlám állam nem iráni fegyverekkel van ellátva, hanem amerikaival és izraelivel... vajon miért... Na de hát persze a magadfajta, önálló gondolkodásra képtelen birkáknak könnyedén be tudja adni a nyugati mainstream, hogy ki az ellenség.

 

Az sem az én szégyenem, hogy láthatóan a ti gondolkodásotok kimerül ennyiben:

 

Holott az igazság meg ez, csak ehez az önálló gondolkodás képessége kellene, ami láthatóan a magadfajtának nincs:

 

 

No, szép napot, kicsi troll! :D 

Előzmény: M.Zoli (41127)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.26 -1 0 41140

"Tenyleg ennyire fogekony vagy az osszeeskuves elmeletekre, ha a neked"

 

Meg azsem kell neki hogy az az elmelet valahonnan jojjon. Kitalalja o maganak is ha ugy adodik. Lasd csak par napja minden forras nelkult benyogott "z izraeli gepek utasszallitokat hasznalnak fedezekul" dolgot.

 

Ha a valosag nem tetszik akkor kreal egy alternativat hozott es sajat "anyagbol"

 

Előzmény: M.Zoli (41139)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41139

Akkor most gondold vegig.

 

Ha az USA, vagy Izrael bele tudna piszkalni az Irani legvedelembe, akkor elsutik ezt a lehetoseget, hogy az iraniak lelojenek egy ukran utasszallitot, ezzel presztizsveszteseget szenvedjen Iran? Nem inkabb arra tartalekolnanak egy ekkora, gyakorlatilag egyszer hasznalatos fegyvert, hogy letaroljak az irani atomprogramot?

 

Tenyleg ennyire fogekony vagy az osszeeskuves elmeletekre, ha a neked kedves oldalrol jon?

Előzmény: A ló túloldala (41136)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41138

Ram ezzel nem teszel benyomast, plane ha Trumprol van szo, o eleve beteges hazudozo. 

Előzmény: A ló túloldala (41135)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 1 41137

Igen erre utaltam. Egy rendszernek a Hardware es Software csak egy resze. A szemelyzet kepzettsege, a munkafolyamatok kidolgozottsaga, helyi specifikumokhoz valo adaptalas, ez mind know-how, hosszu evek uzemeltetesi tapasztalata, uzemeltetesi kultura. Na ez a kultura az ami nehezen megdoghato, amit sokan el sem ismernek, de viszont van, es nagyon fontos.

Előzmény: A ló túloldala (41134)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41136

"Mellesleg ha a lelovesben lett volna usa, vagy izraeli szal, mar vilaggakurtoltek volna."

 

A stuxnettel szénné szivatták őket, és ha jól emlékszem nem az irániak számoltak be róla. Egy rezsimnek (is) mindig presztizsveszteség ha be kell ismernie, hogy a nagy győzelmi kommunikációval szemben csúnyán sebezhető és átbacható. Mondjuk ez igaz a nagyokra is..

Előzmény: M.Zoli (41132)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41135

Igen, amikor a nyugati sajtó hazudik az mindig a világbéke és a szabadság megőrzése érdekében történik :)

(irónia off)

Előzmény: M.Zoli (41133)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41134

"Irannak valojaban ez a nagyon rossz hir, hogy elarultak az ellensegnek, mennyire zavarba hozhato a legvedelmuk ellenseges behatas nelkul, csak szimplan a streszszituaciotol."

 

 

Lényegében egyetértek, bár azt nem tudjuk, hogy volt e ellenséges tevékenység vagy sem. Ha zavarták a kommunikációt, vagy nem volt elérhető megfelelő helyzetképpel rendelkező döntéshozó abban az 1-2 percben amikor a jel megjelent a védett légtérben az inkább a gyenge szervezettségre és kiképzésre utal nem a lérak technika gyengeségére, úgy ahogy a szaudiaknál rendszeresített amerikai rendszerek szoktak leszerepelni, a jemeni scudokkal szemben, vagy az olajfinomító elleni támadásoknál. 

Előzmény: M.Zoli (41132)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41133

So far so good, mondta Trump, es akkor megkonnyebbultem, gondolom akkor nem nagyon akartak szelloztetni, nehogy az az otthoni kozvelemeny eszkalacio fele nyomja oket.

Előzmény: A ló túloldala (41131)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41132

Miert? Kerte valaki az iraniakat, hogy lojjek le? Mellesleg ha az iraniak elore szolnak a celpontnak, hogy raketazni fognak, akkor lezarhattak volna a legteruket egy par orara, vagy legalabb odafigyelhettek volna hogy legvedelmuk meg legyen erositve akadalymentes informacioatvitellel, es kompetens parancsnokokkal.

 

Valojabban ezzel az incidenssel a legvedelmuk nagyon leszerepelt.

 

Ha sorba rakod, MH17, Il20-as Sziriaban, most Teheran. Ez azt jelenti, hogy az orosz raketarendszerek exportja messze nem jelenti a teljes orosz kepesseg exportjat. Valojaban rendszerhibak, lyukak vannak mind a szir, mind az irani legvedelemben, informaciofeldolgozas, tovabbitas, ertelmezes, parancskiadas-vegrehajtas vonalon. Magyaran lyukasak a rendszereik.

 

Irannak valojaban ez a nagyon rossz hir, hogy elarultak az ellensegnek, mennyire zavarba hozhato a legvedelmuk ellenseges behatas nelkul, csak szimplan a streszszituaciotol.

 

Szerintem most fosnak ezerrel, nehogy bekapjanak az atomletesitmenyeik egy atfogo tamadast.

 

Mellesleg ha a lelovesben lett volna usa, vagy izraeli szal, mar vilaggakurtoltek volna.

Előzmény: A ló túloldala (41129)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41131

Valami olyasmi, a Rammstein expresszel vitték őket dojcslandba, pedig Irakban is van tábori kórház.

Előzmény: M.Zoli (41130)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41130

A 35 serultre gondolsz? Legnyomas-agyrazkodas?

Előzmény: A ló túloldala (41128)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41129

Ez igaz, de civil utasszállítót lelövetni, ráadásul ukránt..?

Előzmény: M.Zoli (41127)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41128

Hát ez is lehet, de az F-35 elektromos porszívónak elég öregecske, attól sokkal modernebb cuccaik vannak pilóta nélkül is. Csapásmérésre is jobb a tomahawk, de persze fene sem tudja milyen rugóra jár egy amerikai tábornok agya.

 

Az a hír megvolt, hogy az elbagatellizált iráni ellentámadás hatása nem is volt annyira bagatel?

Előzmény: M.Zoli (41126)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 1 41127

Iran speciel 5 kulfoldi orszagban visel proxy haborut, es meg minimum kettoben probalkozott. De ez nyilvan nem provokalhat senkit semmire. :)

Előzmény: gaunt (41119)
M.Zoli Creative Commons License 2020.01.25 -1 0 41126

Akkor felreertettel.

 

Nem vagyok az az ossossskuves elmeletek hive.:)

 

Szoval ha, HA, fenn voltak az F 35-osok, akkor szerintem azert, mert, kaptak a fulest a tamadasrol, es ez bizony nagyszeru alkalom az elektronikus felderitesre, hiszen irani hadsereg, legvedelem full keszultsegben, + meg tamadnak is, tehat rengeteg parancskozles, adatforgalom, van mibol halaszni. Plane hogy az irani strategiai raketaerok akcioztak ismert idopontban. Ez pedig esely olyan infok szerzesere, ami Izraelnek, Szaudiaknak aranyat er.

Előzmény: A ló túloldala (41124)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41125

"Az MH17rol azt gondoltak a szakadarok/oroszok hogy ukran Antonov. "

 

Nem, nem gondolták. Az a gép már majdnem elérte az orosz határt. 10km magasan, nyílegyenesen, közel hangsebességgel repült, rég rajta volt az orosz polgári és katonai radarokon. A környéken sehol nem volt olyan ukrán reptér ahol leszállhatott volna, de ráutaló magatartást sem tett.

 

Azt a gépet csak szándékosan lehetett lelőni. Innen már csak az a kérdés ki állt kétségbeesetten vesztésre és kinek jött jól ez au egész (és ki volt az aki képes volt elintézni, hogy az összes ukrán polgári és katonai radar ki legyen kapcsolva pont akkor).   

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41120)
A ló túloldala Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41124

Valahol én is olvastam arról találgatást, hogy a gép lelövéséhez besegítettek egy kis "cyber" támadással is, és le is vezették, hogy mekkora elégedettlenséghez és tiltakozáshoz vezetett a dolog a rezsim ellen.

 

Az igazat megvallva én kb bármit kinézek ma bármelyik nagyhatalom gumitalpujaiból, de valamiért nem tudom elképzelni, hogy valaki aki elvégzett egy felsőoktatási intézményt felvették egy ilyen szervezetbe hackerkedni, esténként hazajár a melóból rendes életet élni az képes lelövetni békeidőben egy utasszállítót.

Lehet naiv vagyok de én iráni balfaszságra vagy az amerikaiak által nem a gép lelövetése céljából előidézett helyzet (pl zavarás) okán bekövezett balesetre gondolok.

Előzmény: M.Zoli (41114)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.25 -1 1 41123

Megprobaltam (ismet) a normalis komunikaciot veledde te keptelen vagy ra.

 

Maradjunk annyiban hogy termeszetesen neked van igazad.

 

Előzmény: gaunt (41122)
gaunt Creative Commons License 2020.01.25 -2 0 41122

Az MH17rol azt gondoltak a szakadarok/oroszok hogy ukran Antonov.

 

Vagy éppen az ukránok! Nem kellene már megint fullba tolni a propagandát. Semmi bizonyíték nincs rá, hogy a milíciák lőtték le. Ne hozd a Bellingcat propagandamunkáját, tételesen meg lett cáfolva benne szinte minden. 

 

Az AIR 655 rol meg azt hogy F-14 es amiBandar abbasbol szalt fel ugyanis a civil reptererre telepitettek F-14 seket az iraniak.  Itt is azt hittek hogy es nem szandekosvolt a leloves.

 

 

Ne hazudozz. Tökéletesen tudták, hogy utasgép. Azonosították, másik két hajóval együtt. Civil légi folyosón repült a gép, és a repülési profilja sem utalt rá, hogy támadni készülne. Ja és ráadásul a Vincennes iráni felségvizeken hajózott. Ebből nem vágod ki magad, ne is próbálkozz.

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (41120)
aamen Creative Commons License 2020.01.25 0 1 41121

"valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani"

a tévesen ellenségesként azonosított utasszállító gépek véletlen lelövését érdemes a tévesen ellenségesként azonosított utasszállító gépek véletlen lelövéseihez hasonlítani
a kakkuktojás a sorban a siberian 1812, ott hadgyakorlat volt, nem harci helyzet, bár ismerve a ruszki kiképzési módszereket (ukrajnában akkor még azok voltak akkor szokásosak) lehet annak a gyakorlatnak a stresszhelyzete vetekedett a harci helyzetekkel
a három összehasonlítható helyzet érdekessége, hogy egyiket se tudták az elkövetők normálisan az elvárható módon kezelni: az mh-17-et máig tagadják, a mostaninál három napig tagadták most meg ködösítenek az f-35-ökkel meg maszatolják el a felelősséget, a 655-nél ugyan azonnal bevallották és nem is ködösítettek, a végén azt az amerikai kapitányt mégis kitüntették
ahelyett hogy kiálltak volna - mindegyik esetben - hogy elqúrtuk, bocs, a kártérítést kifizetjük, a bűnösöket felelősségre vonjuk és megbüntetjük, és ilyen és ilyen és ilyen intézkedéseket hoztunk a kivizsgálás eredményeként amelyek a jövőben megakadályozzák a hasonló eseményeket
szomorú ügy

Előzmény: gaunt (41119)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2020.01.25 -1 2 41120

 

"Egyáltalán nem akarom védeni iránt, szégyenletes bűn volt amit elkövettek. DE! Az utasszállító lelövésében ugyanúgy felelős amerika (és izraeli gazdájuk) is, mert ők provokálják ész nélkül iránt, rendszeresen küldenek be föléjük pilóta nélküli felderítőgépeket."

 

Szereted ekezni a komunistakat amivel en is egyetertek csak akkor nem ha szamodra mindenki az aki nem ert veled egyet. Ha emlekszel a ku=omunistaknak volt egy nagy onkuldetesuk a vilagforradalom ami nem volt mas mint a komunizmus fegyverek altali elterjesztese az egesz vilagon. Az iraniak sem kulonbek. Nekik is van forradalmuk az iszalam forradalom amit ugyanugy es az elso perctol az az 40 eve probalnak barmilyen eszkozzel elterjeszteni. Csak az eszmerendszer a kulonbsegamugy teljesen ugyanazok mint a komunistak fasisztak stb.

 

"De azért valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani."

 

Mi a kulonbseg?

 

Az MH17rol azt gondoltak a szakadarok/oroszok hogy ukran Antonov. Az AIR 655 rol meg azt hogy F-14 es amiBandar abbasbol szalt fel ugyanis a civil reptererre telepitettek F-14 seket az iraniak.  Itt is azt hittek hogy es nem szandekosvolt a leloves.

 

Vagy szerinted mashogy tortent?

 

 

 

 

Előzmény: gaunt (41119)
gaunt Creative Commons License 2020.01.25 -2 1 41119

Egyáltalán nem akarom védeni iránt, szégyenletes bűn volt amit elkövettek. DE! Az utasszállító lelövésében ugyanúgy felelős amerika (és izraeli gazdájuk) is, mert ők provokálják ész nélkül iránt, rendszeresen küldenek be föléjük pilóta nélküli felderítőgépeket. Úgyhogs valamilyen szinten érthető miért volt(van) az iráni légvédelem folyamatos készültségben. Bármikor kitörhet a háború, észnél kell lenni. Sajnos iránban emberi hibák sorozata vezetett a lelövéshez, természetesen meg kell büntetni a felelősöket. De azért valahogy nem kellene ezt az esetet az MH-17, vagy éppen az Iran Air 655 szándékos lelövéséhez hasonlítani.

Előzmény: M.Zoli (41114)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!