Nem ugyanolyan léptékekről beszélünk. Nem mondom én, hogy 10 évig vagy akár csak a ciklus végéig kellett volna húzni. De kb foglalkoztak vele bruttó 5-6 hónapot mondjuk - ebből az érdemi nem tudom mennyi lehetett - ami szerintem ilyen kaliberű dologra nagyjából a semmi. Még pár hónapig gyúrhatták volna, kicsit tesztelhették volna a véleményeket, visszajelzéseket és ráértek volna mondjuk ősszel valamikor elfogadni. Addig már úgysem lesz nagy törvénygyártás. Ugyanúgy nem futottak volna ki semmilyen időből de pl azzal senki sem vádolhatná őket, hogy összecsapták a dolgot. És nem kizárt, hogy a minőséget is tudták volna emelni.
Amúgy meg ez az Alkotmány kérdés messze túl van misztifikálva, nem különösebben befolyásolja a mindennapi életünket, kicsit lesarkítva pont lesz.arom, hogy benne van-e a korona és az első fejezet neve latin vagy magyar. Viszont a szimbolikus jelentősége és a hiszti ami körülötte van megkívánta és leginkább megérte volna a kicsit nagyobb odafigyelést. Szerintem.
De azt hiszem mindegy, ennek a témának a kapcsán is csak ugyanabba az utcába tudunk befordulni mint mindig: van aki kritikus szemmel, van aki feltétlen rajongással tekint a kormány és a kormánypárt munkájára.
Én továbbra is azt szeretném, hogy kifele menjünk a mindenféle szarunkból és őszintén remélem, hogy minden amit tesznek végül ebbe az irányba visz majd. És egyben továbbra is sokmindent máshogy csinálnék mint ők.
Nem hiszem, hogy egy éve bárki is ezzel foglalkozott volna... Nyilván nem tudhatom, hogy nettó mennyi időt töltöttek ezzel és hány ember dolgozott rajta de azt gondolom, hogy ez sokkal jobban közelít a szükséges minimumhoz, mint az optimálishoz.
Rájön arra, hogy amit rendszerváltásnak hitt az koránt sem volt az.
Rájön arra is, hogy ami akkor előremutatónak, szabadnak, jónak tűnt, az valójában csak kiegyezés volt az előző rezsimmel a "vértelen átmenet" érdekében.
Így van ez a korábbi Alkotmánnyal is.
A Fidesznek kutya kötelessége volt ilyen felhatalmazás birtokában cselekedni.
Ebben a reakcióban semmi meglepő sincs, ha a világ legjobb alkotmányát sikerült volna tető alá hozni, akkor is ezt írták volna. Viszont attól tartok a nagy kapkodásban ugyanolyan fércmű született, mint az adótörvények esetében. Nem értem, miért kellett ennyire rohanni.
Ez egy népszerű tévhit, az egyetlen rákosista eleme a száma volt (1949. évi XX. törvény). A 22 évvel ezelőtti alkotmányozásban tevékenyen részt vett a mai Fidesz vezérkara is, saját munkájukat köpködik most ezerrel.
"A Hunvald-ügy elsőrendű vádlottja, Gál György azt mondta kedden a Fővárosi Bíróságon (FB), amikor a sok száz milliós ingatlanpanamákkal kapcsolatos vádpontról kérdezték: a lakók érdekében születtek a döntések Erzsébetvárosban.
A Központi Nyomozó Főügyészség - részben bűnszervezetben elkövetett - csalással, vesztegetéssel, hűtlen kezeléssel és hivatali visszaéléssel vádolja Gál Györgyöt, a VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának egykori SZDSZ-es elnökét és Hunvald Györgyöt, a kerület volt szocialista polgármesterét.
Gál György, akinek a legmagasabb iskolai végzettsége villanyszerelő szakmunkás, a ,90-es években vállalkozóként dolgozott, 1998-ban az SZDSZ színeiben lett a VII. kerületi önkormányzat képviselője és gazdasági bizottságának elnöke. Személyi körülményeinek ismertetése során kiderült az is, hogy 2008. őszi elfogása előtt egy Jaguár típusú személyautóval járt és több - fővárosi, balatoni, illetve horvátországi - ingatlan tulajdonosa volt. Gál ellen folyamatban van egy másik büntetőeljárás, amelyben a zuglói önkormányzatnál elkövetett visszaélések miatt nyomozna."
"Az év első három hónapja során a magyar államcsőd kockázatát jelző CDS-felár 32 százalékkal csökkent, ezzel Magyarország globális szinten a hatodik legnagyobb javulást tudja felmutatni a kockázati megítélés tekintetében és már nem sorolható a világ 10 legkockázatosabb állama közé, derül ki a Markit most kiadott jelentéséből."
