Erre van 88 milliárd találat 0,00000001 sec alatt.
Valószínúleg egyik találatban sem (nyilván nem csekkoltam mindet, még mielőtt belekötne valami okostojás) található semmi arra vonatkozólag, kik azok a magyarok, és aki ilyet mond, kérdez, az hová sorolja magát.
Tanulságos, hogy itt, ezen a nyilván európéjer elvek alapján agyonmoderált mintafórumon a maxirepülőjegy bárki magyarságának megkérdőjelezése...
"A repülők a Messerschmitt kabinjának páncélüvegét tapogatják és akaratlanul arra a következtetésre jutnak: ilyen mellső védelemmel bátran lehet szemből rohamozni. A fasiszták mégis félnek szemberohamozó gépeinktől, mindig igyekeznek kitérni előlünk. A páncélon kívül tehát acélidegek is kellenek. Lenne csak nekünk ilyen páncélüveg a mellünk előtt.
A "messer" fegyverzete nagy tűzerőt képvisel: két gépágyúja van. A Mig-en pedig egy sincs. És mik ezek a kapcsolók? Hiszen ez egy rádió-készülék. Szó se róla: jól berendezett kabin"
A krauszok nem álhumánuskodnak, tévedés. Tudatos, jól megtervezett, hosszútávú háború ez, minden eszközzel, amit bölcselmünk álmodni sem képes. Szívós, pénzzel degeszre tömött, kegyetlen, kíméletlen, könyörületet nem ismerő irtó háború, hetedíziglen.
Koncepcionális kérdés, illetve sunyi PR, ha a partizánokat civilként kezelik és civil áldozatokkal szembeni túlkapásnak állítják be a velük szembeni fellépést.
Nem véletlenül volt egy időben bevett az a szemlélet, hogy a háború a katonák dolga, a beavatkozó civilek csak a kegyetlenkedések Pandorra szelencéjét nyitogatják és jobb, ha nem teszik.
Nem véletlen van ám az sem, hogy a művelt világ nem ítéli el, ha az USA odabasz egy-egy Hellfire rakétát holmi afgán lakodalmakba.... nem kell a civilek közé vinni a fegyvereket és nem lesznek bántva a civilek.
Dettó igaz ez Izrael esetében, akinek ellenfelei előszeretettel telepítik a Kasszamokat iskolatermekbe.
Az a bűnös, aki civilek közé viszi az erőszakot, nem pedig az, aki nem elég körültekíntően választja el a szart a májától.
Az álhumánuskodó Krauszok inkább azzal nézzenek szembe, hogy a II. WW. után nem volt már civilek közé vitt ellenállás, itt csak tort ült a barbár kommunista primitívség a Vörös Hadsereg kegyetlenkedéseinek képében.
A legfontosabb, hogy a gyerekeinknek úgy tanítsuk a magyar történelmet, kultúrát, úgy neveljük őket, hogy mire az ilyen tudatos történelemhamisítók karmaiba kerülhetnének, legyen elég nyáluk leköpni őket...
Prekoncepció dolgában és a szovjet levéltári dokumentumok hitelességével kapcsolatosan az egyik legjobb példa Pokriskin tesztje egy zsákmányolt Messerschmittről.
..... itt mi magyarok nagyon nem a múltunkkal való szembenézés bajnokai vagyunk, ezért el is fogjuk nyerni jutalmunkat, el is tűnik ez a kis nemzet a sűllyesztőben. :(
Szerencsére a huhogóknak nem lesz igazuk. Melyik múltra gondol ? Az 1945 utáni dicső 40 évre amikor , - jól beazonosítható emberek csoportja - gyilkoltak , körömletéptek , aztán az utódok szemkilövettek ?
A szovjetek kétségtelenül hiteles dokumentumjai és jegyzőkönyvei mellet még autentikus forrásként megtekintésre ajánlott az olyan filmalkotások mint a pl: Budapesti tavasz, Bors, az Egy óra múlva itt vagyok,a Tizedes meg a többiek ,a teljesség igénye nélkül. A külföldiek közül a Négy páncélos és a kutya,Stirlitz,Halál arhivuma.
Ezek a különben szórakoztató filmek dokumentarista hűséggel ábrázolják:
Német/Magyar=náci/nyilas=hülye,ostoba,gonosz,balfasz stb.
mi magyarok nagyon nem a múltunkkal való szembenézés bajnokai vagyunk, ezért el is fogjuk nyerni jutalmunkat, el is tűnik ez a kis nemzet a sűllyesztőben. :(
Bármennyire dolgoztok rajta, nem fog sikerülni.
Keményebb fából faragtak bennünket, mint ahogy azt a kaftános móricka és pénzelői elképzelik.
Sajnos sokkal inkább az a szánalmas, hogy egyesek egyáltalán nem a tények alapján alakítják véleményüket, hanem prekoncepciók, személyes szimpátiák és antipátiák (hogy ne írjam rasszizmusuk) okán.
bizony, itt mi magyarok nagyon nem a múltunkkal való szembenézés bajnokai vagyunk, ezért el is fogjuk nyerni jutalmunkat, el is tűnik ez a kis nemzet a sűllyesztőben. :(
Sok aljas besúgó és történelemhamisító volt/van itt is ott is. (Mindenhol is, sajnos.) Ráadásul messze nem biztos, hogy objektíven válogattak. Szóval ez messze nem érv. A személyes emlékek amit elmeséltek az elődeink például nekem is, azokban jobban hiszek, mert ők sem besúgók, sem politikai okokból történelemhamisítók nem voltak.
