Hajnal hype-ját egyelőre nem tudom hova tenni. 2-3 éve KZ volt felhájpolva, hogy milyen jól összerakta az akkor csoportkörös Vidi-t, aztán egy fontos fogaskerék kiesése után megindult a folyamatos leépülés, amit nem tudott kezelni. Hajnal tudni fogja kezelni azt a helyzetet, amikor Rebrovot elviszi egy komolyabb csapat? Majd ha igen, akkor dícsérjük. Egy jó vezetőedzőbe nem olyan nehéz belenyúlni, ha sok pénz áll a rendelkezésre.
A legnagyobb kerékkötőtök K.Z., totálisan alkalmatlan. Hogy milyen edző van, már csak ebből következő tünet. Egyébként a Fradinál kb két éve nem csak Kubatov-Orosz páros van, a sportigazgató Hajnal Tamás. Na most ha összevetjük őt Kováccsal, sok minden világossá válik.
oroszt nem kedvelem, de ő azért a marketing szakmában is név, brandépítéshez ért valamennyire, ez a Fradinál is látszik a sast leszámítva:) kovácsnak még lehet egyetemi végzettsége sincs
Jó meglátás, erről van szó. Orosz rettenet, mint valami határ menti seftes vagy taxisofőr stílusra, kinézetre, de jelen rendszerben ugye nem a kompetencia számít. Kubatov meg... de jól választottak edzőt és sikeresek egyértelműen Rebrovval.
Rebrov azt csinálta csak amit kell mindig, a játékosállományra szabta a taktikát, eredménycentrikus célfutballt játszat és ez eddig nagyon ül + azért van pár külföldi játékos akik még nemzetközi szinten sem rosszak, nyilván topcsapatok ellen nem, de egy Celtic ellen akár igen mint láttuk. Ja, meg baromi nagy szerencséjük is volt, de a nélkül nyilván nem megy egy Celtic ellen lássuk be.
Vajon fogunk idén mást játszani, mint döntetlen? :)))
A különbség szerintem a Fradihoz képest egyértelműen az edző, ahogy korábban mi is az edzők miatt voltunk jobbak náluk. Elég vicces, hogy a totálisan inkompetens Kubatov-Orosz páros most megdicsőül, miközben mondjuk két éve még röhögtünk Oroszpali csoportkörvíziós nyilatkozatsin, mindig egy aktuális égés után. Nem ő lett jobb, az biztos. De Rebrovval beletaláltak, hagyják menni a maga útján, ő meg pontosan tudja, mivel lehet eredményt elérni. Hát nem dominanciávak, az biztis, a Celticet konkrétan labdabirtoklás nélkül verték... Sousa és Nikolics is tudta ezt, velük voltunk sikeresek.
Persze az tény, a hazai bajnokságban nekik is gondjuk volt, mert nem tzdtunk mindig hatékonyan támadni. Azért egy Lazovicsot ily
Enkor vissza tudok sírni... Rebrov ebben jobb, a hazai mezőny ledominálására alkalmas csapatot csinált, hogy ehhez ők miért tudnak alkalmasabb játékosokat szerezni, az kérdés.
Nem tudom elhinni, hogy ez a vérszegénység nem szándékos már.
Nem tudom elhinni, hogy a Vidi valóban ellenfele akar lenni a Fradinak.
Anyagi különbség nincs, vagy legalábbis nem releváns, neves szponzorok, állami csöcs, önkormányzati fenntartás, felülről nyitott égvilág. A különbség talán a nevesebb múltban, a nagyobb, fővárosi csapatban van a Fradi javára, talán ők könnyebben csábítanak, de hasonló polcról választanak, mint mi.
A vezetői, döntéshozó személyi állomány lehetősége szintén azonos (sportigazgató, menedzser, akármi), a klubok modellje is hasonló, a légiósok hányada is egyforma....
A különbség az eredményekben, a mutatott játékban, az elhivatottságban viszont kínosan más szint.
Tudom, volt ez fordítva is, de nincs észszerű magyarázat arra, hogy mi miért nem tudunk valódi szintet képviselni, miért nem tudunk domináns, erős focit játszani és hogy miért látunk egy nyeretlen, fiatal, magyar edzőben többet, mint egy rutinos, külföldiben. Főleg kérdés, hogy ha nincs eredmény, miért nincs valódi következménye, vagy látható, tudatos építkezés?
A pillanatnyi állapotokat ismerem, új edző, meghatározó távozók, stb, de ez tavaly isi ilyen volt, amikor nem éltünk a tálcán kínált bajnoki esélyekkel, sem a Kupával. Mi akkor is új edzőt hoztunk, mintha minden évben tökön akarnánk lőni magunkat...
A sutaság, az alkalmatlanság sem lehet magyarázat, mert annak meg meghatározó személyi következménye kéne legyen, ha valódi céljaink lennének....
Én nem vagyok egy összeesküvés elmélet gyáros, de nem találok magyarázatot.
volt, hogy ne zavarjátok a fradi köreit, ő ezt biztosítja ebben a szezonban úgy néz ki:) Ezért a maiért megérdemelte volna a kiesést a honvéd is, bár még kieshet, folyamatban van a meccs, de ti is bőven.
a kövi fordulóban nulla esély lesz valami normálisabb csapat ellen ilyen teljesítményekkel.
Azért lássuk be, Márton borzasztóan nyúlt a meccsbe. Az pozitív, hogy Pátkai nem játszott, Nikolov sokkal jobb nála. De. Amikor Hangya lement, a jobb oldalon addig meglepően jó Fiolát átrakta balra, Rust .eg jobbra, amivel a szélsővédő játék előre megszűnt. És nem a játékosokkal volt baj, ők nem voltak rosszak, de ezen a poszton nem tudtak többet. Ha Fiola marad jobbon, Stopira kimegy balra, a támadók megkapják azt a támogatást, ami nagyon hiányzott előröl. Rejtély, Hodzic (mondom ezt a gól ellenére), hogy maradhatott pályán...és egy ilyen lassú, nehézkes csapat ellen miért nem jött Petrjak és Funsho már a szünetben? (vagy inkább miért nem kezdtek...?). Houri és Nikolov rendben volt, de ha előttük Funsho-Evandro-Petryak játszik, Nikoliccal ékben, többre megyünk. Evandro szélen nulla, középen jó lett volna. Vagy ha már Stopirát nem meri kivenni középről, rakta volna Fiolát balra, Nego vissza jobbhátvédbe és jöhet Funsho vagy Petryak elé...
Még annyit, hogy szerencsére nem lett igazam, mert a paksi gól után annyira kedvetlennek és motiválatlannak láttam a csapatot, hogy biztos voltam benne, nem lövünk gólt. Ettől függetlenül egy hangos vezér nagyon kellene a pályára.
Végül is, ha a "sztárcsatáraink" a kapus mellett elvitt labdával el tudnák találni az üres kaput, meg is nyerhetnénk az ilyen meccseket. Legyünk igazságosak Evandróval: ő eltalálta, a legnehezebb módon, kapufával. Hodzic rémisztően idegesített egész meccsen, szinte csak rossz megoldásai voltak, mégis szerencse, hogy nem őt kapta le Márton, így legalább egy pont meglett.
Kb ugyanaz van, mint Carrillóval, meg mindig mindenkivel: nálunk a labda, és nem tudjuk, hogyan legyen a védők mögött. Elméletben biztosan, de annyi hibával, szar labdakezeléssel, rossz passzal, mint a meccs elején, ez teljesen meddő. Houri az egyetlen játékosunk, akiben van váratlan, kiszámíthatatlan, tud cselezni és passzolni is, kb a hátán vitte a csapatot, amíg volt hozzá ereje. És persze azért akadt egy-egy mélységi passz, de a támadásbefejezések gyengék.
Ez a Paks egy túlsúlyos öregfiúk csapatra hasonlított kinézetben és "sebességben", megúszta a tiszta helyzeteket, amúgy kb ennyire képes. Az írek majd csütörtökön oda is fognak rúgni, vélhetően keményebbek lesznek, talán gyorsabbak is, de hogy egy Paksnál nem gyengébbek, az biztos. Nem várok túl sokat a nemzetközi szerepléstől.
Azért, ha mi nem támadunk le, ellenben nem bírjuk a letámadást, akkor van még mit gyakorolni... Nem először idegesített fel, hogy milyen könnyen szórunk el labdákat, egyszerűen rossz passzal vagy labdakezeléssel, sajnos Pátkai igen "erős" ebben, ami az ő posztján elég végzetes hiányosság.
Ez a meccs azt még nem mutatta meg, fejlődtünk-e abban, ha labdával dominálni kell, de azt igen, hogy a védekezésünk (az egész csapaté) bőven fejlődhet. Most jön két olyan meccs, amin inkább az elsőn lehet hangsúly, és talán beindul a gépezet.
Hát bedobásból gólt kapni, az konkrétan az úttörőfoci szintje. Hagyjuk is, mi lesz egy nemzetközi meccsen valami komoly ellenféllel...
Babati meg úgy lesz velünk, ahogy ez a lyoni srác a Cityvel: ha játszik, gólt lő. Ha olyan jó csatár lenne, ahogy ellenünk megy neki, nem kellene aggódni a válogatottban.
