Az rendben , hogy neked annyi a fogyasztás . Én a topiktársunk házára konkrétan kiszámolt höigényéböl számoltam . Ezért kérdeztem , hogy milyen hömérsékleteket vettél alapul . :)
Ha fan-coilod lenne és a termosztátot le vennéd 20 fokra és 3 nap alatt le menne a hőfok 20 fokra az tök jó lenne, mert kb. max 1 óra alatt felfűtené a házad 24 fokra.
Napi 110 KWh az soknak tűnik.
3800Kw:8hónap==475 KWh havonta: 30 nap=15,83 KWh a napi átlag fogyasztásom .
Neked nem lehetne több max a 4 szerese. kb. 60-65KWh naponta. melegvíz nélkü.
Én ügye nem a hőmennyiség igényéről beszélek hanne m a tényleges áram fogyasztáeról.
Szerintem Te valamit nagyon elszámoltál a napi 110 KWh val kapcsolatban ez majdnem a duplája
Csak akkor vedd vissza a termosztátot ha nem vagy otthon.
Nekem azért kell a termosztát, hogy ne menjen a fűtés miatt 25 fok fölé a lakás hőmérséklete.
( 8 hónap, állandóan megy a fűtés 4,5 KW-on ( de mindig ki-be kapcsol vagyis nem fogyaszt sokat csak azért van 4,5 Kw-on, hogy minnél hamarabb elérje a 70 fokos vizet) és 24-25 fok van a lakásomban (szigetelt kis családi ház kb. 40 éves a ház a szigetelés 5 éves 10cm-es) 2 db fan-coillal fűtők lakásom 63nm.
Nekem napi 110kWh kellene, viszont ha 24ről lehajtom a termosztátot 3 nap múlva lesz 20 fok. Igaz négyszer ekkora a ház, de ez így akkor sem áll össze. Amúgy minek a termosztát, ha 0-24 megy a kazán? Mit kapcsol?
Amit leírtál teljesen reális nekem is villanykazánom van és 2 db fan-coilom.
20 fokról 24 re 20 perc alatt felmelegszik a lakás. Nem kell órákat várni mint a mennyezetfűtésnél, vagy napokat várni mint a padlófűtésnél.
24 órában non-stop be van kapcsolva minden nap a kazán és csak egy fan-coil megy, a másodikat be sem kell kapcsolnom.
Amikor elmegyek 20 fokra állítom a termosztátot amikor otthon vagyok 24 re .
Vagyis hétvégén mindig 24 fok van a lakásban, hétközben 18órától reggek 06 ig 24 fok van a lakásban. A többi időszakban amikor dolgozom 20 fokra van állítva a termosztát.
Igaz már többször közöltem az adatokat, de nem mindenkinek van ideje visszaolvasni.
Nézzük a tényeket.
60nm-es szuterén lakás tényleges fogyasztása !
Persze bele lehet kötni, hogy szuterén.
Ha van megfelelő szigetelés a házon ennél jobb fogyasztások is elérhetők a villanykazánnal.
9 KW-os a kazán. Állandó 6KWh teljesítményre állítva( az enyém 3 fázisú)
Villanykazán (csak fűtésre használom a melg víz nincs benne) áram fogyasztása
2018.10.hó, 0 KWh
11. hó, 179 KWh
12. hó, 614 KWh
2019.01. hó, 700 KWh
02. hó, 613 KWh
03. hó, 662 KWh
04. hó, 306 KWh
05. hó 223 KWh
06. hó 153 KWh
07. hó 0 KWh
Összesen 3450 KWh fogyasztott csak fűtésre 8 hónap alatt! 3450x38Ft= 131 100 Ft a teljes fűtési időszak alatt!
legolcsóbban beruhásás alapján a következőket javasolnám.
6-KW-os villanykazán, max 4,5 Kw fogod használni. néhány fan-coil, ez tud fűteni és hűteni is. Használtan 20 ezerFt darabja, 2db elég még sok is. villanykazán kb 70ezer , nem kell újjat venned. néhány méter cső és egy kevés csatlakozó a kiépítéshez + apróságok.
Összesen kivitelezés munkadíja kb. 40 000Ft max.
kazán!fan-coilok, + kiegészítők, termosztát, összesen max (használt kazán használt fan coil)160 000Ft. mindösszesen a fútésed meg van 200 000 Ft-ból. + 1 bojler kell még amelegvízhez, vagy egy puffertartály.
Ez a leggyorsabb legolcsóbb megoldás.
3800 Kw x 38+ 144 000 Ft az éves fűtés számlád, a melegvíz+ amennyit használsz.
Gázzal kb a fele lenne.
tók felesleges az egész házat szétvern,i a padlófűtést és a mennyezetfűtést kiépíteni, csak pénzkidobás és időpazarlás. Azt a pénzt ragd félre és gyűjts még hozzá valamennyit azt feldobsz majd egy napelemes rendszert ha meg van rá a keret !
1KW-kb. 4 ampert vesz fel vagyis a 32 A alapban tud 8 KW-ot
,de mivel ezek a kismegszakítók legalább 1,5 tudják így simán tervezhet 32 A -nél 12 Kw-tal.
Amennyiben nem aluminiumok a kábelek, vagyis a kábelek bírják.
Így szerintem egy 9 Kw.os villanykazán, ami max 6 Kw-on megy akár 1 fázison simán elég neki.
azaz ha 1,5x túlterheli télen a hálózatát akkor van 6 Kw a teljes házra a fűtésen kívül, de ezekkel a számokkal lehet játszani. A lényeg, hogy nem kell hálózatbővítés, szerintem egy egyfázisú 6 KW-os kazán is elég lenne bőven mert 4,5 kw is kifűteni az ingatlant.
Ha túlterhelés nélkül cak a 8 Kw-tal számolunk, akkor is elég kell lennie akár 4,5KW akár 6 KW-on megy a kazán.
Fűtés+melegvíz megoldásra vár.3707W a teljes alsó szint "hőigénye".
Ha bár az aki számolta vagy megállapította azért nem volt otthon a házak hőtechnikájában, mivel ezt hozta ki :
az a 3707 Watt az 3, 707 KW, ami gaz is lehet az év kb 2 -3 napjában. Nagy általánosságban mindig kisebb, de mivel a tető tér is be lesz építve a majdani hőigény úgy 5 kW körüli lesz majd. Nem 5, 123 kW és nem 4,975 kW, hanem 5 kW. Ezt lehet számolással kihozni és ha kész a ház, akkor már méréssel is kihozhatunk valami, akkor lehet ,hogy egy mérés éppen 5, 122 kW lesz.
Ez a mérés és a számítás közötti különbség. Számításnál mindig van ilyen olyan álladó és egyéb faktor stb.
Nos fogadjuk el hogy az a jővőben lévő 5 kW stimmel. Ennyi lesz a várható hőigény csúcs hidegben,
De mint pár sorral feljebb írtam általában mindig kisebb, viszont van egy 32 Amp villanyóra , az tud nagyjából 7 kW -ot / a tizedesek hanyagolásával /
Elviekben a mérő és a szolgáltató által biztosított teljesítmény elegendő / ha a fűtésnek mindig zöld utat biztosítunk az egyéb fogyasztók rovására.
Úgy általában a 2kW is elegendő, de mennyi lesz a költsége ?
Max 200 fűtésinappal számolva az 200 x 24 x2 = 9600 kWóra, / majd annyi mint a topiktárs számolt/becsült / az 38,5 ft -tal 360 eft / fűtési szezon.
Gázzal ez úgy 150 eft -zal megúszható, legyen 160 eft akkor is évi 200 eft -tal több villannyal.
Viszont a gáz kikötve … kár volt !!
Tehát drágább és állandóan figyelni kell a hálózat terhelését.
Most arról nem is elmélkedtem mi van ha a hőszígetelés nem hozza azon értékeket amit előzetesen ígértek !!
Gyors számolás után az jött ki , hogy a mostani hömérsékleteknél csupán villannyal fütve nálad durván 53kWh kell egy napra . 8660kWh pedig egy fütésszezonra , HMV természetesen nincs benne . Lehet számolni !
Biztosan lenne átfogóbb, témába vágóbb fórum akár itt is, de mivel éppen elgondolkodtam az elektromos kazánon, hát felteszem a kérdést itt. :)
Adott egy 40 éves, ~50m2-es, B30-as téglaház, tervezett 10cm szigeteléssel, hőszigetelt ablakokkal, új tetővel, aminek a beépítése szintén tervben van. Van 32A a villanyórában, meg 2(3) rossz kémény, gáz pedig kikötve. Fűtés+melegvíz megoldásra vár.3707W a teljes alsó szint "hőigénye".
Szívesen megúsznánk gáz és kémény nélkül, de félek, hogy hasonló csöbör-vödör móka vár ránk az elektronokkal is. Mindenféle hőszivattyú kizárva, fizikailag nem fér el és az adott terület/légköbméter/hőigény kombóra nem lenne gazdaságos a beszerzése. Nehezen viseljük a radiátorok, fűtőtestek látványát, illetve e hűtő/fűtő klímák és hasonló szerkezetek kül,- és beltéri egységeit sem látjuk/hallgatjuk szívesen. A fa, vagy a vegyes tüzelés is kilőve.
Kieséses alapon marad a vizes fal,- és padlófűtés elektromos kazánnal, vagy fal,- padló,- esetleg mennyezetfűtés fűtőfilmmel, fűtőszőnyeggel. Ez utóbbiak bár papíron nagyon vonzóak lennének, komikus módon a kereskedők félművelt, bukdácsoló fizikai bizonygatásai és az ellenpropaganda mögött megbúvó, bio-ezoterikus ;) színezetű gázkazán lobby irányából vélhető támadások között elvesztem.
Szeritem olcsóbb a fűtőszőnyeg és egyszerűbb kivitelezni is, mint megvenni a fancoilokat, meg a villanykazánt, meg kiépíteni hozzá a komplett csövezést is. A hatásfoka meg ugyanúgy 100%, mint minden villanyfűtésnek.
Konkrétan kimondták, leírták, hogy záros határidőn belül kivezetik a szaldót, csak az ideje nincs még pontosan meghatározva. Nem én vizionálok armagedont, az ringatja magát hiú álmokba aki azt hiszi örökre marad a szaldó. Aztán meg mehet tüntetni mint a frankhitelesek hogy őt becsapták, mert amikor aláírta azt hitte ilyen nem történhet.
Egyetlen esetben van értelme az elektromos fűtésnek: ha új építésnél eleve nincs vizes fűtésrendszer, se padlófűtés se radiátor, se kémény, se gázbevezetés, se semmi, hanem klímás légfűtés, kiegészítő fűtőszőnyeggel, ha a klíma nem bírja. És nem mellesleg nagyon jól szigetelt az épület. Akkor lehet annyit spórolni a beruházáson, hogy megérje a drágább üzemeltetés. Meglévő rendszert átalakításánál csak bukni lehet vele.
Persze mindenkit támogatnak ösztönöznek hogy rakjál fel napelemet majd később megszüntetik a szaldót semmi értelme nincs ennek a felvetésnek, persze holnap meg armagedon lessz
Ez most komoly ilyen viziókat felesleges feldobni? Ha holnap után elzárják a gáz csapot akkor mi éri meg jobban kB ilyen volt a felvetésed! Vicc kategória!
Ha esetleg holnapután egy tollvonással megszűnik a napelemes betáplálásra a szaldó akkor duplázódik a fűtésköltéség. Ennek fényében is az a jobb döntés?
Plusz év karbantartás a gáznál ami ajánlott én év 15 eft számolnék, meg 1 millió az elég vékonyan van számolva de legyen, 720eftot még napelemre költöd akkor a különbség elenyésző, így is az szerintem 70eft/év... Az sok???
A 30% hatékonyságú fatüzelés azonos árban van az éjszakai árammal: 1500 Ft. Nappali áramból 2500Ft, azaz több mint másfélszer annyiba kerül. Viszont a gáz ára 2,8-3,2 Ft/MJ így 80% körüli hatásfokkal számolva is 900 Ft/nap alatt marad. Az harmada a nappali áramnak, fele az éjszakainak. Továbbá zárt égésterű kazánnál nincs semmiféle mérgezésre esély. Lehet utálni a gázt, de a matek az matek.
