Keresés

Noxin, Jano, kösz a választ! Neki kell ugranom kipróbálni a dolgot. Lassan csak tavasz lesz, ha nyögvenyelősen is. Tavaly említettem az 58mm-es Heliosok tesztelését, ennek keretében beleférne a csavarás "vizsgálata" is.

Az 1.5/85 sajnos nem elérhető most számomra, full frame milcem sem lesz.

Nexből és Nikon FX-ből kell majd kihoznom valamit. :)

Fullframe + Helios 1,5/85mm az ütős páros (oké, ff mellé a sima 44-es sorozat is jó)
http://bobatkins.com/photography/reviews/helios-40-2_85mm_f1-5_review.html
egy erdő lombjai, sok pici fénybeszűrődéses levéllel elég jól kihozza, nappal városban jelentősen nehezebb

Távolságba az érzékelő mérete és miazmás beleszól, nézegess pár teszt-képet a neten, abból át lehet látni. Legjobb tán a 40-2es.

Azt vettem észre ezzel körözéssel, hogy tárgy - háttér távolság nagyon nem mindegy.

Szerinted/szerintetek melyik Helios a "legjobb" ebben a műfajban? Milyen távolságokat ajánlotok mondjuk portrézni ezen örvényes képek készítésére?

Mostanában nagy divat lett...

A körkörös bokeh az optikai felépítés sajátja.

Kicsit konkrétabban fogalmazok: az l39-es Heliosra is igaz, hogy jellegzetes körkörös bokeh-ja van, képminőség tekintetében pedig középen használható, a sarkokban pedig gyenge? Vagy az l39-es még gyengébb a sarkokban a kisebb bázistáv miatt?

Az előző link lemaradt:

http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-biotar-258/

Teljesen mások. Itt 2 egyforma típusú is lehet más rajzolattal, attól függ melyik évben gyártották vagy éppen mennyire volt precíz a jómunkás.

Oké, akkor lenne egy másik kérdésem: m39 és m42 objektívek vonatkozásában érdekelne, hogy ha van két gyújtótávolságra és névre azonos objektív, akkor azoknak az optikai felépítése és várhatóan a képminősége is azonos lesz? Konkréten az egy reális elvárás, hogy egy l39-es verziótól ugyanazt várjuk el, mint egy m42-es példánytól (a link ugyan az, csak egy kicsit lejjebb kell görgetni az alu verzióhoz)? De lehetnek más példák is, pl planar 50 1.4-ből is van l39 és m42 verzió is. Szóval ezeknek a rajza megegyező, hasonló, vagy teljesen különböző?

Sziasztok!

Szeretnék venni egy 28mm-es m42-es objektívet. Találtam egy Yashinon-DX 28mm f2.8-at, ami tetszik is, de nem sok információt találtam róla a neten. Ezeknek az infóknak ráadásul a többsége inkább negatívan jellemezte. Kipróbálni sajnos nem tudom. Valaki próbálta már ezt az objektívet? Sony A7-en szeretném használni.

Ami nem áll ki a váz síkjából. Pentaxnál ezt nem peremes változatnak hívják.

Sziasztok!

Egy Pentacon 50/1.8-as objektívvel szemezgetek, Pentax K-50-nel használnám. A kérdésem, hogy ehhez milyen adapter szükségeltetik? Peremes adapter?

Köszi a választ.

2-3000 ft/darab

Sziasztok!

Érdekelne, mennyit érhet egy rekeszhibás Pentacon Auto 50/1.8 MC, ill. szintén rekeszhibás Carl Zeiss Tessar 50/2.8 objektív?

Válaszokat előre is köszönöm.

https://www.youtube.com/watch?v=D4COk1BpurU

Sziasztok.
Tud valaki esetleg szétszedési útmutatót Industar 50-2 obihoz?
Igazából a belső üvegeket szeretném megtisztítani illetve a gombát leszedni róluk.
A neten keresgéltem de nem igazán találtam szétszedéséről semmit. Esetleg ha valaki leírná annak is örülnék.
Köszönöm

:) Még az is összejöhet!

Akár. Bár egy fröccs mellett tavasszal valami zöldben lehet jobban preferáltam volna, de szóljatok és benne lennék.

Össze lehetne hozni egy Helios összeröffenést.

HA az összest a nálad lévő mennyiségre érted, akkor igaz is az állítás, no meg így is pár órás elfoglaltság lesz...

Szvsz igen, de azért használható. Gyakorolj vele, megéri.

Köszönöm a lehetőséget, egyszer lehet élnék majd vele.

Áron, ha van időd és kedved, nálam kipróbálhatod az összes Heliost. Na jó nem az összeset, de sokat.

Igaz! Mókásabb a kutyafotó, mikor már rájött a vaku érzésére.

Világos. Nem is a technikai része miatt töltöttem fel. Hanem az érdekelne, hogy ez az üveg lágyabban rajzol mint a többi, vagy hozza a megszokott 56/2 Heliost? 

Azért a gyermekfotózás a legnehezebb műfaj, főleg manuálissal.

Nem lencsés az adapter, így a bringás kép, az már a végén készült a fókusz tartománynak.

De igen, valószínűleg többet kilehet belőle hozni.

Ez egy másik kép, az élesség talán nincs teljesen a szemen, meg picit kiégett a fehér. De azért lehet látni hogy nem igazán karcol.

A fentieken kívül még életlen is volt.

Bushnell 2X telefotó van M42-es kétszerezőben.

Pluszban a rekeszérték csökkenés átszámítást is megoldották egy tekerhető gyűrűvel (nem nagy szám fejben is megy), és igazán kellemes darab.

Ne is legyen :-)
Én Minolta A bajonettre próbáltam MC/MD obit, az 1,2/50-et de széttaknyolta a képet nyitva. Lehet rekeszelve javul, de akkor meg már minek...
A kétszerezők szerintem komolyabb tervezés eredményei, az átalakítókban egy lencse van és semmi más, az meg csúnyán beleszól a képalkotásba.