Keresés

Részletes keresés

DuraAce Creative Commons License 2012.03.29 0 0 180

A Természetfotó magazinos cikk is erről áradozik. Szerintük legalább 2Fé-vel jobb mint az előd.

Előzmény: SchefferJ (177)
Levente.hu Creative Commons License 2012.03.29 0 0 179

dpreview RAW stúdió teszt, ACR-val konvertálva:

 

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12

 

Hát, most így nem is tudom. EZ ALAPJÁN nem tűnik eget rengetően jobbnak, sőt...

Nagyjából fél fényértéknyi javulás a Mk II-höz képest, ez pont annyi, amennyit a sokat csépelt résmentes mikrolencsékkel össze lehet hozni.

Ellenben a JPG feldolgozás talán javult magas érzékenységen. Bár mintha a részlet is kevesebb lenne a zaj mellett.

 

Rian82 Creative Commons License 2012.03.29 0 0 178

Igen, a raw therapee. Bár nemannyira értek a programhoz, nekem kicsit betegesnek tűnik a lent linkelt rawok képfeldolgozása, de lehet valaki ügyesebb nálam, és jobban ráérez. Ez egyébként egy váz független nyerskép feldolgozó program, még a jpegeket is kezeli raw-ként, teljesen ingyenes.

Előzmény: bbm.75 (176)
SchefferJ Creative Commons License 2012.03.29 0 0 177

Számomra az derül ki, hogy a zaja tényleg mesésen alacsony. Érdemes összevetni a MkII-vel. Látványos a különbség.

Előzmény: obi_van_kitobi (174)
bbm.75 Creative Commons License 2012.03.29 0 0 176

Kezeli már valamelyik program a RAW képeit?

DuraAce Creative Commons License 2012.03.28 0 0 175

Terepen tesztelték klikk cikk a Természetfotó magazinban.

obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.23 0 0 174
obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.22 0 0 173
Előzmény: DuraAce (172)
DuraAce Creative Commons License 2012.03.19 0 0 172

Nagyon szépen dolgozik magas iso-n ez a váz!

Előzmény: obi_van_kitobi (171)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.18 0 0 171
t é z é Creative Commons License 2012.03.13 0 0 170

Szerintem is jó hogy lehet rögzíteni. Nekem is rendszeresen eltekeredik és olyankor kapkodva keresem hogy merre van a vissza... :)

Előzmény: fotóriporter (168)
endre_h Creative Commons License 2012.03.13 0 0 169

A tárcsa mellett szólnak viszont a C1...C3 módok. Szerintem zseniális, hogy egy mozdulattal be tudsz tölteni egy komplett beállításkészletet. Nem tudom, hogy az újabb (tehát mark II-nél újabb) 1D-ken van-e ilyesmi.

Előzmény: fotóriporter (168)
fotóriporter Creative Commons License 2012.03.13 0 0 168

Nekem rendszeresen eltekeredik, úgyhogy én nagyon helyesnek tartom, hogy a 7D féle módválasztó tárcsa rögzítőt rátették. Bár ha tényleg profi gépnek szánják, akkor igazán lehagyhatnák róla teljesen, ahogy az 1D-ken se volt soha (meg az EOS3 EOS5 családon se)...

Előzmény: seekthedragon (167)
seekthedragon Creative Commons License 2012.03.12 0 0 167

Ami engem jobban zavar, az a 60D féle gombbal kibiztosítható módválasztó tárcsa. Tegye fel az a kezét, aki életében legalább egyszer már véletlenül eltekerte. A 60D-vel állandóan szívok, amikor a keresőből nem felnézve akarok váltani Av és M között...

 

Mindegy, ilyen induló ár mellett azt hiszem, még várok egy-két évet...

Előzmény: fotóriporter (166)
fotóriporter Creative Commons License 2012.03.12 0 0 166

A rate gombnak van értelme munka közben, bár a protect fontosabb lenne. Remélem, lesz olyan beállítása, hogy egyszer megnyomva protect, nyomvatartva meg tárcsával kiválasztható, hogy hány csillagot kapjon.

A nagyításon kár, hogy változtattak, de ha megszokja az ember, akkor lehet, hogy még kényelmesebb is lesz így.

Előzmény: Levente.hu (165)
Levente.hu Creative Commons License 2012.03.12 0 0 165

http://pixinfo.com/cikkek/canon_eos-5dmarkiii_ex

 

Ha igaz, akkor a mattüveg nem cserélhető.

 

Amit  nem értek, hogy miért kellett a megszokott nagyítási módot(*, AF pont - -+), áttenni külön gombra, tárcsával.

No meg ez a RATE gomb... Mikor a képet visszanézem, akkor majd nem élességet fogok ellenőrizni, hanem nekiállok csillagozni...

De ez valami fura szokás, hogy minden gépre kell valami értelmetlen dolog. (régen a Pictbridge gomb, aztán a Creative Auto mód, most meg ez...)

pixel-pro Creative Commons License 2012.03.11 0 0 164

Javasolt 989e Ft.

Előzmény: seekthedragon (163)
seekthedragon Creative Commons License 2012.03.11 0 0 163

Nem tudom, mennyire mondok itt ezzel újat, de voltam az Artwork-ben pénteken és mellesleg megkérdeztem, mennyi lesz az 5D mkIII magyar ára. Biztosat még nem tudnak, de kb. 960-990 ezerrel kell számolni...

obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.11 0 0 162
DuraAce Creative Commons License 2012.03.10 0 0 161

Pár teszt fotó

obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.08 0 0 160
Egy darabig nekem se tetszett a 7D képe (az 5D mkII sem igazán a régi 5D után), de már másképp látom. A nagyobb felbontás több ill. más utómunkát igényel, de megéri a fáradozást. Ez a Te képeiden is látszik, gondolom, már csak a Lightroomot használod.

Az új 24-70 árával viszont elmehet a gyíkba a Canon...ez már nem csak nekünk drága, nemzetközi fórumokon is sopánkodnak miatta.
Előzmény: Aq.Clanga (158)
OPi Creative Commons License 2012.03.08 0 0 159

pedig pont most akartam Canont venni, erre lebeszélsz :-))))

Előzmény: Aq.Clanga (158)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.03.08 0 0 158

pedig a 7d egy zajos váz!

 

a canon uj vázai mindig zajosabbak mint a régiek

 

a canon mindig drága obikat ad ki amik az áruknak az 1/8 adát érik meg pénzben kifejezve.

 

a canon uj obijai céáznak

 

a canon mindig mást mutat be mint amit bekéne neki mutatni.

 

a canon mérnökei néha nem tudnak pl képstabilizátort teni objektivekbe, pl az uj 24-70 esbe nem tudták beletenni az IS -t, 4 mérnök probalta beletenni az IS-t az uj obiba, de nem tudta, lehet nem tanáták meg rajta a  betevő nyílást.

 

tehat a canon nem okos.

 

 

Előzmény: obi_van_kitobi (157)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.08 0 0 157
Tényleg szép a madár!
Előzmény: Aq.Clanga (147)
obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.03.08 0 0 156
Az 50/1.2L túlárazott, ebben egyetértünk. Ugyanakkor az objektívben rejlő lehetőségeket kreatívan kihasználva egyedi képi világot lehet teremteni, feledtetve a hibáit....kellő kreativitással legalábbis.

„egy kaleidoszkóppal is lehet igen látványos képeket csinálni.”

Akkor miért váltogattad a többmillás felszerelésedet?
Előzmény: MLaca (150)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.03.08 0 0 154

te akarod széttrollkodni?

 

tiéd a topik?

 

 

Előzmény: seekthedragon (153)
seekthedragon Creative Commons License 2012.03.08 0 0 153

Ha szépen kérlek, megteszed, hogy ezt a fórum témát nem trollkodod szét?

Előzmény: Aq.Clanga (147)
MLaca Creative Commons License 2012.03.08 0 0 152

teszteltem, használtam értelmes dologra is, de jó érzéssel is eltöltött eleinte, hogy volt egy olyanom. baromira idegesített a focus shift jelenség (főleg a közelpontja környékén használva), iszonyatos CA-ja volt és a kép közeépn kívül elég gagyi volt a képe. Bokeh szép volt, a felépítése masszív, de 150 ezernél nem lenne szabad többet elkérnie érte a canonnak. szerintem.

Előzmény: Aq.Clanga (151)
Aq.Clanga Creative Commons License 2012.03.08 0 0 151

az objektiveket nem tesztképek gyártására tervezik.

 

használtad az objektivet valami értelmes dologra is mig neked megvolt?

 

vagy csak jó érzéssel töltött el hogy van egy ilyened?

 

 

Előzmény: MLaca (148)
MLaca Creative Commons License 2012.03.08 0 0 150

egy kaleidoszkóppal is lehet igen látványos képeket csinálni.

Előzmény: obi_van_kitobi (144)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!