Elnezest, de nem vagyok tulsagosan jartas a temaban, meg csak most ismerkedem vele, eddig nem kellett ilyenekkel foglalkoznom. Egy masik helyen olvastam, hogy xy hazilag jocskan leszigetelt egy tartalyt es elmondasa szerint, azóta van megtakaritasa. Persze ez nem biztos, hogy igaz. Szereloket is kerdeztem, de mindenki mast mond.
Igazad van , hogy az elöbbi hsz-ben nem írtam a tölem megszokott mondatot : Nekem jól szigetelt házam van . Jelenleg itt egy olyan házról beszélgetünk , ahol a tulaj szerint 3,3kW a höigény . Erre kiszámoltam , hogy akkor az általa megadott höigény és fütésszezon hossz alatt 6300kWh felett lesz az elektromos kazán fogyasztása . Erre többen is kezdték bizonygatni , hogy annak a háznak még a fele sem lesz a fogyasztása . Ha a 3,3kW-os igényt leveszem olyanra mint az enyém 63nm-en , akkor szerintem ugyanakkora klíma ugyan úgy kifütheti , ha jó helyre van felszerelve , mint lentebb írtam .
Ez az én véleményem, ami saját tapasztalaton alapul és nem elméleti ! Az viszont a topiktárs döntésén múlik , hogy a meglévö padlófütéshez villanykazánt épít be , vagy egy klíma mellett dönt .
Az a gond, hogy sokkal több feltételnek kell teljesülnie egy ilyen házban, amire sokan nem figyelnek, esetleg nem is tudnak róla. Pl te se írod le, hogy 2kW@ -15°C a házad hőgénye, ha jól emlékszem, ami egy új építésnél könnydén teljesíthető, de utólagos hőszigetelésnél nem magától értetődő.
Lehet hogy te se vagy tisztában azzal, ha 4kW-ot kérne a házad, akkor nem lenne ugyanolyan komfortos a házad, hiába raknál fel még egy klímát.
Én is néztem a kinti hideghez tartozó teljesítményt, tudtam, hogy milyen fokozathoz milyen légköbméter tartozik, meddig fűti max a hcs a lvegőt. Papíron minden kijött, csak az nem, hogy el fog porolódni a hcs, és az a fránya meleg nem akar lejönni a plafonról. 6-7 év zúgás hallagatás után váltottunk alsó elszívású (és kisebb összteljesítményű) légcsatornás klímára, amivel maradéktalanul elégedett vagyok, illetve a szabályzás lehetne pontosabb, de ez inkább az adott gép hibája.
Éltél már normálisan üzemeltetett klímával fütött házban ? Kétlem !
Télen ha Komárom felé jársz , ugorj be . Mi már 12 telet fütöttünk egy klímások által lemondott kínai inverteres klímával ( Ozone ) . Élünk , semmi bajunk a klímától . Ami még érdekes , hogy a ház duplája a lent említett háznak . Ha a ház elrendezése engedi és van olyan hely , ahonnan a légmozgás eljut minden irányba , akkor nincs gond . Valóban igaz , de ezt én minden hsz-emben le is írom , hogy amíg a nagyszobában 23°C van , addíg a hálószobában csak 22°C . Hosszantartó hidegebb idöszakban lemegy 21,5°C-ig . Mi tudunk vele így élni . A másik amit leírok minden alkalommal , hogy csak -5°C kinti hömérsékletig fütünk a klímával , mert utánna a gáz lesz az olcsóbb ( Szlovákia ) .
Azért amit most itt írtál nagyon nem fedi a valóságot! Egy komoly klíma ami nem a 120eftos kategória, az - 20 fokban is még jóval olcsóbban fűt mint a villanykazán.
És a másik hogy nem kell 2db klíma ekkora alapterülethez ne viccelj 30m2,Én 120m2 fűtöttem 5éven keresztül 1db klímával!
A klíma elhelyezése nagyon fontos a hatékony működéshez!
1 a beton tartani fogja a meleget, (nem a felfűtés kerül sokba, hanem a hőmérséklet megtartása így a klíma non-stop mehet mert nem tartjameg a meleget mint a beton. (30nm, 2db klímát biztosan ki kell építeni, falat, szigetelést átfúrni, csövezni, vízelvezetésről gondoskodni stb.)
2 jobb a közérzeted, konfortzónád,
3, nem fagy el, nem fagy szét -20 fokban sem.
4. nem gyullad be a szemed, torkod, fogad, inyed, füled, stb.
5. Nem hallasz zúgást
A klímának az inverter miatt jobb a fogyasztása, így valamivel költséghatékonyabb, 0 fokig. -7-nél már nem igazán jobb és a teljesítménye is csökken, el is fagyhat, Ekkor kerül elő az elektromos sugárzó, vagy a PB palackos szieszta amihez nem árt egy szénmonoxid érzékelő, de elég zavaró amikor álmodból felver a sikoltó csipogó hang. Ekkor már ki kell engedni az otthon melegét is , hiszen szellőztetni kell. Jönnek a nyugalmatlan éjszakai órák, stb.
Egy felületfűtés mindig jobb.
A padlófűtés kölségtöbblet szerintem mindent figyelembevéve elenyésző.
Milyen fogyasztást kellene csökkentenie a höcserélös puffernek ? Ha a jelenlegi vegyesre gondolsz, akkor a pufferrel csak a kazán ritkább használatát érnéd el . A hömennyiségen nem változtat amit a házrészbe pótolni kell fütés céljából . Ha már a padlófütés megvan és valóban jó a ház höszigetelése , akkor tegyél egy villanykazánt . Én klímával fütök már jó régen . Nekem és a páromnak a légmozgás nem okoz gondot . Ha jó helyre van a klíma felszerelve , akkor nincs gond . Fogyasztást összehasonlítva , a klíma durván 3-szor olcsóbban kifütené a házrészt . Gondold meg és dönts az igényeid szerint !
Klímával jóval olcsóbban fogod kifűteni, azt a komfortérzést nem fogod kapni mint a padlófűtéssel kaphatsz! Nekem mind2 van tapasztalatból mondom! Neked kell eldönteni!
Bocsi, Lehet nem is ezzel kell szàmolnom, nem vagyok annyira jartas a temaban 😉 most ismerkedem vele.
Epuletresz: 30m2, 2,8m magassag, fal 40cm +12cm hungarocell, ablakok 2 retegu muanyagok, nemreg cserélve, tetőben ha jól emlékszem 25 cm üveggyapot.
Azt szeretnem megtudni, hogy egy villanykazant vegyek vagy egy klimat, ami futesre is alkalmas. Melyikkel jonnek ki jobban, villanykazan plusz padlofutes, jobb komforterzet kontra klima, ami lehet olcsobban kifuti, de szokni kell a mozgo levegot. Padlofutes mar adott.
Az igaz , de az átlaghömérséklet alapján számolják ki a szezonális fogyasztást . Azt meg a ház höigényéböl kinti -15°C és benti 20°C figyelembevételével . OK. vannak helyek , ahol -13°C , vagy más hömérséklet a kinti amivel számolnak , de az a lényegen itt nem váltóztat .
Az a korrekt számításhoz egyenlö a 0-val . Majd jön és elmondja hogyan számolta ki a 3,3kW-ot és akkor megtudjuk , hogy hol a hiba .
Lehet , hogy az elégetett fa kilóját szorozta 4-el és utánna viszont nem szorozta 0,5-el a kazán hatásfokával . Akkor valóban lehet a fele a höigény . :-)
A hatályos magyar energetikai szabályozás több kategóriát különböztet meg az épületekre.
Míg a legrosszabb jelzés az ’I’ a 341 kWh/(m²év)-nél nagyobb értékkel ’büszkélkedő’ épületeket jelöli, addig a legjobb, az ’A+’-ba kerüléshez is elegendő az 55 kWh alatti fajlagos energiafogyasztás.
A 30nm-es házrésznél jó a szígetelés, padlófűtés van.
Amennyiben 100 kWh/(m²év) ebben az esetben sem haladja meg a 3000kWh/év a 30 nm. Szerintem ettől el lehet térni max +,-ban vagy -,-ban 10%-ot a szóbanforgó ingatlan esetében.
Ha a lakás höigényét írtad kinti -15 °C és belsö 22°C-os hömérsékletre akkor a 180 nap alatt durván 6378kWh elektromos energiára lesz szükséged . Ezt szorozd az 1kWh árával és megközelítöleg megtudod , hány forint lesz a fütés költsége . Az átlag kinti hömérsékletre számolva 1,5kW-os fütöpatron fog legtöbbet üzemelni , ha 1,5-3-4,5kW-os fütöpatron lesz a kazánban .
A fűtési szükséglet nem egy egzakt épület energetikai jellemző.
Maga a 30 nm nem egy nagy terület, a jól szigetelt is elnagyolt meghatározás. De amúgy a számítás nagyjából fedi a valóságot, ekkor lakrész elektromos fűtése éppen belefér a 120 eft -os költségbe..-
A 4 kW -os teljesítmény is jó... ha bírja a hálózat !!
