Keresés

Egyszer kaptam valakitől grátisz vékony falú csövet, abból küldök neked rá, meg a rajzot.

A vastag falút nem javaslom, mert a HW35 eléggé jól ki van egyensúlyozva már gyárilag.

Szívesen.

A HW csöve névleges átmérő 15 mm, a szabad hossz 415 mm.

És köszönöm a felajánlást a gépmunkára, élni fogok vele, természetesen korrekt fizetségért.

Mérd meg a HW csőhosszát a csőfartömb nélkül és a csőátmérőt.

Na ilyen is ritkán adódik, hogy valamire azt mond: nem tudom. :-)

Valószínűleg Bosijaninak van igaza.

Az ő magyarázata elfogadható.

Felajánlásod köszönöm, de pillanatnyilag nincs olyan puska nálam amin ki tudnám próbálni, hacsak nem HW 35-ön. Szerinted?

Amúgy meg gépek vannak, ha kell valami, küldjél rajzot.

Üdv.

M

Most aztán végkép nem értelek. A HW-ken volt valami szépséghiba-nem kellett. Most meg meg akarsz venni egy hiányos (csőköpeny) az eladó elmondása szerint hibás légpuskát, amit állítólag felújítottak. Mit újítottak fel rajta? Megzsirozták a rúgót?Néha nem akad meg az elsütőszerkezet? Elkopott? Vagy csak hiányzik belőle valami? Ja, hogy olcsó?  Vajon miért? Gondolkodj!

Öregapám mondása volt: Nem vagyok olyan gazdag, hogy olcsó árút vegyek!!!!!

Tőlem ne várj épelméjű magyarázatot rá. mérnök vagyok, meg jogász, de ennek a magyarázatához EZO tv-s kéne.

Nem tudom.

Amikor levettem a Walther-ről a csőköpenyt próbaként egy fos puska lett belőle. Akkor döntöttem el, hogy kipróbálom különböző puskákon. Működik és jelentős a különbség.

Van egy 372mm-s darabom, ami egy kicsit rövid a 427-re. Azt elküldöm neked kölcsönbe.

Bocs, hogy belevau.

"mire jó a csőköpeny 7,5 J.-nál?"

Ha kipróbálod Waltheréket rájössz.

ha tusát súlyozod,kell a csőre is,az egyensúly miatt.

meg asszem a tűző napon nem forrósodik át a cső,kevesebb a hőtágulásból adódó pontatlanság

Tapasztalatod erről nem is nagyon lehet, mert első hallásra, könnyen rávágja az ember, hogy ez meredeká állítás.

Gondolkodni kell rajta, és lehetséges hogy mire ezt olvasod, már te is tudod, mert azután hamar rájön az ember.

Kezdhetjük azzal, hogy nem nyilt irányzék van rajta, a távcsőnek nem szükséges hosszú irányzóvonal.

A 7,5 J.-nél olyan kis erejű levegőmennyiség rúgja seggbe az álló lövedéket, ami már jelentősen amúgy sem tudna gyorsítani rajta, ha hosszabb lenne a cső.

A rövid csővel járó veszteséget, meg igen könnyen lehet pótolni, egy kicsit erősebb rugóval.

A kis tömegű lövedék stabilizálásához meg elég hosszú a rövidre vágott cső is.

Amit viszont nem értek, mire jó a csőköpeny 7,5 J.-nál?

Hiába jártatom az agyam rajta.

Üdv:

M

"igen határozottan kell felhúzni, nehogy az elsütőszerkezet biztosítéka ne funkcionáljon rendesen"

Ott már kopások lehetnek, nem olcső egy sütőmű. Csőköpenyt lehet, akár az Exi módszertével.

Szeretnémm segítségeteket kérni!Lenne egy lg55 kivül belül felújítva csak ez lenne a gond amit írt a tulaj róla,orvosolható?Idézem:

Ami hibájának mondható talán, hogy igen határozottan kell felhúzni, nehogy az elsütőszerkezet biztosítéka ne funkcionáljon rendesen és a puska elsüljön a cső felcsukása után (1x-2x tapasztaltam ilyet.)

AZ lg 55-ön van e köpenycső,mert ezen aszt látom,hogy nincsen,lehet e rá tenni?

nekem erről semmi tapasztalatom nincsen, de tőled elfogadom ténynek.

Szláviánál tökéletes a 25-30 cm-es cső is! (Én persze bátortalan voltam és csak 36 cm-re vágtam a csövet.) Én egy kínait is megvágtam , azt már 30-ra! Össze sem lehetett hasonlítani a teljes csőhossz pontosságával! Ja és jó nagy adag bátorság kell a kurtításhoz, mert nem lehet vissza tapasztani! :-D

Egy kép a kínairól. 47 cm-ről 30-ra és egy Lengyel linkek a 25 cm-es Szlavkáról. Továbbá a 36-os Szlavkáról.http://www.airguns.budu.pl/showme2.php?str=arsenal_cz_630

http://www.airguns.budu.pl/showme2.php?str=arsenal_cz_Slavia631Lux

Tesókáim az zurban :-)  eL KÉNE HINNI HOGY A czNÉL ÉS ANNO A fég NÉL IS  mérnökök dolgoznak és nem véletlen hogy olyan hosszu az a cső.

Tény hogy EXHI által emlitett kiegészitőkel sokkal jobb lesz, de ez tuning, és nem átalakitás.

Amitől pontosabb lesz:

- csőköpeny

- rúgó

- tusába súly

Sziasztok!

slavia légpuska csövéből kell-e levágni 8-10 cm-t, hogy pontosabb legyen a találat? 

630-as és 631 LUX slavia.

Hasznos kis link. Köszi. :)

ezt most találtam, többszáz lég- és lőfegyver, távcső, lámpa, kronográf, miegymás gyári kézikönyve pdf-ben, gondoltam megosztom, hasznos holmi.

Tudtam, hogy a bátyám megérti, mit miért írok.

Annyival azért nem, de egy 10% az van benne. Ugyanis lassabb lesz, de nagyobb tömeggel kell számolni.

Elhiszem, csak nem értem, mert én pontosan tudom hogyan működik.

asztali, mást

Legközelebb lassabban gépelek, akkor talán értelmeset írok.

Újonnan vettem a Combro-t és szerintem nem hiányzik róla semmi. De versenyeken a nagy aztlai kronira is mondták, hogy az is márt mér napon meg árnyékban.

Basszus a Rabbit-al mért sebességtől akár 40 m/s-al nagyobb lehetne a 7,5 J-os határ?

A 15cm még szabad szemmel is megy. :-))

Köszi, holnap én is kipróbálom, de eddig nem vettem észre. Nem lehet, hogy a Combródból hiányzik a 4 db kis árnyékoló lemez?

Hogy jóistenbe tudod ilyen közelre kiélesíteni a távcsövet??

Ha 1méterről lőnék akkor mindegyik fegyverem 6,5 J-nál nem lenne erősebb, én kb15-cm erről lövök .

Meg fogom próbálni, 10 centinként, ha az idő úgy engedi és nem esik az eső, vagy bent a műhelyben.

Ahová én járok lőni az egy ligetes résszel körbeölelt tisztás. Én mindig az tűző napon ültem és úgy állítottam be a puska sebességét. Verseny előtti méréskor többször is átlépte a megengedett sebességet ezért lejjebb kellet tekerni. Nem értettem, mert az otthoni kis Combro-val a megengedett alatti értékeket mértem mindig. Aztán az egyik nyári napon kipróbáltam, hogy az egyik fa árnyékába vonulva mit mér a Combro. Na akkor majdnem seggre ültem a meglepetéstől, mert az árnyékban kb. 8-10 m/s-el többet mértem. Nem 1-2 lövést teszteltem, hanem 20-30-at. Próbáltam úgy is, hogy egyet löttem árnyékban, majd 1 métert előre lépve a napfénybe azonnal újra lőttem. A napon azonnal 8-10-el kevesebbet mutatott. Azóta mindig árnyékban állítom a puskát, mert versenyen is árnyékban mérnek.