Már elég jol ismerem a szabályokat, de erre nem jöttem rá : piros jön, a játékos lekoocol, aztán bemegy 2 színes. Mondjuk sorrendben a zöld és a kék. Hány büntetőpont jár ? 3, mert a zöldhöz ért előbb, vagy 5, mert a kék a nagyobb, vagy 7, mert az a max. penalty, esetleg 8, mert annyi a két golyó összesen ?
ha safety-t próbálsz lökni akkor nem mindig előny a "touching ball", hisz ebben az esetben a másiknak hagyod meg az általad említett előnyt, hisz ellene próbálsz lökni nem pedig magadnak ;-)
Touching ball-t inkább az ellenfél hagy Neked. Ha pirosra kell löknöd és arra tapad a fehér akkor valóban jó kis biztonságikat lehet generálni belőle
Jól tudom, hogy touching ballnál tilos az érintkező golyót megmozdítani, tehát mindenképp el kell ütni tőle? És nem jelent ez inkább előnyt, mint hátrányt? Elvégre akárhova ütheti a fehéret, nem kell koccolni, jó kis safetyt lehet csinálni belőle. Magyarul: érdemes-e törekedni a touching ballra?
48 pont, 12 kísérlet...!?? Nem piti :-) Nem is csoda, hogy Mark Kinget csak egy PC-s snookerjáték középmezőnyében látom mostanában...
Szóval tény, hogy kb. 3 kísérletből kilőhetőnek látszott, bár számomra úgy tűnt, nincs meg rá pontosan a természetes szög, és ezért bal-alsóval szerette volna a célgolyó felé forgatni... Igaz, az esetek felénél a tempót b@szta el :)
A feher mindenkeppen a fal mellett maradt volna. Ha ugy vesszuk, igy is erosen koccolt, Matthew megsem tudott megindulni. Egy masik meccsen Peter Ebdon egy ennel nehezebb snookernel tudott szinte touching ball-t elerni. Hidd el, eleg jok ok ehhez.
inkább nagyon törekedett a safety-re. ha nagyon erősen koccolt volna a sárgával akkor Matthew simán megindulhatott volna. Az más kérdés, h így is bukta a framet.
Láttátok mekkora snooker-t kapott a Murphy-kismalac...??? Csak 6-odszorra sikerült eltalálnia két falról, de ez addigra már 20 pontot jelentett Matthew-nek... Tudtok erre valami rekordot? (Hogy tudniillik hányszor rakatták már vissza ugyanazt az állást miss esetén, stb...)
Nem hiszem, én ismerek több olyan emberkét aki sokszor nyer, viszont ha egyszer valaki megszorítaná tuti hibázna. De ha a snookerben nézünk körül: Ronnie mennyi mindent nyert mégis képes hibázni amikor Maguire ellen játszik. :)
Voltál már ilyen helyzetben (természetesen nem ilyen méretűre gondolok, csak olyanra ami neked nagy dolog)? Mert ez általában úgy van hogy előtte azt gondolod hogy most hogy megfogom, aztán amikor ott vagy akkor már nem megy annyira mert az idegeid játszanak veled. Murpy most nehéz helyzetben van ugye, mert most van először döntőben (tehát félig nyerő helyzetben :) )
Neki ez az elso ranking dontoje, nem hogy VB-donto... osszehasonlitva Matthew-val, aki elotte mar Masters-gyoztes, Scottish Masters-gyoztes, ketszeres UK-dontos volt :)
Tényleg nem, de ő azért csak megcsinálja Murphy hibáiból a frame-eket, míg Davisék nem tudták, kicsit nagyobb nyomás van így eleve rajta, plusz a döntő terhe. Érdekes dolog ez, az ember azt gondolná, ha valaki ilyen fiatalon idáig eljut, azt feldobja a lehetőség (mint Matthew-t öt éve), erre a srác durván leblokkol. Nem akarom elkiabálni, de ez nem a nyerő típusok jellemzője...
Na végre egy jó break, ettől talán Matthew is felébred.
Matthew sem jatszik annyira jol, hogy attol igy ossze kellene zuhanjon :)
Regebben turheto break builder volt, 7 century es rengeteg frame-winning break volt a szamlajan, most ezek teljesen kivesztek (OK, Matthew is visszaesett). A hosszu jateka gyenge, pedig ez erossege volt, a lokesvalasztasai neha egeszen furcsak.
Ha egy-ket clearance-t meg tudna csinalni, megjohetne az onbizalma.
Matthew ezzel a középszar játékával is simán vezet. Ugyanazt érzem Murphy kapcsán itt a döntőben, mint Ebdonnal az elődöntőben, egyszerűen az ő játéka kevés ide. Szerintem 10 frame-et sem fog nyerni, mert Matthewnak lesznek majd olyan időszakai is, amikor jól is játszik...
Nálam is meg-megállt. Biztos sokan voltunk egyszerre rajta.
Felejtsük el ezt a sessiont, borzalmas volt, méltatlan a vb döntőhöz. Mindketten pocsékul kezdték az elődöntőiket is, szerintem össze fogják szedni magukat most is.
