A pickerről: a nádi pontyozás és a mélyvízi úszózás kivételével szinte mindenre alkalmas. Múltkor pl. kis patakon domolykóztam vele,sikerrel; a matchbotot félre kellett dobni, mert nem lehetett átdugni a csadajon.Csak a cérna szab határt a pickernek: a huszas már kicsit gáz hozzá. Ha valahova csak egy botot vihetnék, hát őt vinném. Nagy terveim vannak vele a Duna-Deltában...
Deltoid
Érdekes a kontraszt a két sárgavégű módszer között. Én két éve nem bírom letenni a pickeremet, és azóta megszűntem nullázni. Szerintem aki nem próbálta még, azonnal rohanjon a boltba, ősszel még lehet villogni vele.
Ezt csak azért mondom, mert iszonyú nagy élvezet látni, ahogy először kuncognak a dióverősök, de délben már a hátad mögött leselkednek...
Sajna en is tapasztaltam amint a "sargaveguek" laposravertek:)
Altalaban olyan helyen tortenik meg ahol tenyleg betli a dolog: etetni tilos es
homogen a viz (nincs godor vagy barmi mas pl. novenyzet, ami
koncentralna a halakat).
Mellettuk szol az is, hogy altalaban helyiek es tudjak hova kell telepedni.
A legnagyobb elonyuk viszont ott van, hogy az 50 dekas olmozott etetokosar
magatol is megakasztja a halat.
Szoval gondolj a sportszerusegre mikor lemaradsz:)
/kaptejn
Ténykérdés: a Tiszában még tavaly is csak elvétve jött a törpe (általában nagyobbak). Most meg úgy tele van 10 centis vagy kisebb jószágokkal, hogy még le sem ért a horog, már rajta vannak. Nemcsak a környezetszennyezésre fütyülnek, de a nagy árvíz a környező vizekből is bemosta (állítólag) őket a Tiszába. Kiváncsi vagyok, hogy most már mindíg tele lesz-e velük a folyó, vagy visszaáll a normális rend? Egyébként a cián (és egyéb) szennyeződés a helybéli öreg sporik szerint elősorban a süllő és kecsege állománynak tett be, a többiek jobban átvészelték. Magam is szákoltam (sajnos másnak) erős 4 kilós pikkelyes pontyot a műlt héten arrafelé.
A törpe az említetteken kívül nagyon fínommá teszi a helászlevet, ha az alaplébe főzik bele (persze egyebek mellett)
Ez az amur/busa vs őshonos hal-polémia nem új ebben a topikban. Annyifélék vagyunk, akik hozzászólunk, hogy kár ezt tovább hüvelyezni. Kinek a pap...A magam részéről hasonlóan vélekedem, mint pl. kaptejn: csak akkor nyúlnék hozzá egy busához, ha ismétlőfegyverrel kényszerítenének rá. De ez az én bajom, felőlem más annyit fogdossa őket, amennyit akarja.
Más: élvezettel és egyetértéssel olvastam a sárgavégűekről szóló beszámolókat. Szvsz a magyar horgásztársadalom két részből áll. A sárgavégűsöké a nagyobb.
Deltoid
Bocs, en a leirtakat az altalam latogatott vizre ertettem. Ez speciel a Gemenci arter agasbogas holtagrendszere.:)
Most, hogy visszakerult a legkedvesebb vizunk is a termeszetvedokhoz, vissza akarjak telepiteni az oshonos fajtakat. Ez lesz majd a legjobb bizonyitek:-ha sikerul nem ludasak az "idegenek", ha nem akkor lehet gondolkozni az eltavolitasukon. Kar, hogy Torgyan ur megkavarta egy kicsit a dolgokat, igy meg varat magara a beruhazas.
A 20-40 evre visszamenoleges dolgokat csak az ott elo horgaszo/halaszo emberektol tudom. Persze ez nem tuti mert hiresen "siros" nep a magyar:)
/kaptejn
Képzeld az amur/busával sincs seMMi bajom!:-)
Kis hazánkban az ötvenes(!) évektől van nemsehaltelepítés.
Az "őshonos" halak ebben az időszakban fogyatkoztak meg erősen, az erőltetett iparosítás,és az ezzel sajnos összefüggő nyakló nélküli vízszennyezés miatt..
Ezért is álltak neki visszatelepíteni őket.(és nem állítanám hogy "tele volt vele a víz", én kb 20 éve horgászom)
Lya és ezeket az "életidegen"halakat mint a törpeharcsa-feketesügér-naphal-ezüstkárász már a századforduló után kezdék L "importálni".
Hogy mennyire tették lyól az valóban lyó kérdés, engem speciel nem zavarnak.
Nemeshal vizeinkben lyórészt telepítéssel lesz, csak egy kis töredéke a természetes szaporulat.
(a természtese árterek,mint ívóhelyek megszünése seMM kedvez neki a ciánt most ne is említsük)
Nem kizarolag sajat kutfobol szedtem az alabbi "demagog" dumamat. Rengeteg komoly biologus is karogott az idegen fajok betelepitese ellen. A busa-amur parost gondolom te sem vitatod (tutko eutrofizacio gyorsitok).
A fo erv az az, hogy ezelott 20 evvel senki nem elepitett ide semmifele nemes halat, megis tele volt vele a viz. Persze az elapadasukhoz gondolom az is hozzajarult, hogy a helyiek is raalltak a halra:)
/kaptejn
Igen a halak nagy része "ikrát zabál" mert potenciális fehérjeforrás.
Akkor semmilyen halat ne rakjunk a vizekbe ilyen alapon!:-)
Nemm biztos hogy a kárász/törpe miatt nincs nálatok nemes hal,a természetes szaporodás egyébként is kevés,ha nincs telepítés nemes hal sem lesz,függetlenül az "ikrafaló halak" meglététől/nemlététől.
Ettem, es barmikor szivesen ennek maskor is ha nem nekem kell tocsognom a kis fergek nyalkajaban:)
A karasz szalkagyujtemeny, masreszt meg ugyanugy ikrat zabal es kiturja a nemes halakat mint a kedves szurkalos haverunk. Persze ha mar a ketto kozul kell valasztani akkor jojjenek a pikkejesek:)
Olyan vizen horgaszom ahol 6 eve (!!!!) nem fogtam mast csak ezeket. 2-3 ora alatt megvan siman az 5 kilo, ezzel nincs is baj. Ami elkeserit az az, hogy ebben a vizben sullo, compo, ponty es harcsa is szepen volt.
/kaptejn
Én már fogtam már húszdekás törpét is!:-)
Mellesleg a méretük ideális paprikáshalnak, ettél Te már olyat?
És a kárásszal meg mi a bajod?
A nyáron fogtam egy negyven dekás aranykárászt,öröm volt nézni olyan szép volt..........-
Semmi baj nem lenne ha a torpek felkilosak lennenek. DE NEM! 10 deka es nem lehet toluk normalisan horgaszni, mert mindenre odavagnak. Tehetsz fel akkora horgot mint a kis genya feje, neki az is kell...
A masik meg az, hogy ahol ezek megjelennek ott a nemeshal elkezd apadni. Ugyanis ezeknek a fergeknek minden kell: ikra, ivadek...
A harmadik tuti dolog bennuk (ami legveszelyesebbe teszi oket) az az, hogy hihetetlen modon birnak szaporodni es ellenalloak mindenfele kornyezetszennyezesnek stb...
Tutibiztos kombinacio! Csoda, hogy van konkurencia:a karasz. Na az is egy kulon mise:)
/kaptejn
Én szereteMM a törpét fogni, és enni is.
Inkább mint a paptetű mióta vannnak törpéink nincs paptetű,és a törpe kulinárisan igen lyó, a paptetű Lfogyasztására semmivel NeMM lehetne rávenni.
Torpenek megteszi a homok is, de mostaban mar nincs senki a csaladban akit ra lehetne venni a pucolasara:)
Elcseszett egy betelepites volt ez, legalabb akkora ballepes mint a busa es az amur:(
/kaptejn
Györöki tapasztalatokat megerősíthetem. Pár kilométerre onnan horgászom rendszeresen, most nyáron két hétig idétlenkedtem, gyakorlatilag eredménytelenül. Persze nem csoda, hiszen amellett, hogy 26-28 fokos volt a víz, a keszthelyi halászok megállás nélkül húzták a vizet, száz méterre a parttól, persze árammal. E topikban korábban még dühöngtem egy-kettőt miattuk, most viszont ott tartok, hogy 22 év után már nem is érdekel a Balaton. Halott víz. A környék egyetlen szórakozása egy patak, ahol sok és szép domolykót lehet fogni.
Persze kevés dolgot szeretnék jobban, mint ha valaki végre taccsra tenné a Halászati Rt.-t. De Semmi jele, hogy ez valaha s bekövetkezik, pláne, most, hogy ez a nyomorult gönczy a tiszai kavarásával a mennybe ment.Ámen.
most másfél hónap után válaszolnék kérdéseidre
-igen, az az újhegyi tó. van benne hal nem is kevés, és bazi nagy amúrok is
-állami jegy viszont kell a napijegyváltáshoz
-jegyet minden nap 7-11-ig lehet váltani a halőrházban, a tónál
Voltam Balatongyörökön 1 hetet, egy nagy szar az egész, 1 mólóról lehet csak elérni a vizet, ami teljesen tele van és a hal is kevés a vízben.
Néhány kicsi dévér és egy kb. 15cm-es ponty volt a "termés".
Hogy az afrikai harcsát kell-e nyúzni, azt nem tudom. A törpékről viszont (amik felénk sajnos fürtökben vannak), ha esetleg valaki nem tudná: nem kell nyúzni, hanem fejbevágás után jó alaposan besózni, és benne hagyni egy negyedórát. Utána vagy késsel meg lehet kaparni, de egy ronggyal is le lehet húzni: lejön róla az a zöldessárga trutymó, és szép tiszta ezüstszínű hal lesz belőle.
Egyébként visszajöttem a Tiszáról, íme az igért beszámoló:
Holtág a szokásás, rengeteg törpe, elég szép kárászok (ha etetsz, akkor rendszeresen). Folyó Tisza: itt is sok törpe (régebben nem volt ennyi). A giliszta még le sem ér a bedobás után, már rajta lóg. Kemény kukoricával sikerültek jó dévérek, kárászok, valamint két (éppen méretes) ponty. (Mellettem fogtak 4,5-es pikkelyest is, majd a guta ütött). Egy kis angolna volt még, más semmi. Hajnalban látni rablásokat szép számmal, de semmivel (fenéken, úszóval és mártogatva kishal és halszelet+villantók özöne) nem sikerült az illetőket horogra varázsolni.
Üdv!
Afrikai harcsát az ilyen mesterséges horgásztavakba telepítik. Októberben elpusztulna, ezért inkább lehalásszák és olyankor a tesco és acora tele van vele. Ott relaxálnak a jégen, meg lehet tekinteni.
Ja és akkor tök olcsó, bár nem olyan jó, mint a szürke (mármint az íze- mondják akik eszik, mert én útálom a halat).
j. a harcsavadász
ps. nem árt nyúzni, kivéve a halászlében