Keresés

Részletes keresés

Ellenpólus Creative Commons License 2011.10.19 0 0 10763

HUJHUJ HAJRA!

 

A kutya ugat, a karavan meg halad...

 

http://hvg.hu/gazdasag/20111012_orban_haboru_allamadossag

 

mr.Beer Creative Commons License 2011.10.19 0 0 10762
Halkan jegyzem meg, a libsiket még nincs késő sem akasztani, sem a nyugdíjukat eltörölni...
Előzmény: _spyglass_ (10761)
_spyglass_ Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10761

Vágom, most meg el lehet menni. :)

Amúgy tetszett volna egy forradalom az biztos, emlékszem zsigerből gyűlöltem a komcsikat és szétbaszott az ideg, hogy az első szabad választásokról pont lemaradok még. De persze értelmes dolgokhoz még bőven túl nagy volt a fejem lágy része...

Előzmény: Törölt nick (10760)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10760

tetszettek volna forradalmat csinálni!

Előzmény: _spyglass_ (10759)
_spyglass_ Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10759

Annyira nem egyszerű pálya ez, mert mi lesz a Köztársasági Elnök Úr majdani nyugdíjával? És ha ilyen - aránylag kiemelt -  pozícióban előfofordulhatott, hogy valaki a megvilágosodás útjára lépjen akkor gondolom a sok kicsi néger között is akadnak páran, akik nem örülnének ennek.

Illetve az sem világos, hogyan határozzuk meg ki volt ebből a szempontból kommunista és ki nem. Meg az sem kizárt, hogy valaki jogosan kap magas nyugdíjat, tehát önmagában csak azért mert valaki sokat kap nem feltétlenül korrekt dolog elvenni tőle egy részét.

Alapvetően teljesen egyetértek ezekkel a törekvésekkel de ezt tényleg ott basztuk el, hogy 1990-ben nem kötöttük fel az összes szarházit aki arra érdemes volt. Szó szerint _minden_ problémánk semmivé lenne, ha nincs az elmúlt 20 évben hatalom- és vagyonátmentés és az ország javainak intézményesített, demokratikus és kollektív lerablása, ugyanazon elit által mint akik előtte évtizedekig tették ezt csak diktatúra kereti között.

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10758

A 200+ feletti nyugdíjak levágása kiváló demagóg gondolat, de ezzel a következő bajok vannak:

- kevesen kapnak ekkora összeget, keveset lehetne ezzel spórolni

- megint az az üzenete, hogy minden járulékot el kell csalni, mert úgysem kapsz az államtól a befizetéseiddel arányos nyugdíjat.

 

Nem ennek egy üzenete van: a diktatúrák haszonélvezői ne élősködjenek egy demokratikus társadalomban. 

Ha és amennyiben Szálasi Hungarista Pártjának tagjai élveznének ilyen jólétet azellen is fel kéne lépni. 

Igaz őket felkötötték pár éven belül, nem moralizálva azon, hogy mi lesz a befizetéssel arányos nyugdíjakkal. 

 

Előzmény: Nyugdijas_szektor (10754)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10757

nem

 

viszont az égbekiáltó igazságtalanságokat megszünteti

 

1500 fővel és átlag 400 K-s nyugdíjjal (60 K-ra csökkentve a nyugdíjat) számolva mintegy 6 Mrd Ft os megtakarítás is megtakarítás

Előzmény: Nyugdijas_szektor (10756)
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10756

Biszku nyugdíjának megnyírásában egyetértek, ő valószínűleg nem sok járulékot fizetett életében. De ettől nem fog egyensúlyba kerülni a nyugdíjkassza.

Előzmény: Törölt nick (10755)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.18 0 0 10755

600ezres nyugdíj egy biszkunak

miközben egyesek a tizedét  kapják kb.

 

megszüntetném a sok hülye kedvezményt

 

Előzmény: Nyugdijas_szektor (10754)
Nyugdijas_szektor Creative Commons License 2011.10.17 0 0 10754

Mondani sok mindent lehet, de a magyar nyugdíjrendszernek jelenleg 3 komoly baja van:

- sokan mennek nyugdíjba korhatár előtt

- nincs egyenes arányban a nyugdíj az életpálya alatt befizetett járulékok tömegével (svéd modell), évente változó képletekkel számolgatják

- méltányossági alapon sokan kapnak nyugdíjat olyanok, akik szinte semmit nem fizettek be korábban

A 200+ feletti nyugdíjak levágása kiváló demagóg gondolat, de ezzel a következő bajok vannak:

- kevesen kapnak ekkora összeget, keveset lehetne ezzel spórolni

- megint az az üzenete, hogy minden járulékot el kell csalni, mert úgysem kapsz az államtól a befizetéseiddel arányos nyugdíjat

Előzmény: Törölt nick (10753)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.17 0 0 10753

mondják, hogy nem lehet csökkenteni a kiemelt nyugdíjakat

 

kérdés: miért nem lehet maximálni az állami nyugdíjat 200e ft-ban

hogy többre nincs lé

oszt kész

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.17 0 0 10752

azért az szép lenne a Fletó a Demszkáj együtt vonulna be a börtönbe!

Pac Creative Commons License 2011.10.14 0 0 10750

Ebbol kifolyólag az hogy a magyarok nem boldogok, annak eredete inkább abban a tulajdonságunkban keresendo, hogy nekunk mindig fontosabb hogy a másik mennyit keres, meg a másik milyen házban lakik.

 

A konkrét példánál maradva: akinek nagy háza van (és általában jövedelme is hozzá) az általában három nagy csoportba tartozik:

 

- lopta-csalta-hazudta: mit irigyeljek egy szaros bűnözőn?

- örökölte-kapta: hát igen, jó helyre hozta az a fránya gólya, de nincs mit irigyelni rajta, legyen vele boldog

- megdolgozott érte hosszasan és szorgalmasan, esetleg valamiben kiemelkedőt alkot (tudomány, művészet, sport): ezen meg pláne nincs mit irigyelni

 

Másrészt pedig, aki (mondjuk egy átlagos EU polgár) kicsit is nyitott szemmel néz körül, akkor látnia kell, hogy a fejenként napi 1,5 dollárból tengődő sokszázmilliós embertömegtől őt sokkal nagyobb szakadék választja el, mint a sokszintes luxuskégliben lakó, limuzinnal hozott-vitt "nagymenő"-től.

 

Persze egyfajta logikával azt is mondhatnám, hogy más népek azért boldogok, mert a fentiek szerint hasonlítanak össze, vagyis "lefelé" néznek.

 

Tehát mi azért vagyunk boldogtalanok, mert a nálunk gazdagabbakból indulunk ki = irigység

Mások pedig azért boldogok, mert tudják, a világ nagy része szegényebb mint ők = lenézés

:-))

 

Vajon melyik a jobb?

Előzmény: Törölt nick (10749)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.14 0 0 10748

ha nem tetszik el lehet költözni

:(

 

és csoda, hogy a legboldogtalanabbak vagyunk?

 

 

Előzmény: pipppen (10747)
pipppen Creative Commons License 2011.10.14 0 0 10747
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2011.10.09 0 0 10746

Mindig is szerettem és támogattam a vonatkozó urban legend 'cute' és pozitív elhajlásait... :-)

Előzmény: Törölt nick (10745)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2011.10.09 0 0 10744

Ezekután csak egy kérdésem van: mennyiért adja a TESsa COhen-ról elnevezett vegyesbolt a lengyel, marokkói vagy eritreai almát kilónként?

Előzmény: Kevin (10743)
Kevin Creative Commons License 2011.10.09 0 0 10743

Aki esetleg sajnálná a multiáruházakat, amiért különadót vetnek ki rájuk, arra a tegnapi példa:

 

TESCO-ban láttam az almánkat (onnan tudom, hogy a miénk, mert termelői kód aaapján beazonosítható) kilónként 479 forintért.

 

Én ezt az almát 100 ft/kg-ért adom a nagykereskedőnek, aki 175 ft/kg-ért vitte be a TESCO-hoz, aki kilónként 304 ft-t tett rá.

 

 

Kevin Creative Commons License 2011.10.09 0 0 10742

A zöld szervezetek 90%-a vérkorrupt.

 

Volt alkalmam megismerni őket az elmult 5 évben, hogyan működnek és mik a valódi céljaik.

 

Többnyire az, amivel ezt az embert megvádolták.

 

Ettől persze lehet, hogy pont ő nem közülük való.

Előzmény: elefantkillah (10737)
_spyglass_ Creative Commons License 2011.10.07 0 0 10741

A könnyem kicsordul, tényleg. Szegények. Majd valahogy kárpótoljuk őket.

Előzmény: Törölt nick (10740)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.07 0 0 10740

nem 

mert ezzel az akcióval só sok milliárd extra profittól fosztjuk meg a haaveri kiört

 

 

Előzmény: _spyglass_ (10739)
_spyglass_ Creative Commons License 2011.10.07 0 0 10739

http://www.portfolio.hu/gazdasag/szegyenlistara_kerult_magyarorszag.156469.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

 

A CMA jelentése megjegyzi, hogy szeptemberben a magyar CDS-felár 500 bázispont fölé emelkedett, miután a frankhitelek magas aránya egyre nagyobb terhet jelent az országnak.

 

Az csak nekem furcsa, hogy azt nem teszik hozzá, hogy ezek szerint pont jót fog tenni, ha minél többen fizetik vissza a CHF hitelt vagy váltják legalább HUF-ra? Vagy ezeket a folyamatokat mindig csak akkor rángatjuk elő amikor a szégyenpadra kerülünk? Ha esetleg lejövünk róla vagy olyat csinálunk ami elősegíti, hogy lejöjjünk, az már nem hír...

elefantkillah Creative Commons License 2011.10.06 0 0 10737

az, hogy ez megtörténhet ma MAgyarországon, az elképesztő.... 

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.05 0 0 10736

az hát, nonszensz

remélem meg is szünik ez a faszság, úgy ahogy van

Előzmény: Törölt nick (10735)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.05 0 0 10735

végeztem egy egyszerú kalkulációt

 

ha ez a Vágó nevű a nyugdíjkorhatár betöltéséig még plusz 27 évig kapná a havi 280 k nettó nyugdíja az országtól, az országnak addig  91 M Ft plusz költségébe kerülne.

 

másrészt 25 éves pályafutása alatt eddig nyugdíjjáruléknak befizethetett havi 200 e Ft -os fizetés mellett mintegy havi 34 %

nyugdíjjárulékot fizethetett fizetlése után, összesen 20 M Ft -ot

 

a kettó egyenlege az állam szempontjából 70 M ft

 

haramdrészt ha ezt a 91 M Ft -ot elosztjuk eddigi 25 éves szolgálati idejére nézve, az olyan mintha , ha Vágó havi fizetése havonta nettó 300 K -val (bruttó 600 k -val) nött volna

 

ami nonszensz  

Előzmény: Törölt nick (10734)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.04 0 0 10734

Nyugdíjban

Álláspont

Vágó László egy év nyolc hónap letöltendőt kapott jogerősen.

Kicsit szebben süt a nap.

Szebben süt a nap, mert sokáig úgy nézett ki, hogy egyetlen szadista állat sem nyeri el méltó büntetését. Mert ezt szögezzük le mindenekelőtt: akik akkor, 2006. október 23-án vérengzést rendeztek Budapest utcáin, nem rendőrök voltak. Rohadt, szadista állatok voltak. Azonosító szám nélkül, viperákkal, válogatás nélkül gyaláztak és vertek meg mindenkit, aki az útjukba került. És erre nem mentség, ami a tévészékház előtt történt. Sőt! Éppen az nem mentség! Ugyanis a rendőr nem állhat bosszút. A rendőr azért van, hogy érvényt szerezzen a törvénynek. Tiszta és jogszerű eszközökkel.

Az sem mentség, hogy a rendőrség akkor undorító politikai játszmák kellős közepébe került, és azt az undorító játszmát Gyurcsányék vezényelték.

Nincs mentség semennyi sem!

Éppen ezért figyelte az ember tehetetlen dühvel az azóta zajló történéseket. Ahogy a szadista állatok falaztak egymásnak, nyílt színen hazudoztak, védték egymást és a védhetetlent. A szemétládák...

De most végre született egy jogerős ítélet.

Az egyik legaljasabb, legundorítóbb gazember takarodik végre a börtönbe.

Az, aki összebilincselt emberek kezét törte, aki országgyűlési képviselőt vert és veretett, az... Eh, mindegy. Az egyik - ez a lényeg.

S persze még az, hogy erről a Vágó nevű disznóról csak azért tudjuk mégis, hogy rendőr volt egykoron, mert szadista vérengzéseit szép jutalommal honorálták a tőle semmiben sem különböző Gyurcsányék, aztán elvonult nyugdíjba:

38 évesen, havi 280 ezerrel. A rohadék.

Aztán elszegődött őrző-védőnek, ahol még havi pár százezerért kipofozta a renitenseket a diszkóból. Ott végre szabadon kiélhette beteg hajlamait, amelyeket rendőrként csak Gyurcsányék fedezete alatt élhetett ki.

Harmincnyolc évesen, 280 ezerért nyugdíjba vonulni, aztán őrző-védő cégnél melózni - ez volt sokáig a rendőrkarrier.

S egy Vágó nevű exrendőr még kitüntetéseket is bezsebelt mindezért. Azért, mert el tudta törni egy megbilincselt ember ujját.

Ennek a Vágónak a története azért sok mindent elmond az itt uralkodó viszonyokról. A mostani tüntetéseket szervező nagypofájúak is kiállhatnának, és elmagyarázhatnák végre: tényleg ezért tüntetnek? Hogy elmehessenek 38 évesen nyugdíjba, aztán a 280 ezerhez még hozzákereshessenek százezreket valahol pofozóemberként?

Ez lenne a cél?

Ez volna az igazságos társadalom, mi, Árok Kornél, mi, Kónya Péter?

Ez nem igazságos társadalom, ez a pöcegödör.

És remélem, egyszer s mindenkorra vége is van, akármennyit pofáztok ti ott a köztereken, a hülye bohócruhátokban.

Amit ti képviseltek, az képviselhetetlen, az ocsmány. És mindössze annyiban különböztök Vágótól, hogy még nem törtetek el összebilincselt kezeket. De ahogy elnézlek titeket, ha lenne rá módotok, véleményem szerint örömmel megtennétek.

Nem baj.

Nem lesz rá módotok.

És Vágónak sem lesz módja többé.

Remélem, jó helyre kerül.

A börtönben szokták szeretni a volt rendőröket. Nagyon remélem, Vágót is fogják szeretni, nagyon. Nagyon remélem, lesz alkalma és módja eltöprengeni, milyen is, amikor magatehetetlen az ember, és szadista állatok ütik-verik, végtagját törik.

És nagyon remélem, nem Vágó az utolsó ezen az úton.

Bayer Zsolt

_spyglass_ Creative Commons License 2011.10.03 0 0 10732

Mártírhalállal? Az nem baj.

Amúgy egy ilyen fagylalt csúnyán vissza tud nyalni, ha nem kellően megalapozott a támadás.

Előzmény: Törölt nick (10731)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.03 0 0 10731

Fletóból mártir lesz, ahogy nézem a híradót.

Swallow My Pie Creative Commons License 2011.09.30 0 0 10729
Ígérem, hogy ha megtudom ki vagy, módod lesz rá.
Előzmény: Törölt nick (10722)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.30 0 0 10728

Budaházy György és Szász Endre előzetes letartóztatását házi őrizetre változtatta a bíró a hírek szerint. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!