Hali!
Inkább vedd úgy, hogy hazudtam...
Amúgy tegnap újra ott voltam, de lényegesen gyengébb eredménnyel. 1 süllö, 2 kárász meg egy bazi nagy szakítás. Elfelejtettem a féket beállítani. Hiába, nem vagyok "igazi sporthorgász"...
j
ps. olvasd el az ímélt
Hali!
Inkább vedd úgy, hogy hazudtam...
Amúgy tegnap újra ott voltam, de lényegesen gyengébb eredménnyel. 1 süllö, 2 kárász meg egy bazi nagy szakítás. Elfelejtettem a féket beállítani. Hiába, nem vagyok "igazi sporthorgász"...
j
Én sem azt mondtam, hogy lehetetlen, csak hogy furcsa. Mindenesetre ha jozsefka igazat mondott (és persze elárulja a helyet), megérdemli a sört. Az öt bot miatt viszont csak egy két napja kinyitott Schlossgold jár neki.
A medertörésen kell próbálkozni, közvetlenül az öreg elott :-) Bár ott beugorhat pár kárász is. Mert azért reggelre kárászkircsi is lettem, szégyenszemre! :))
Van olyan csatorna a Kiskunságban, ahol egymás mellett él a süllo és a csuka, tegnap fogtam két szép süllot rapalával, csuka mostanában lapul, két hete volt hozzájuk szerencsém. Van még rengeteg sügér, kosüllo. 2 bot, semmi extra, kis hal retur... :)
Bojlizni szoktatás nélkül nem nagyon lehet. igazából ha nincs egy állandó etetett helyed, minimum egy hetet érdemes szánni rá valahol, mert kellennyi idő, míg megszokják, bejön. A vödörszám persze legfeljebb 1-1,5 kiló kukoricát jelent egy njap. Ezt feleszik a kisebbek is, a bojlit nem.
Horog a bojli méretétől függ, kisebbhez elég a 2-es, nagyobbhoz az 1/0-2/0-ás. A nagyobb bojli mellett nehezebben akad a kisebb horog.
Egyébként fogtam éppen méretes pontyot is bojlival, de a bojli nem is volt a szájában, ott fityegett a horog mellett kívül.
Én azon az állásponton vagyok, hogy mindig legyen a horog közelében egy-két szem - nem több - abból, amivel horgászok.
A vödörszám történő etetés csak akkor OK., ha szoktatásról van szó. De az is csak akkor indokolt, ha ellenőrzöd, felették-e mindet a halacskák. Különben berohad.
Mostanában Válra egy kisdoboz konzerv kukoricát viszek magammal, és kb. félkiló etetőanyag keveréket.
Ezekkel etetek, és a horogra is a konzerv kukit tűzöm.
Ilyen telepített vízen ennyi elég.
Gondoltam a bojlira is. Ki fogom próbálni, mert arra nem megy rá a törpe. A kicsi.
Azt hiszem etetni nem fogok többet egy maréknál, aztán kapás (fogás) után (olyankor mindig dobok utána egy kis anyagot) megint egy marék.
Valóban kell két-három nap, míg megszokják az ízét. Olyan vizen, ahol újdonság nekik a bojli, azután viszont megőrülnek. (Állítólag, mert szűz vizen nem bojliztam még.)
Vödörszám egyébként nem kell etetni csak kukoricával, bojli elég 60-100 szem naponta. Az első néhány nap után viszont le lehet szállítani az adagot 20-30-ra. Kukoricából kell jó nagy adag mindig.
Egyébként megmindenki a saját módszerére esküszik. Hallottam olyat, aki nem túl intenzíven bojlizott vizen három kilót szórt be naponta, szerintem ez hülyeség.
Mojo!
A megállapításod részben igaz, legalábbis ebben az esetben.
A víz jó 12m széles, több, mint 1,5m mély és olyan tiszta (átlátszó?), hogy le lehet látni az aljára. A hínárra vonatkozó állításod viszont teljesen korrekt, néhol 30-40m hosszan összefüggö hínár borítja a vizet.
Különben én is akkor voltam elöször ott horgászni és nekem sem jutott volna eszembe sohasem, hogy csukán kívül más normális ragadozót is lehetne fogni. Föleg azután, hogy a helyiek közölték: 2 v. 3 évvel ezelött le volt engedve a víz. Gondolom a történet így még kevésbé hihetö:-)
j
Hát...jozsefka, nem jöttünk rá, hol is van az a kanális.:)
Mindegy.
Én a Nagyaföldön és a Viharsarok környékén számtalan csatornán horgásztam már.
Általában HTSZ vizek, kevés közülük horgászkezelésű.
Tapasztalataim a következők.
Nagyon hínárosak. Már a félkilós sügér is úgy berohan a dzsumbujba, hogy csak hajókötéllel lehet kivontatni onnan, a parton pedig ki kell bogozni a szalmakazalnyi hínárból.
Ha megnyitják a csatornát, kiszakadnak a hínárcsomók, és óriási kupacokban úsznak lefelé, lehetetlenné téve a horgászatot.
Sügér, vörösszárnyú, kárász óriási mennyiségben "terem" ezekben a vizekben, áteresztéskor pedig teleszaladnak dévérrel, meg karikával, de a nemeshal ritka.
Kivéve a csukát. Abból van bőven, bár nyáron kevés akad.
Csodálkozom, hogy compót nem fogtál.
A süllő egyáltalán nem jellemző. Nem szereti ezeket az iszapos, sekély vizeket.
Nekem harcsa, igaz méreten aluli is jött már ilyen helyen.
Ott pedig, ahol valamilyen véletlen folytán nagy mennyiségben gyűlik össze a hal, megjelennek a feketék, és meghúzzák hálóval a vizet, vagy jönnek a halászok a villannyal.
Netalántán a "sporthorgászok".:)
Bár, ha kellő titok övezi a helyet, erre kevés az esély.:)
Szerencséd volt, jól beletaláltál.
Hátha bejön még.
Én abszolut nulla vagyok bojliból, egyet s mást azért olvastam. Aszongyák, hogy olyan vizen, ahol nem bojliznak, legalább 3-4 napig csak etetni kell vödörszám, botot kár is vinni, mert csak utána lehet kapásra számítani. Tényleg így van?
Az etetéshez használhatsz vegyeset, de csalinak olyat használj, ami valamiben különbözik az etetéstől. Leginkább aromásabb legyen. Ott van egykupacban ötven-hatvan bojli, rádobsz egy ugyanolyat,mekkora azesély, hogy azt veszi fel a hal.
Az se mindegy, hol horgászol, mennyit bojliznak ott, mennyi időd van, mennyi bojlid van etetni stb.
Ha mélyebben érdekel, küldj mail-t, beszámolok a saját tapasztalataimról.
Más.
Mennék valahova, ahol bojlizni is próbálnék. Mivel nem vagyok jártas, kérdeződködtem. Mármost, az egyik májer aszongya, hogy szigorúan egyféle bojlival szoktassak, és aztán egy teljesen más ízűvel horgásszak. A másik májer viszont aszongya, hogy tökmindegy, hányféle ízt keverek az etetéshez, és hogy abszolut fölösleges külön bojlit választani a horogra.
Mi a véleményetek?
Örülök a szakértöi hozzászólásnak és kezdek hajlani arra, hogy nyilván csak álmodtam az egészet.
De azért ma délután újra lenézek.
Úgyis csak nyugtalanul hálnék az éjszaka, hogy így ki lettem zárva az un "sporthorgászok" köreiböl.
j.
én még mindig némi kétkedéssel olvasom jozsefka beszámolóját, ugyanis
1., a süllő és a csuka közismerten rosszul viselik egymás társaságát, egy "alföldi csatornán" pedig nehéz elkülönölni, legfeljebb hosszábban, akkora területet viszont j. még öt bottal sem képes meghorgászni (sajnos)ű
2., az "alföldi csatornák" faunájába a többi felsorolt hal remekül illik, a süllő kevésbé, különösen, hogy nem telepített víz.
3., aki látott olyan "alföldi csatornát", amin nem horgásduiksenki, pedigilyen halak vannak bene, jelentkezhet nálam egy sörért. (j. csak Schlossgoldot kap, ha véletlenül igazat mondott.)
4., gyanús az egész, na.
Szerintem ne is 5 bottal üljön ki, hanem 1 jó nagy tojásgránáttal. Akkor még pár madarat is össze tud szedni, persze csak ha ki van csempézve a csomagtartója, és ha még fér valami otthon a gorenjébe.
van igazság, de nem tudni mire jó! a rendes horgászok ím kilökik maguk közül a sportszerütleneket, de ettol még emezek nem váltanak át "igazi" módszerekre. józsefka a szégyen bélyegével szombaton megint kiül öt botja közé és bámulja a vizet.
Tudom, hogy nem éppen sportszerü, de én jól szórakoztam.
Nyugodtan okáddleabokád, ha jólesik.
Süllözni állóvízben tirolifa - 25-es madzag - perlonelöke - 6-os hosszúszárú horog cuccal szoktam, pergetve még nem sikerült fognom.
