Miért ne lehetne az FTC-nek esélye a CSM, Rosztov ellen? Nem a Fradi az esélyesei a meccsnek, de a Metz ellen sem gondolták sokan, hogy van esélye, a legtöbben közte 10 körül gondolták ezt...
Januárban a BL középső kör első meccsein: Breszt:Győr, FTC:CSM. Jó is ez így, mert az előbbi akár el is döntheti a csoportgyőztes kilétét idegenbeli ETO győzelem -, illetve a Fradi esetében egy nagy bravúr okot adhat némi reménykedésre a dánok elleni két meccsre. ( A másik három találkozón szerintem felesleges pontra számítani, ebben a halálcsoportban egy rosztovi és bukaresti túrán ennek a mostani FTC-nek nincs esélye, de a Népligetben a mumus oroszok ellen sem.) Ha meg a románok győznek, akkor lehet nyugodtan készülni Háfráéknak a bajnoki fordulókra
Igen, a Loki a második kalapból csak az Ikastot vagy a Kastamonut kaphatja, de ha a negyedik kalapot húzzák legkésőbb, akkor őket már nem fogják sorsolni vélhetően, mert a kalapban van két dán, akik meg az Ikastot nem kaphatják meg.
A Loki a végén még ezt is "bemákolja", mint legutóbb : a BL-kiesővel az egyik leggyöngébb ellenfelet kapta. Én bírnám, ha olyan csoportba kerülnének( pl Banik, Kastamonu,Magura), ahonnan van "kiút" a legjobb nyolc közé. Amióta két éve elkezdtek - a pénztárcájukhoz mérten - okosan két hasonló képességű sort felépíteni, többségében jó hazai kézisekből és Vili bá' visszatért hozzájuk, nagy kedvenceim lettek. (Persze, kaphatnak egy Lada,Siófok,Bietigheim trióból álló "halálcsoportot" is.)
De vessetek meg érte, ez a mostani, nagyon masszív játékosokból álló Érd is egyre kedvemre valóbban játszik, az oroszok elleni hazai meccsük nekem a forduló legjobbja volt.
A Siófok meg talán erősebb mint tavaly, jó, a Nantes elleni visszavágó, meg az érdi bukfencük ellene szól, de ha Solas felépül a sérülésből és Janjusevic formába lendül, nemcsak BL szintű első-soruk lesz, hanem egy jó cseresoruk is.
'...A Siófok minden vitán felül állóan egy magyarországi klub...'
Nem is ezt vitatta senki. Hanem azt h a Siófok magyar kézilabdacsapat volt-e az elmúlt szezonban vagy sem. És h önmagában elég-e ehhez az h Magyarországon van a klub bejegyezve.
Egyébként itt olvastam ezt a két mondatát:
A -- '...Nálam a London Angels magyar csapat, mivel a .... játékosok és edzők mind magyarok akik a pályán hatással vannak az eredményre. Mivel a sportcsapatot a magyar játékosok alkotják, így számomra nem lehet angol...'
B -- '...a Siófok csapata kétségtelenül magyar klub, akik nemzetközi csapattal rendelkeznek...'
Mindkettőt 'Igazság80' írta.
Ez a két definíció szerintem egymást kizárja. Ha a Siófok magyar csapat mert a klub magyar, akkor a London Angels angol csapat mert a klub angol. Ha a London Angels magyar csapat mert a játékosok magyarok, akkor a Siófok nem magyar csapat mert a játékosok nem magyarok. Aki Á-t mond, itt nem mondhat B-t...:)
Bocs, nem mozgok otthonosan a jégkorong világában, elkézpelhető, hogy összekevertem az erdélyi városokat. Elnézést, ha tévedtem, tessék megfelelően értelmezni.
Sportja tipikusan nem nemzetiségeknek van, hanem országoknak. Válogatottja, sportszövetsége, bajnoksága, nemzetközi képviselete (válogatott vagy klubszinten) nem nemzetiségeknek van, hanem országoknak.
A Siófok a magyar bajnokságban játszik, a Magyar Kézilabda Szöveség (MKSZ) alá tartozik, a nemzetközi kupákban a Magyarországnak járó helyek alapján vesz részt. A Siófok minden vitán felül állóan egy magyarországi klub.
A London Angels Nagy-Britanniában működik, az ottani bajnokságban játszik, a brit szövetség alá tartozik. Ha nemzetközi kupában indul, azt a Nagy-Britanniát megillető helyek alapján teszi. A London Angels minden vitán felül állóan egy nagy-britanniai klub.
Tessék ugyanezt végigvezetni az Athletic Bilbaóval és Spanyolországgal, vagy a székelyudvarhelyi jogkorongozókkal és Romániával.
Azt, hogy magyarországi, nagy-britanniai, spanyolországi vagy romániai, szokás röviden úgy is kifejezni, hogy magyar, brit, spanyol, román.
Közismerten létezik egyfajta nacionalista irányzat, amelyik ezeket a mellékneveket elsősorban vagy kizárólag nemzeti/nemzetiségi alapon használja. Aki egy magyar válogatott játékosra simán rámondja, hogy ő nem magyar, mivel nem magyar nemzetiségű. Akik szerint ami magyarországi, az nem lesz automatikusan magyar. Véleményem szerint (tudom, ezzel korántsem ért egyet mindenki itt a fórumon) ez a szóhasználat a nemzetközi sport kapcsán nevetséges.
Ennek megfelelően a Siófok egy magyar klub, a London Angels brit, az Athletic Bilbao spanyol, a székelyudvarhelyi pedig egy román hokicsapat.
A magam részéről a témát illetően vitára nem vagyok nyitott.
Az Esjberg eredményeit látva és azt, hogy a Siófok ellenük nyerte az EHF kupát, ki lehet mondani, hogy a Siófok jobban szerepelt volna a BL-ben. Szomorú ezt fradistaként kimondani.
büszként dörgölhetnénk orrunk alá ⁓ büszként dörgölhetnék orrunk alá
(Rejtély, hogy a 21. században miért nem lehet utólag korrigálni, és miért olyan skin a fórum felülete, mint amit már Rákóczi és Mikes is használt levelezésükben.)
Lehet, hogy most nagyon szomorú leszel, de a nemzetközi szövetség szerint a Csíkszereda román klub, és ha netántán a nemzetközi mezönyben pontokat gyüjt a klub, akkor azok a pontok a román jégkorongot gazdagítják és nem a magyart. Ugyanez gondolat jegyében a London Angelst az angol, a Siófokot a magyar szövetség indítja a nemzetközi kupákban.
A Dunaszerdahely csapatáról lehet olyan fals elképzelésünk, hogy magyar csapat, de az esetleges BL-gyözelem esetén szlovák testvérkéink büszként dörgölhetnénk orrunk alá az újabb strigulát a szlovák BL-gyözelmek oszlopában.
Végül is a tökfőzeléket is hívhatom rántott sajtnak, csak ettől még nem lesz az. De én nem akarom megmondani ki mit gondoljon, döntse el mindenki maga. Én nálam a London Angels magyar csapat, mivel a szűk értelemben vett csapat, játékosok és edzők mind magyarok akik a pályán hatással vannak az eredményre. Mivel a sportcsapatot a magyar játékosok alkotják, így számomra nem lehet angol.
Angol klub, Angliát képviselik azt elfogadom.
Ez olyan, hogy szerintem nem lennénk túl népszerűek, hogyha a Csíkszeredai jégkorong csapatot felvilágosítanánk, és ráébresztenénk arra, hogy ők voltaképp románok))
Még ők maguk is a saját honlapjukon "székely jégkorongcsapat" megnevezéssel illetik a saját gárdájukat...
Az külön vicces volt, hogy a SPORT TV "felszop*embereinek" hetek óta az volt a legnagyobb gondja, hogy Győrben vajon sikerül e újra "Búlátovicsot" formába hozni..., aztán nagy arccal közölték tegnap, h milyen jó, végre sikerült..., Borsos meg benyögte, hogy KR biztosan örül majd ennek, amikor a montikkal megyünk szembe csoportkörben :)
Amikor Videoton nagy kupa menetelése volt a fociban a 80-as években, pont elmentem Fradi bajnoki foci meccsre jegyet venni. A pénztárnál a jegyeladó kifejezetten fölhívta figyelmemet, hogy nézzem a Videoton nemzetközi meccsét, nehogy elfelejtsem. Nyilván (össz)magyar sportsikernek gondolta a Fradi jegyeladója is.........Ez örökre megmaradt bennem. Talán ilyesmi nem várható, hogy a Loki jegyeladója Siófok női kézilabda meccs nézésére bíztasson Loki szurkolót ma! Erről van szó.
Mondjuk nézem a média erőlködését, hogy tudja nem Veszprém szurkolóknak vagy pont kézilabda iránt kevéssé érdeklődőknek érdekessé tenni a Veszprém magyar játékosok hozzáadott érték nélküli meccseit. Egy Szeged szurkoló még mint versenytárs csapat fontos lehet a figyelem, de egy kevéssé érdeklődő számára mi lehet ebben a vonzó? Sió kérdés is az, hogy más klubok hívei felé a nemzetközi kupa szereplés okoz e rokonszenv növekedést, vagy kézilabda iránt kevéssé érdeklődők felé figyelem keltést? Az ETO világklasszis begyűjtése azért növelte a klub szurkolóinak a számát ez tagadhatatlan, de hogy a munkahelyemen összesen találtam 1 főt a kb 200 ból aki hallott Grootról és pont kedvelte. Inkább ilyesmiket kaptam vissza, mint a kolléganőmtől, minek nézzen külföldieket?
Nem tudom, Wald Kirát kipróbálta már Golovin a junioroknál bal szélen? Meglepően hatékonyan használta ki eddig azt a kis játékidőt, ami a nagycsapatban jutott neki.