Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
""Amúgy ezek szerint mégis lehetséges hogy azok a fájlok is szerepelnek a listában amelyek amúgy már olvashatatlanok a lemezen?"
Mi a franctól NE szerepelnének? Értcsd már meg: NINCS ilyen összefüggés! :-O"
Te írtad régebben erre a szövegemre "Tegnap beüzemeltem egy nagyon rövid időre hogy ha még tudom lementsem róla a tartalomjegyzéket." hogy "És a nem megnyitható kvt-ak tartalma nem hiányzik belőle?"
Ezért most már kérem más is válaszoljon már,mert úgy érzem Gorcsev-vel ebben nem értjük egymást.
Az általam elkészített lista fájlokról van szó,tehát azokról amelyeket a CMD majd dir paranccsal és amit a diskdir TC pluginnal csináltam.Tehát,ha a lemezen már esetleg vannak olvashatatlan fájlok (nem tudom vannak-e már ilyenek rajta,de valószínű),azok akkor való színű az elkészült listákról is lemaradtak vagy azokra azért még biztosan felkerültek?Tehát van ilyen összefüggés vagy attól mert egy fájl olvashatatlan attól még ezekre a listákra felkerülhet?Másképpen kérdezve,a listákban csak a jelenleg is még megnyitható fájlok szerepelnek vagy azokban még mindegyik ami a meghibásodás előtt a lemezen volt?
Egy átkapcsolható TTL szintillesztő kell hozzá (ami 1,8V, 2,7V, 3,3V és 5V közötti szintekre illeszt - azért kell az átkapcsolhatóság mert a merevlemez elektronikák típustól függően más-más feszöltségszinten kommunikálnak. Pl egy 1,8V-os elektronikát az 5V - ami ugye a szabvány TTL szint, gyönyörűen tönkretesz!). Tulajdonképpen a PC3000 kártyának a szintillesztőjét kell megépíteni.
Programozni pedig akár a Windows Hyperterminálon keresztül is lehet, de bármelyik jó hozzá (pl. Telnet)
"Ne csak az első három sort idézd..." Miért, annyiból nem derül ki, melyik részre válaszolok? :-O
"A következő négyben van a lényeg"
Levelezésben meg fórumokon is utálom az olyan parasztokat, akik többoldalas idézetekkel fossák tele az étert, lehetőleg többszörösen egymásba skatulyázva, aztán a végén odab@sznak egy egymondatos választ, vagy éppen csak egy 'kösz'-t...
"- ha elolvasod és megérted az utánuk írott magyarázatot, akkor majd rájössz hogy miért lehet egy szektorhibás diszket egyetlen hiba nélkül lemásolni."
Megnyugodhatc, nyuszómuszó, pontosan értem, miről van szó: arról, hogy kikapcsolja a vinyó mindenféle hibaellenőrzését és -kezelését, amitől ugyan úgy néz ki, mintha végigolvasná, de korántsem biztos, hogy értelmes adatokat kapsz vissza, azt is beleértve, hogy -pl. egy pozicionálási probléma esetén- még a kapott adat származási helye sem egyértelmű.
Tehát maradgyunk annyiban -és ebből talán te is megérted, hogy szektorhibás diszket nem lehet egyetlen hiba nélkül lemásolni. (Meg azt is, hogy eddig csak a pofád járt a levegőbe...)
Elakadás vagy hibajelzés nélkül lemásolni, azt lehet, de hiba nélkül lemásolni azt nem!
(Hogy is vót nemrég az a lovagolós sztori? Mindegy, mit beszélünk, az a fontos, hogy mi tudgyuk, mit akarunk mondani? Ja, bocs, megint kibukott, hogy így csak szánalmas ökörség lesz a vége? Jé, mér' is nem vagyok meglepve?)
"Persze a többi sorban lévő parancsokra is nagyon nagy szükség van.
(hozzáteszem, a művelet után a winyó felejtős lesz...)"
Na, többek között ezért sem kezdünk ilyen módcerrel. Majd ha a konzervatívabb megoldások után is szükség lesz még valami adatra, akkor lehet és -esetleg, nagyon spec. esetekben- érdemes ilyen eszközöket bevetni, 'már minden mindegy' alapon. Akkor ugyanis már tudni fogjuk, hogy hol vannak a hibák, ergo mi az, amit 1:1-ben használhatunk és mi az, amit 'puszta kézzel - szabad szemmel' kell átbogarászni. És nincs az a szoftver, amivel mondgyuk egy néhány-betühibás/szóhiányos doksit ki tudc javítani, 'gyalog' viszont sokszor csak pár perc...
Egyébként éppen az általad említett (gondolom, jó drága) progi leírásában is említik:
'Tests in our lab had shown that, in reality, by using this approach, you will get much more random bytes than anything else. Yes, there are cases where this approach allows recovering original data from a sector, but these cases are extremely rare in real data recovery scenarios, and even then, only a part of the recovered sector will contain valid data.
Even when we got some data off the damaged sector, what exactly should we do with its other (garbled) part? And how exactly do we tell which part of the sector has real data in it and which is just random bytes? Nobody is going to manually go through all the sectors in a HEX editor and judge which bit is valid and which is not. Even if someone did, there is no way to guarantee that what they see is valid data.'
Magyarul az egész metódus gyakorlatilag semmivel nem nyújt többet, mint a ddrescue (és hasonlók; akad még 1-2), sőt, sok szempontból lényegesen kevesebb infód lesz. Tehát végül is magadat rúgtad t@k@n, de nem kicsit: nagyon...
"Részemről az értelmetlen, személyeskedő vita lezárva, csak kérdésekre válaszolok."
Eddig értelmetlen személyeskedést kettőnk közül egyedül te folytattál, kérdés pedig csak egy van: mi a p#cs@nak kell irreveláns és félig sem értett/valós információkkal megpróbálni fölvágni? :-O
A következő négyben van a lényeg - ha elolvasod és megérted az utánuk írott magyarázatot, akkor majd rájössz hogy miért lehet egy szektorhibás diszket egyetlen hiba nélkül lemásolni. Persze a többi sorban lévő parancsokra is nagyon nagy szükség van.
(hozzáteszem, a művelet után a winyó felejtős lesz...)
Részemről az értelmetlen, személyeskedő vita lezárva, csak kérdésekre válaszolok...
"Nagyszerűen el tudtok vitatkozni a semmin, csak a konkrét megoldást „titkolja el” mindenki."
Bocsi, de teljesen konkrét megoldást javaslok az elejétől kezdve: lehúzni az imidzset ddrescue-val.
"Biztos hogy van ennél elegánsabb, jobb módszer is - de nekem eddig még mindig bevált (ennél sokkal rosszabb állapotú diszkek esetén is).
F3 T> /A F3 T> P (move G list to P list) F3 T>i4,1,22 (erase G list)
..... "
Ez is egy szép és elegáns módcer, csakhogy van egy qrv@ nagy hátulütője: nem fogod tudni, melyik a valódi adat, és mi a sérült tartalom vagy éppen sima szemét!
A ddrescue ellenben csinál egy szép logfile-t, amiből -a megfelelő (szintén ingyenes és egycerü) eszközökkel- kideríthető, konkrétan melyik fájlok maradtak épek, és melyek sérültek meg.
Sz'tem elég konkrétan pont erről szól az adamentés, ugyi....
"Betéve mellé egy másik identikus merevlemez, az Atola Insight vagy a Miray HdClone símán átviszi az utolsó bitig. Nem fog sem leállni, sem a fejet csapkodni."
És bármilyen más, ingyenes eszköz is. Nem ez a lényeges bennük.
Az a miráj-izé mellesleg egy rohadt szót sem mond a diszkhibákról, sz'al nem látom, mitől vóna jobb, mint egy sima dd...
"Ha valaki ennél jobbat ajánl, szívesen tanulok tőle...." Azt pedig nem mondta senki, hogy nincs más módcer, mint amit írtam, de az az, amit egy többé-kevésbé laikus júzer 'távirányítással' végig tud csinálni,
A win 7 már olcsón kapható, nem kell hogy magyarul beszéljen, ha meg igen, külföldön olyan is akad, jóval harmadáért mint otthon. Ha meg csak netezni kell a gép, és öreg masina is, miért nem jó egy linux? Nekem az ubuntu és a suse is bejön, mégis az ubuntu maradt, mert az a csapat sokkal naprakészebbnek tűnik. Az xp egy jól sikerült win volt, de ahogy itt a hozzáértők egyfolytában verik a tam-tamot: vége.
Nagyjából igen, de annak ellenére hogy a számítógép már ott áll minden sarokban, van aki csak az alap windows alkalmazásokkal képes erre. Ha legalább az ellen le lehetne védeni, hogy a mplayer bemásolja a médiatárba, már elég lenne.
Felszenvedem rá dvd-ről ezt a foshalmot, utána a leírásnak megfelelő sorrendben a delles szoftvereket (eddig nincs hálózat sem), rádugom a routerre és...
ad 1 - hirtelen azt latom, hogy nem kér megerősítést az admin jogot igénylő tevékenységekhez, valami babrált az UAC beállításokkal (én nem vettem lejjebb)
ad 2 - közli, hogy a Windows update-ből van új verzió, telepíti, majd felakad a szeme, az svchost -k netsvc (? valami ilyesmi) 100%-on tekeri az egyik processzormagot, ezt leszámítva áll minden. Tíz percet vártam vele, addigra az összes netes kapcsolat megszűnt. Na itt fogtam meg az egészet és basztam ki a kukába.
Nagyszerűen el tudtok vitatkozni a semmin, csak a konkrét megoldást „titkolja el” mindenki. Biztos hogy van ennél elegánsabb, jobb módszer is - de nekem eddig még mindig bevált (ennél sokkal rosszabb állapotú diszkek esetén is).
F3 T> /A F3 T> P (move G list to P list) F3 T>i4,1,22 (erase G list)
Betéve mellé egy másik identikus merevlemez, az Atola Insight vagy a Miray HdClone símán átviszi az utolsó bitig. Nem fog sem leállni, sem a fejet csapkodni.
Ha valaki ennél jobbat ajánl, szívesen tanulok tőle....
Igazából nem javaslom, mivel az igazán hatékony másolásvédelmek egyben khmm... lejátszás elleni védelemként is működnek. Vagyis több velük a zűr, mint a haszon. A szomszéd hackerpistike, vagy az amatőr-zenészrivális ellen esetleg még megfelel.
És hát ahogy itt a kolléga mondta: ami lejátszható, az másolható is egyben. (A legrosszabb végeredményt a CD-ről fölvett analóg jel rögzítése jelenti, ami a mai technikai feltételek mellett, illetve az "empéhármas" világban bőven elfogadható másolatot nyújt.)
Kitünt hogy a havernek usb egere van, majd hozza, úgyhogy ez megoldva.
Miért kellene WIN7-8-10, azonkívül hogy megismerjem? Arra meg nem adok ki pénzt.
Nem kell másra mint netezni, zenélni, videózni, beállitasai kézreállnak már.
A fogyasztói társadalom hiába erőlteti nekem.
A Hiren's-t hülyén olvasta be a dvd olvasó. Kicseréltem és hurrá. Ilyet sem hallottam még.
Az XP telepítő és a sata wincsivel volt egy kis gondom, de mint ajánlottad , lementem a kocsmába és a pincérnő egy sör-pálinka közben szépen elmagyarázta mi merre.
