Barom idegesítő félórás képernyőelsötéttülések. Minden cselekmény mint lassított felvétel. Emberi érzéssel rendelkező számítógép, amire a korabeli novellák 90%-a alapul. A látvány a 12 évvel későbbi Csillagok háborújával volt egyszinten, de gondolom nem ez a lényeg. Mitől volt ez akkora durranás?
Ennek a filmnek a főzenéje amivel már kb 30 éve kipróbáljuk a hifi berendezéseket: Richard Strauss: Also Spracht Zarathustra. Édesanyám anno 1980 körül Francia országból hozta meg a lemezt amin rajta van ( a francia hanglemez boltban annyira meglepődtek, hogy nem a legújabb slágert keresi, hogy - ahogy elit helyen szokás - saját kis zenehallgató szobába vezették, és egy jó hifiláncon meg kellett hallgatnia a lemezt. :-))) , Eddig csak 2 lánc tudta visszaadni azt amit a moziban hallasz, az óriási dinamikát, üsdobok, stb.
Ha elolvasod a 2010 ajánlását, akkor megtudhatod, hogy minden felszálló amerikai űrhajóban ez a zene megy. :-) stb. stb.
Nem műveletlen és B kategóriás filmen nevelkedetteknek való film. Érdekes módon többféle változatban láttam, az egyik volt vagy 3 órás?
világos, értem :) nem véletlenül szeretem én is a jó filmeket inkább moziban nézni :) úgy értettem, hogy attól függetlenül, hogy moziban nem volt még alkalmam látni, a tévén keresztül is megszerettem. ettől függetlenül biztosan nagy élmény lenne vásznon látni, talán kivételes alkalmakkor, kivételes helyeken leadják még...
Moziban az urjelenetek olyan hatast adtak, mintha tenyleg ott lennel az urben, miegymas. Meg a zenenek is ehesz mas a hatasa ugy (pedig nem volt meg dolby meg sztereo...) Szoval majdnem annyi kulonbseg mint felulni a hullamvasutra vagy filmet nezni arrol hogy masok hullamvasutaznak.
sokak szerint (szerintem is) messze az egyik legjobban sikerült "nyugati" sci-fi. (azért írom hogy nyugati, mert azért Tarkovszkij filmjei vannak talán a csúcson: Solaris, Stalker).
Stanley Kubrick (rendező) zseniális munkát végzett a filmmel. Gyönyörű képek, összhangban a zenével, szép nyugodt, "meditatív" tempó. Tökéletes :-) (persze kell hozzá hangulat, nem lehet bármikor nézni)
Egy nagy lcd panelen (vagy vetítve), dvdről igazán nagy élmény.
a második rész (2010) nem igazán tetszett , azt már nem Kubrick csinálta, nem is lett igazán igényes film.
Kubrickot egyébként nagyon tudom ajánlani, nagyon jó a többi filmje is: pl: Ragyogás, Tágra Zárt Szemek, Full Metal Jacket, stb.
Nem feltétlenül lett kult. Tapasztalataim alapján sokak szerint nagyon jó, és legalább ugyanennyi ember szerint nézhetetlenül rossz. :) Te egyszerűen csak ebbe az utóbbi csoportba tartozol, neked nagyon nem jön be ez a stílus; ez persze nem mond semmit sem rólad, sem azokról, akiknek viszont tetszett, egyszerűen nem vagyunk egyformák, ennyi.
Azt azért látni kell, hogy ez nem egy full-action lövöldözős űropera, hanem hard SF, annak is egy olyan megvalósítása, amiben inkább a környezetre és a hangulatra tették a hangsúlyt, nem a sztori (vagy még inkább, a cselekmény) minél részletesebb kibontására (ugyanilyen okból tetszik nekem speciel az "új" Solaris is, a regényből ugyan szinte semmi nincs benne, ilyen értelemben bűnrossz, viszont hatalmas hangulata van). Így aztán nekem pl. simán beleférnek olyan jelenetek, mint mikor a holdkomp negyed óráig repül a Hold felett, aztán szép komótosan bedokkol, és közben egy szó nem hangzik el; vagy mikor a Discoveryn az egyik űrhajós 5 percig csak futkos körbe-körbe a lakódobban.
HAL-nak pedig éppen hogy nem voltak emberi érzései (pontosan ezért _nem_ olyan a 2001, mint az átlagos, gonosz számítógépről szóló történetek), szimplán egy logikai konfliktusba akadt bele egymásnak ellentmondó parancsok miatt, és a leghatékonyabb módon oldotta meg (pontosabban próbálta megoldani) a szituációt; az útban levő akadály szisztematikus megszüntetésével, amit jelen esetben a hajón levő emberek jelentettek. Ha lettek volna érzései, lehet, hogy elmoralizált volna előbb egy kicsit öt ember meggyilkolásán, vagy legalábbis sátáni kacajokat hallatva, a legkülönfélébb módokon ölte volna meg őket...
És persze az is igaz (legalábbis én így látom), hogy a filmet sokkal könnyebb úgy megemészteni, ha azt inkább csak a regény "illusztrációjának" tekinti az ember, nem külön alkotásnak. Önmagában (főleg, ha pl. valaki nem olvasta magát a regényt), még nehezebben elfogadható lehet.
A fizikatanárom meg elmesélte, hogy amikor a moziban adták, a végére rajta kívül csak ketten maradtak a teremben (a mozigépész meg a jegyszedő, gondoltam). Kedveltem azt a tanárt.
amikor először vetitették a nyolcadik utas a halált, akkor is hasonló volt a helyzet...
azt nem tudom, hogy a végére mennyien maradtak, mert mi is eljöttünk :D
annyira unalmas volt :) /eddig két filmről jöttem csak ki/
pontosan olyan volt,mi nt a csillagok háborúja. de csak a megjenésekor!
igazán nagy mozis _nagy durranás_ utoljára a csillagok háborúja volt. mai szemmel megnézve kissé nevetséges és talán érthetetlen is, de akkor nagyot szólt!
ha ezeket nem láttad AKKOR, most már nem is fogod megérteni.. :)
Működik az azért tévén is. Nekem legalábbis tetszett, pedig nem moziban láttam. Valamikor vagy 10 éve egyszer leadták, fel is vettem videóra, még jópárszor megnéztem utána. Másnap a fizikatanár úgy mellékesen megkérdezte az órán, hogy ki látta és kinek tetszett, én barom ott jelentkeztem egyedül. Hülyének is néztek /bár ez nem vágott nagyon földhöz, mert nagyjából addig is hülyének néztek :)/. A fizikatanárom meg elmesélte, hogy amikor a moziban adták, a végére rajta kívül csak ketten maradtak a teremben (a mozigépész meg a jegyszedő, gondoltam). Kedveltem azt a tanárt.
Barom idegesítő félórás képernyőelsötéttülések. Minden cselekmény mint lassított felvétel. Emberi érzéssel rendelkező számítógép, amire a korabeli novellák 90%-a alapul. A látvány a 12 évvel későbbi Csillagok háborújával volt egyszinten, de gondolom nem ez a lényeg. Mitől volt ez akkora durranás?
