Ha a balliberális brigád anno nem szünteti meg a lakáscélú kedvezményes kamatozású forint hitelt az IMF nyomására, akkor nem terelték volna az embereket a devizahitelek felé.
Szóval az általad felsorolt bűnözőkön túl a külföldi pénzvilág is vastagon sáros a dologban, most meg úgy tesznek, mintha semmi közük sem lenne hozzá.
Amúgy meg a bankok által most elszenvedett veszteség még mindig csak a töredéke annak az extraprofitnak, amit az elmúlt 15-20 évben kilapátoltak az országból.
a bankokkal ha tetszik ha nem békülni kell ebben a helyzetben, mert nem lesz tényleg gazdasági növekedés 2012-ben
meg kell nekik engedni, hogy a fizetendő bankadóból leírhassák a végtörlesztéssel kapcsolatos vesztségeiket, amennyiben növelik a kkv-k, a közepes és nagy cégek hitelezését a 2011 -es bázishoz képest legalább 5-10-15 %-al.
Írtam korábban is, hogy ez ellen a devizahitel mizéria ellen a legegyszerűbb az lett volna, ha a bankok és a pszáf is mindig betartotta volna a szabályokat. Akkor nem lenne hitele annak aki nem hitelképes és a bankok nem csinálhatnának azt, amit csak akarnak, nem lenne ezer oldalnyi apróbetű, egyoldalú módosítás meg tököm tudja mi. És ez egyértelműen az elmúlt időszak felelőssége.
1,600 Mrd Euro az olaszok adóssága, annak egy részét átütemezni is, netán leírni is írdatlan nagy összeg lenne
Orbánék hibájául azt rovom fel, hogy ebben a helyzetben nem unortodox megoldásokat kell találni a válság kezelésére, hanem olyanokat amelyek nem vívják ki a külföld rosszallását egy ilyen helyzetben.
lehet betyárkodni, külön utakon járni, amikor nincs válság a világban, de egy ilyen helyzetben a tomboló válság kellős közepén egy országgal bravúroskodni felér egy kész öngyilkossági kísérlettel.
Gyurcsány és Medgyessy Simorral és a PSZáf korábbvi elnökével meg menjen a kurva anyjába a devizahitelek elterjedése miatt
az ő hibájuk, hogy adminisztratív eszközökkel, szabályzókkal nem korlátozták a devizahitelek elterjedését
Ja, hogy egy euro/EU válságot akarnak leplezni ezzel az EVA témával? Na látod erre nem gondoltam...
Azt egyébként senki nem vitatja, hogy az elmúlt 2 ciklus kártékonyságához nem sok időszak tud felnőni. És az is egyértelmű, hogy 1,5 év alatt nem lehet csodát tenni, főleg ilyen környezetben. De sokunk szerint lehetne jobban/máshogy csinálni (a vitákat erről nem szeretném újra generálni) és ezáltal talán egy kicsit kevésbé kilátástalan helyzetben vergődni.
Mondjuk az is tény, hogy ha (Total szavaival élve) lefő egy jó olasz kávé az egész kontinensnek, az tuti porrá zúz minket, bármit is teszünk.
Az EVA-hoz nem tudok hozzászólni. Viszont az euro problémái már érintenek. Ez utóbbiról gondolom, hogy smokescreen... valahol, valami készül, csak éppen mi nem látjuk...
Az Economist szerint a forint nagy problémája a kölcsönök eredetében rejlik. Gondolom ezt ellensúlyozni volt a kínai nyitás. Hát, én úgy látom, ha buknak a görögök( és olaszok), akkor tökmindegy ki mit csinál bárhol Európában, alaposan megérzi. A mi esetünkben, köszönhetően a 2002-t követő pénzpolitikának, teljesen ki vagyunk szolgáltatva a külső körülményeknek... lehet szidni a jelenlegi kormányt, de nem az elmúlt másfél év a hunyó.
Nem tudom... Mostanában nem nagyon van olyan dolog, ami ne került volna már így vagy úgy napvilágra, aránylag sokan és sokféleképpen foglalkoznak most a nemzetközi és hazai válsághelyzettel egyaránt. Ennél fajsúlyosabb témát nem nagyon tudok elképzelni, bár ez nem jelent semmit, az már kiderült, hogy a politikusoknak jó a fantáziája.
Viszont az evát biliviharnak nevezni azért szerintem kicsit túlzás, ~200 milliárd forint azért már tétel, 100000 gazdálkodó szervezet szintén az.
Persze a 3000 milliárd / 3 millió tag manyup sztorihoz képest tényleg kispálya. :)
Igen. Egy apró probléma lenne ezzel a jófelkedéssel, hogy nem érné meg senkinek a "mondjuk 40%" (már az államon kívül). Tehát megint csak vége lenne, így most már érdeklődés hiányában.
Attól tartok valami egészen más fog bekövetkezni, amiről ez a bilivihar most conveniently elveszi a figyelmet... Mellesleg a jelzálogmentes ingatlan mindig jó befektetés pénzügyi zavarok idején.
Simán benne van, mert így még jófejnek is tűnhetnek, hogy a nagy felhorgadást látva megesett a szívük és mégsem törlik el. Csak felnyomják 40%-ra mondjuk.
És persze volt ez mindaddig, amíg 15% volt. Most éppen 30%. Így nagyságrendileg a nettó 87%-a marad az evázónál, akik általában ezek mellett fizetik még a járulékokat, szja-t, ipa-t, stb. A lényeg, hogy nem mutyiznak, nem csalnak, hanem egyszerűen, korrektül és átláthatóan egy biztos költségvetési bevételi forrást képeznek. Semmi racionális indok nincs ennek a szétverésére.
Ellenben ha nem evázott akkor volt 100 árbevétele, amiből 80 le volt költségelve, ekkor befizetett 25 áfát, visszaigényelt 20-at, 20 egység nyereség után meg befizette a 20-18-16% (éppen mennyi volt) tányát. 5 + max 4, összesen 9 egységet.
Ez tényleg sokkal több bevétel az államnak, mint a 18 egység, amit az evázó betesz a költségvetésbe. A kettő különbsége megy a fekete/szürke gazdaságba, a költségvetés helyett.
(10871) - Kifejtette ő ezt már pár nappal ezelőtt is. :))
Közben egyébként eszembe jutott egy lehetséges magyarázat. Itthon lehet azt kommunikálni, hogy minket nem rángat zsinóron az IMF és az EU, de azért nagy valószínűség szerint nem létezhetünk úgy a nagyvilágban, hogy ezeket a szervezeteket ténylegesen arconszarjuk. Simán el tudom képzelni, hogy valami paktum része az eva megszüntetése, emlékeim szerint az EU pl. eléggé duzzogot mindigis miatta.
„A kormány adóegyszerűsítési politikájába beleillik az egyszerűsített vállalkozói adó megszüntetése” – fejtette ki az MTV Ma Reggel című műsorában Giró-Szász András.
