Segítséget szeretnék kérni HDR-el kapcsoaltosan. Egy Nikon D3100 boldog tulajdonosa vagyok :)
Olvasgattam eleget a HDR-ről, és a kép elkészítése a programmal az rendben is van! Az eleje nem tiszta számomra. Hogyan kell fényképezni stb.
Egyenként külön külön elkészíteni a képeket és minden képnél állítani a fényerőn az sajnos bemozdíthatja a gépet. (tudom h egyes programok helyrerakjak a kepekt, de a minőség érdekében mégis jobb ha nem bozog be a két kép készítése között a gép).
Tud a D3100 olyant, hogy beállítom az automatikus exposorozatot, és mindenik képnél a fényerőt előre, és nekem 1 gombnyomásra elkészít 3 vagy több képet?
Vagy milyen más megoldás van 3100-al HDR készítésére?
Azért hívják egyébként portré markolatnak (landscape/portre) mondjuk: fekvő/állókép, mert portré állásban a markolatba épített exponálló gomb jobban kézreesik, mit a vázon lévő. Sajnos a vezetékes verzió nem praktikus, ezért inkább nem is használom ezt a markolatba épített exponáló gombot. Nem jelent igazán nagy problémát a vázon lévőt használni, így sem.
LR3-ban még nem használtam kijelölő eszközt. Ilyen esetben (világos ég) eddig csak a sötétebb részeket állítottam be és egy szűrőt húztam az égre -1 vagy -2 expokorrekciót. Ez áltlában csak a vízszintes horizontnál alklamazható jól és ha nincsenek magas tárgyak amik az égre nyúlnak fel.
A PS-hez és a LR-hez is kitűnő magyar nyelvű video oktató programok vannak, ezket ajánlanám a figyelmedbe.
Konkrét kérdéseidre:
1. mondjuk van egy raw képed, ahol az égbolt kitűnően exponált, azonban az előtér jelentősen alulexponált, az érzékelő dinamikai átfogásának korlátai miatt. Használhatod ugyan a Fill Light és a Recovery opciókat a dinamikai átfogás kiegyenlítésére, de ezek csak egy bizonyos határig működnek jól, azon túl a képminőség jelentős rovására mennek.
Ekkor megteheted azt, hogy az egész képre beállítod az expozíciót úgy, hogy a sötét részek jól legyenek exponálva, az ég ilyenkor persze teljesen kiégett lesz. Kijelölöd az ég területét a megfelelő eszközzel (főleg LR 3.3-ban pratikusan), majd erre a területre visszaveszed az expozíciót és egy kitűnő képet kapsz.
PS-ben ezt csak úgy tudnád hasonló szinten megoldani, ha két képet konvertálnál ugyanabból a raw-ból, két különböző expozíció beállítással, majd követnél egy ennél sokkal több lépésből álló és bonyolultabb + jóval időigényesebb eljárást.
2. ha raw-ban fotózunk, akkor mindegy, hogy PS hogyan viszonyul az LR-hez JPG esetében.
Azért nem is írtam erről többet mert nem értek hozzá :)
A PS-t nem tudom használni, egy kicsit bonyolult számomra a rétegek kezelése meg ...
Nincs igazából összehasonlítási alapom a RAW konverterek közt, mert eddig csak LR-ben import és kész (jpg vagy raw). Utána se szoktam sok mindent változtatni a képen (vágás, WB, expo korrekció és zajszűrés leginkább)
Próbálgattam kreativkodni is, csak az a baj hogy nincs sok türelmem az utómunkákhoz.
Néhány részt a hsz-edből kiemelnék, mert nem tudom mit jelent, ezeket kifejtenéd bővebben?
"...területi kijelöléseken is korrigálhatsz..."
ez mit jelent?
"...Viszont ha valaki hajlandó raw-ban fényképezni, az utóbbi lehetőséget vessük el."
....nem photoshop szintű, de az alap dolgokat tudja......
Ez nem egészen pontos jellemzés a LightRoomról. Az alap dolgokat ugyanis raw szinten képes kezelni, és lényegesen jobban, mint a Photoshop raw konvertere, mivel területi kijelöléseken is korrigálhatsz. Számos egyéb előnye is van, de ezeket most hagyjuk. A mennyiben nem raw-ból, hanem jpg-ből indulunk ki, akkor persze a megállapításod már majdnem igaz. Viszont ha valaki hajlandó raw-ban fényképezni, az utóbbi lehetőséget vessük el.
Lightroomban dolgozom ki a képeimet, és csak alig néhány képnél hívom meg a PS-t.
Ha van érzéked a fotózáshoz akkor ráérzel magadtól a dolgok lényegére,csak gyakorolni kell. Tippeket olvashatsz a neten,és vannak elég jó fotóskönyvek a piacon, ha van fotós ismerősöd aki meg is tudja mutatni miről van szó, az lenne az igazi.RAW-ban érdemes fotózni szerintem, ez a formátum tárolja a legtöbb inföt a képről, de nem ettől lesz jó egy kép.Sok múlik az utómunkálatokon,ehhez pedig a RAW a jó alap.
Az előző kérdésedre a liveview AF kontraszt alapú ezért lassú.
Jó kép a kompozíción múlik és az elképzelésen. Ezeken kivül még a fókusz, fények.....
De ezeket elég nehéz így leírni.
Javasolni tudom (én is sok infót innen szereztem):
- a Google-t (digitális fotó tippek v. trükkök, fotózás alapjai....)
- Pixinfo.com, fotozz.hu és egyéb fotós oldalak, fotósok blogjai....
- Fotók nézegetése és elemzése (fények, beállítások (exif), szabályok alkalmazása...) elemzések olvasása
RAW: az egy tömörített formátum.....(többet tudsz olvasni róla mint amit letudok írni most) a lényeg szerintem hogy utólag a kép feldolgozásnál a legtöbbet tudsz változtatni jelentős minőség romlás nélkül a képbe. (fehéregyensúly, expozíció korrekció...)
Akkor érdemes RAW-ba fotózni ha szeretsz utólag a képeken dolgozni és van rá időd. Én általában Jpeg fine-t használom. D5000-nek szerintem elég jó a "gyári" Jpg-je, nekem teljesen megfelel saját felhasználásra.
Nikon-nak vannak alapból szoftverjei, de rengeteg ingyenes szoftver található (gimp, picasa...) Az Adobe programok a legelterjedtebbek ha tudsz szerezni Adobe Lightroom-ot az egy egyszerűen kezelhető program, nem photoshop szintű, de az alap dolgokat tudja.
Tömören ennyit írok csak, mert a fotózásról és képfeldolgozásól elég sok könyv publikáció... jelent már meg.
Pár hsz-el korábban vannak felsorolva könyvek olvasni valók amiből elég könnyen és gyorsan el tudod sajátítani az alapokat.
Üdv. az amatőr fotósok és fotózni próbálok közt. :D
Persze,ha van elég pénzmagod vehetsz jobbat,de ennyi pénzért ez van..:) Élőképnél ne számíts rá,hogy gyorsan mozgó rovarokat tudsz vele af-el fotózni! Nekem nem túl jó a szemem,ezért remekül tudom használni a kihajtható LCD-t manualban. Persze nem repülő,vagy gyorsan helyt változtató élőlényekhez van kitalálva.Nem is tudom melyik váz tud olyat,hogy villámgyorsan fókuszál live view-ben!?
Eladó vadi új Nikon D40 / D40X / D60 / D3000 / D5000-hez való portrémarkolat.
1 vagy 2 db Nikon EN-EL9a akkumulátorral működik. A zár kioldását a beépített infra vezérlő segítségével működteti. A termékre személyes átvétel (Budapest) esetén kipróbálási garanciát vállalok.
Ár: 10 500 Ft
Továbbá eladó új utángyártott Nikon Hb-45-ös napellenző. (Nikon AF-S DX 18-55 f/3,5-5,6 (vagy VR) objektívhez)
A lábbon van libella, de én azzal nem szoktam nagyon foglalkozni :D Csak kihúzom teljesen vagy addig amíg szükségem van rá és kb-ra teszem vízszintbe. A gömbfejjel teszem szintbe a keresőn keresztül.
Most lement az ára, én annó (3 hónapja) 10 USD-vel többet adtam érte és 10 nap alatt kaptam kézhez.
Úgy, mint 8 (egyképes) esetén, kivéve, hogy a fényképezőgép nem csinál zajt, amíg az ujját nem vette le az exponáló gombról a fényképezés után, és hogy a fényképezőgép nem ad hangjelzést fókuszálás közben; így minimálisra téve a zajt csendes környezetben.
Lehet hülye a kérdés, de van ezen a gépen olyan, hogy csendes mód. Kell valami kompromisszumot kötni, ha ezt használom? Ill. ezáltal kevesebb lesz a zár az élettartalma?
Vagy ez a zár hang ilyen sznob dolog a tükörreflexeseknél, hogy legyen már. Max akit zavar, az kikapcsolhatja?
Ha van jó ajánlatotok állványra, szívesen fogadnám. Az igényem ezzel kapcsolatban: D5000+portré markolat+18-105, stabilan tarson és megbízhatóan, ne könnyen kopó alkatrészekkel, elég 130- 150cm körüli magasság, lehetőleg minnél könnyebb súlyban, lehetőleg 50 Euro nagyságrendben. E-bay nem probléma.
A NatGeo fotóiskola Tájak és Képek - Robert Caputo az meg van nekem és Scott Kelby könyveibe is volt alkalmam bele olvasni.
http://e-book.marcedli.hu/oldalon voltak fent még jó könyvek a fotózásról. (most akartam rá nézni de nekem nem jött be az oldal)
Csak azért szeretnék egy oktatáson részt venni mert ott helyben magyarázatot kaphatok minden felmerűlő hibára vagy kérdésre. De az oktatás az még egy darabig nem jöhet szóba. :(
Ajánlom neked: 'A National Geographic fotósai' című, kvázi tankönyvet. Igaz, néhány éve árulták, talán még valahogy hozzá tudsz jutni. Felér egy tanfolyammal, méghozzá, nem is akármilyennel.
köszönöm, de a tanulásnak nagyon az elején vagyok.
Nagyon sokat el kell lőnöm egy témára (4-5 kép mint ha braketinget használnék) több kompozícióban és beállításban hogy otthon szelektálhassam meg elemezhessem a hibákat. :)
Folyamatosan nézegetem a képeket a fotós oldalakon és a blogokat olvasgatva próbálok tanulgatni. (jó lenne egy tanfolyam vagy ilyesmi)
Ilyenre gondoltam, itt nem volt sok fény (csak a neon felülről körbe meg normál égők, de azok elégé sötétek voltak), de nagyon hangulatos képeket lehet itt csinálni :D
A fb oldalamról szedtem le ezért nincs rajta exif, de úgy emlékszem hogy, ezt S-ben csináltam.
Sajnos a fókusz egy kicsit elcsúszott a fehér golyóról :(
Egyetértek, de zárt térben többször találkoztam olyannal, hogy iso1600 mellett nyitott rekesszel is 1/10-1/20s volt a záridő és ekkor nekem elég nagy arányban mozdulnak be a képek. Ezért teszem inkább S-be és 1/30-1/50s-nál már biztosan ki tudom tartani. A képeken meg utólag világosítok :D
Tudom hogy ilyenkor a kis mélyélesség lesz majd a nagyobb gond, de ez részemről kompromisszum kérdése és ilyenkor úgy komponálom a képeket hogy előny legyen :)
Próbáltam M-be is nem nyitott blendénél (+1-2 stop) de az sokszor már túlságosan alulexponáltak a képek és utómunkával is többet kellet dolgozni :(
Sajnos külső vakum nincs még mert az sok mindent megoldana, a beépített vakut meg csak derítésre használom.
Nagyjából én is így vagyok vele, de hadd jegyezzem meg, az S nem túl kreatív kevés fénynél! Ezzel hagyod, hogy nyitott blende legyen, ami ritkán a legjobb megoldás. Ha van idő egy egy kép beállítására, akkor sokkal inkább M, vagy ha sorzatban kell a képeket készítened, akkor ehhez hozzárendelnék inkább egy auto ISO-t, mondjuk 800-as határral, akár A-ban, semmint az S-t használnám.
35mm, f1,8, ~1/50s (ha jól emlékszem)