Igazából ez a nyitottság, hogy nem elzárt terület lesz a félsziget, mint eddig, előhozta a kedvet a táj-építészből és a művészekből is. Lesz itt szelfi pont, meg információs tábla, régi zsilip szerkezetekből épített "mászóka", meg minden.
Jó pár sajtó megjelenést abszolúte laikus újságírók, vagy pr-es szakik csekkolják, a műszakiakhoz nem mindig érnek el ezek.
Értem, köszönöm. Ez a show vonal elég erősre sikerült a projektben. A legjobban az tetszett, mikor elírták, hogy a vezérlő lépcsős tetejéről lehet megfigyelni majd a hajóforgalmat. A Sión...
"A Velencei-tó északi vízgyűjtőjén levő állattartó telepek hígtrágyájukat szántóföldön öntözéssel hasznosítják. A képződő almostrágyát szintén a szántóterületre juttatják ki. Az állattartó telepeket ezért diffúz szennyező forrásként kell számon tartani, a csapadékvízzel való lemosódás szennyezheti a vízfolyásokat, a beszivárgó trágyalé pedig a talajvizet"
Annyira van szabályozva a horgászat Pátkán, amennyire ellenőrzik. Ki méri le, hogy hány kg etetőanyag, csali és bojli kerül a tóba naponta? Senki. Mindenki -én is- csak becsülni tudom, de az tuti, hogy csak befelé megy 40 éve. Kifelé max a halban jön ki, mert máshogy nem.
A halászat itt nem is tényező, de a Zámolyi- tározón már annál inkább, és az a víz is itt köt ki, mint az összes, a vízrendszeren lévő egyéb horgásztó összes elfolyó vize. A Zámolyi-tározón teherautó számra jön be az etetés. Nem etetőkosárban, vagy etető hajókkal, hanem 3 tengelyes póttal mérik. Amióta átfolyásos, azóta semmi gond az elfolyó vízminőséggel.
El tudom fogadni, hogy a mezőgazdasági műtrágya lefolyása (N, P fomák) sokkal durvább, meg azt is, hogy az erózióból jön az iszap jó része és a hal termelés, horgászat nem démonizálható mindenért, de szerintem nem hanyagolható el a hatása. Annyira, hogy csípőből elhárítson minden felelősséget és közreműködést magáról e a Mohosz/Hofesz és a horgász társadalom, az tutira nem működik. Nem életszerű, hogy ők csak szemetelnek évtizedeken keresztül a tóba és elvárják, hogy elsődleges haszonélvezői lehessenek a rendszernek nulla befektetett energiával. Mondom mindezt úgy, hogy én is aktív horgász vagyok, a fiammal együtt.
És igen, ha egyszer rendbe is lesz téve, a hosszú távú fenntarthatósághoz szemlélet váltás kell mindenkitől.
Csapadék előrejelzés és az ő megbízhatósága... Az ECMWF-ről már többször bebizonyosodott, hogy hajlamos túlbecsülni a várható mennyiségeket, illetve hogy a területi eloszlásban is vannak kihívásai. Nos, most egészen jó előrét adott a hydroinfo ECMWF alapú területi térképe. Ez volt a 24-én kirakott képük: Ez pedig az időkép 24. óta összesítettje: A tó és vízgyűjtője szempontjából már-már tökéletes, noha az időjárási események finoman szólva is sztohasztikusan rakták össze az eredményt.
A műszaki megoldás nem lenne bonyolult, és főleg nem drága.
A "halászat/horgászat" hozzájárulása a tározó tönkretételéhez egyébként szerintem minimális volt. (Halászat nem volt, horgászat csak korlátozásokkal. (A halak etetése és a horgászlétszám is erősen korlátozva volt.)
De a legjobb és legolcsóbb műszaki megoldás sem akadályozza meg, hogy a külső szennyezők az esetleges rehabilitáció után néhány év alatt ne tegyék újra tönkre a tározót.
Az elszennyezés okainak felderítése, a szennyezések forrásainak felszámolása semmilyen tervben sem szerepel legjobb tudomásom szerint...
