Keresés

Részletes keresés

misbelief Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28611

Sokkal jobban ég a fa a tűzkutyán mint egy sima rostélyon. Ha alatta van a parázs simán begyullad róla a száraz tüzifa. Mellesleg a tűz leégése után, amikor már csak parázs van lehet rajta tepsiben sütni.

Előzmény: tunderlala-3 (28610)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28610

hát ezért kérdeztem volna, hogy ez mi célt szolgál, miért van benne?

Előzmény: pajaci (28609)
pajaci Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28609

Szerintem ez akkor jó, amikor látványelemként akarod használni a tüzet, nem fűtésre.

Előzmény: tunderlala-3 (28608)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28608

igen, arról. Így olyan "állványzaton" van a fa, nem a parázsban... persze lehet, hogy ez csak nekem fura, azok után, ahogy/amivel mi télen tüzeltünk:s :D tök vizes fával.... azt így be se lehetne gyújtani, nem égne.

Előzmény: pajaci (28607)
pajaci Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28607

Azt gondoltam, hogy a víztér bele van kötve a rostélyba, de nem. Feljavítottam egy másik képet, itt jobban látszik.

Erről van szó?

Előzmény: tunderlala-3 (28606)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28606

ezt most nem értem, hogyhogy vizes?

Előzmény: pajaci (28604)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28605

Miért, nálad is ilyen magasított rostélyon (vagy min) ég a fa? Mert úgy mondod, mintha akkora hülyeséget mondtam volna...

Előzmény: Törölt nick (28603)
pajaci Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28604

Azon a prométeusz képen úgy néz ki, mintha vizes lenne az a rostély, Vagy rosszul látom?

Előzmény: tunderlala-3 (28600)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28602

merthogy a fa így nem a parázson van... ezért nem tudom. Na mondjuk azt a vizes fát, amit tüzeltünk most télen, így nem is lehetne, az biztos:D

Előzmény: tunderlala-3 (28601)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28601

akkor legyen az:))) tulajdonképpen nem a neve érdekel, hanem amit kérdeztem róla... jobb úgy, vagy csak látványként van ott?

Előzmény: Törölt nick (28599)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28600

a 28587. hsz-nál is látszik a képen, de itt talán jobban.... abba oda bele rá kell a hasábfát rakni, nem?

http://termekpiac.bekesmegye.com/termek-hirek/bekesplaza-ajanlata-prometheus-80-kandallokazan

Előzmény: pajaci (28598)
pajaci Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28598

Fényképet követelünk!

Előzmény: tunderlala-3 (28597)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28597

Akkor nem tűzkutya... az a "rácsos vas" a tűztérben, amire a fát konkrétan rá kell rakni, azon van, nem a tűztér aljában. A kérdés erre vontakozott volna.

skarabeus01 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28596
Előzmény: tunderlala-3 (28593)
skarabeus01 Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28595

A kandalló-tűztereknél a "tűzkutya" az az alkalmatosság ami akadályozza, hogy az fa ráguruljon a nem éppen kicsi ajtó üvegre.

Nálam az astra2-nél egy elég masszív öntvény (be is kormolja az üveget) a tertióknál v. a temporisnál már csak egy diszes pálca..:))

Előzmény: tunderlala-3 (28593)
pajaci Creative Commons License 2012.06.09 0 0 28594

Tűzikutya címmel hoz több találatot a gugli.

Van ahol a  fa megtámasztását írják, van ahol sütögetési kellékként emlegetik, igaz más is a formájuk.

Előzmény: tunderlala-3 (28593)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28593

Én most biztosan nagyon butaságot kérdezek, de legalább felvidultok tőle:)))

Szóval az a tűzkutya, vagy minek nevezik a tűztérben, amibe bele kell rakni a fát. Az jó?:D

Úgy értem, a fa így nincs a parázson, nekünk akkor égett legszebben télen, amikor már jó parázs volt alatta... bár persze lehet, hogy ez egy extra rossz megfigyelés volt, mivel vizes volt a mindig frissen vásárolt fa, és a parázs annak segített, de egy jó száraz tűzifának meg ez így pont jó, ő ott szépen ég a "magasban", de nem fekszik a parázson? Vagy ez tökmindegy, inkább látványelem benne?

Előzmény: kandallókazános (28587)
kandallókazános Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28592

Szívesen segítenék, de öntödém sajna nincs. :(

Milyen mérnökség az a mérnökség?

Nálunk épp fordítva van. Nekem gépész, édesapámnak élelmiszeripari. (De Ő sajnos már nincs közöttünk.)

Előzmény: sur5al (28589)
kandallókazános Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28591

Igen, ebben van samott. Az üvegeken keresztül látszó beige szín nem holmi festék! :)

Azért maradt még fala bőven! ;) Hőcserélő felület is akad még  benne... Igaz, a látványért cserébe változik a víz/levegő oldali teljesítmény.

A körpanoráma sajnos kissé sérül. A két üveg közötti sarokban össze kellett kötni a víztereket, és a hőszigetelés is +50mm.

Előzmény: sur5al (28590)
sur5al Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28590

Ebben van (lesz)? Ennek a kályhának alig van fala! Bár biztos szép nézni a tüzet körpanorámában, de ha meghajtod kiolvasztja a nézelődőket:)

Előzmény: kandallókazános (28587)
sur5al Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28589

Helyes, helyes!:))) Az én projektem megakadt picit. Újravakoltam az ajtó körüli falat, mert megrepedezett. A samottozás és tercier levegű ügyében toporgok kicsit, nem tudom, hogy rászánjam-e magam az újabb köccségekre/átalakításra.

 

Leginkább egy kb. 400x350x10-es öntöttvas lemezre vagy rostélyra lenne szükségem. Az előző törött volt és félő, hogy nem bír ki még egy szezont.

 

Amúgy nem vagyok én "konstruktőr" csak lelkes ámátőr-hobbista. Még gépész végzettségem sincs, csak édesapámnak. Bár igaz, ami igaz, mérnök, az vagyok:)

Előzmény: kandallókazános (28584)
topoly Creative Commons License 2012.06.08 0 0 28588

A műfaj attól jó, hogy a gyantás anyagokon kívül kábé mindenféle fával fűthető, és ahogy a fáskamrában kezemügyébe kerül, úgy viszem a kályhába. Most, a nyári időszakban pedig úgy pakolok be a fáskamrába, ahogy termelődik az anyag.

Előzmény: falum (28565)
kandallókazános Creative Commons License 2012.06.07 0 0 28587

A meglévő konstrukció(k)ra épül, néhány kisebb módosítással.

Tapasztalatok szerzése folyamatban :)

 

Előzmény: misbelief (28585)
VBence81 Creative Commons License 2012.06.07 0 0 28586

Sztem én max a galambokat kaptam meg mert fa nem úgy néz ki hogy érkezik...

Küldtem mailt.

Előzmény: tunderlala-3 (28583)
misbelief Creative Commons License 2012.06.07 0 0 28585

Tapasztalat ? Meglévő Prometheus-okba kerül bele , vagy teljesen új termék lesz ?

Előzmény: kandallókazános (28584)
kandallókazános Creative Commons License 2012.06.07 0 0 28584

Hi!

Örömmel látom, hogy újra itt a kedves taljánföldre szakadt konstruktőr kolléga ;) :)

Készen van a samottos verzió.

Előzmény: sur5al (28581)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.07 0 0 28583

ezzel még tartoztam, kapod te is a tűzifával:))

   

Előzmény: VBence81 (28519)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.06 0 0 28582

HÁt az tényleg rekord lenne, mert nincs pince:D

 

Amúgy, ha befülled, azt már nem lehet eltüzelni?

Előzmény: sur5al (28581)
sur5al Creative Commons License 2012.06.06 0 0 28581

Hát nem én*. Nem emlékszem konkrétan, de valóban volt ilyen. De figyelembe kell venni a körülményeket is. Valóban, a nem szellős tárolás a fülledés fő oka fajtától függetlenül. Mivel te kinn tárolod és a szél átjárja, ezért nem igazán vagy veszélyben. Alex a körbefalazott, félkész tárolóval már sanszosabb, de erre te is jól ráéreztél. Ha levinnéd a nyers, nedves fát a nem annyira jól szellőző pincébe, na az lenne a negatív rekord. Ill. lehet gombatelepet nyitni:) Vagy ha kinn a szorosan rakott rakást körbefóliázod...

 

Magácskának nem kell aggódni, na!:)

 

*sosem fűtöttem még bükkel. 

Előzmény: tunderlala-3 (28580)
tunderlala-3 Creative Commons License 2012.06.06 0 0 28580

Ki mondta többször is, hogy a bükk befülled?:))

Előzmény: sur5al (28579)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!