1. Aki átvette, az vonja le. 2. Egészségetekre, tőlem látatlanban kaptok egy dícséretet, mivelhogy a gulyásféleségekben én is azt kedvelem, amiben tetszőleges szögben meg lehet állítani a kanalat :)
1. Nem jogász csinálta 2. Csak azután közölték velünk, hogy nem nevezhetjük, miután már elvittek egy tállal maguknak, mi pedig megettük a maradékot. Szerintem nagyon fain volt.
Majd megkérdezem, ha hazaértem :-) hogy le kell-e vonnom a dolgot :-)
Akkor NE legyen póló, de igénytelen trehány munkát ne adjon ki a keze alól. Bár ha a magyar jogalkotók "műveit" nézem, bizony, a trehányság eléggé jellemző tulajdonság arrafelé...
Gulyás: Miért nem borítottatok bele 2-9 egységnyi vizet? Ennyire... Na mindegy, nem mondok semmit...
Boccs. Én így tanultam anno szolfézson, nem hiszem hogy ez még kinevelhető belőlem. Ma volt a Cantus-verseny Flóris nyerte meg a gépész színeiben, a döntőben méltó ellenfele pedig Démien az eü-sök színeiben, mint gépész.:D
A póló elkövetőjét nem ismerem. Állítólag olyan későn lett kész, hogy nem tudták visszaküldeni, hogy javítsa ki.
Gulyásfőzésen indultunk mi is egy babgulyással, aminek olyan rövid lett a leve, hogy nem engedték, hogy indítsuk, mert szerintük az nem volt gulyás. Volt benne pár óra melónk.:D Szerintem finomabb is volt, mint a hosszúleves "menzás" gulyások.
E/3-ban volt. Annyira imádok selmeci diák lenni. Különösen szimpatikus a bányász, illetve gépész rektorjelölt, akik a kampányszövegükben is az összetartást és szoros kapcsolatok kiépítését tűzte ki céljául. Ahogy szaladtak a lépcsőn bányász, kohász, gépész, jogász, gazdász, bölcsész, eü-s együtt kiabált az éppen következőnek, hogy azt buzdítsa. 3 fős csapatokat képzeljetek el. Indulásként 1-1 sör, második emeleten 4 deci bor per fő, harmadikon 7 cent vodka, negyediken egy sör és tíz fekvő, természetesen per koponya, és képzeljetek el engem, ahogy tartottam a fekete hullazsákot, a kissé eltorzult arcú versenyzőknek. A verseny után kimentünk az A/3-as melletti kis zöld területre lefeküdtünk a fűbe és a tetőről meg lefényképeztek minket, kíváncsi vagyok hogy sikerült, de majd a főépületben azt hiszem ki is fogják ragasztani.
A jogász pólóval viszont van egy pár gondom, főleg így a mai nap után, amikor az összes kar vidáman, együtt vonultak át az egyetem egyik pontjából a másikra. A póló ugye zöld színű, rajta pedig 7 kéz van. Rajta a karok állományjelzőivel, viszont hiányzik a kohászoké és gazdászoké. Hihetetlenül nagy bunkóságnak érzem, de eddig mindenki megrökönyödött rajta, hogy mi a szösz, mit keres rajta egy violinkulcs, miért ők láthatók a pólón, amikor nem vesznek részt az egyetemi életben. Holnap csináltatok viszont magamnak matricát és felragasztom a pólómra, illetve a cimborákéra.
Azért Selmecen is van 1-2 hely ami kapja be... pl Szentháromság térről jobbra el az ásványtani mellett, fel egészen a tetőig. Nem embernek való. Viszont fenn egy pad és csodálatos kilátás fogad.
Volt szerencsém részt venni a mai programok közül páran. A lépcsőzés kegyetlen volt, akkor mennyiséget hallottam a többiektől, hogy nem mertem indulni. Sikerült megszorongatnunk a gépészeket, azt hiszem 10 másodperccel maradtunk le, hozzá kell tennem, hogy a két kar akik nem hánytak.:D Holnap Cantus-verseny, ahhh kényeztetnek.
Egy erős PR kell. Vagy egy jó csapat. Egy informatikustól soha ne várj el ízléses munkát. Egy IT-s fogja és megoldja, de ízlése ritkán van. Egy dizájner szépen megcsinálja kigondolja, de nem tudja megvalósítani. Kettejük munkájából és jó együtt dolgozásából jönnek ki a jó munkák. Viszont még így se biztos hogy használható és "kézreálló" portál keletkezik belőle. Lásd neptun. Már mondhatni egész pofásan néz ki, funkciójában is elfogadható... de a felhasználók jórészének áttekinthetetlen és bonyolult. Ne tudd meg mennyit "vitáztunk" Karrierrel mikor a honlapot gyártottuk. "Ezt én így akarom" "De ne akard úgy mert nem lehet" "De lehet" "De nem" "Mondom hogy lehet" "De nem" "Jó akkor miért nem?" "Mert nem" Aztán valahogy mégis meglett, bár közel se olyan gyorsan mint azt gondoltuk. :)
Az egyetemnek úgy mindenestől nincs egységes arculata a weben, ez a gond. Minthogy igen-igen régóta van internetes kijáratuk, meg webcsinálással is ősidők óta foglalkoznak elég sokan, sokhelyütt az egyetemen, így nem csoda, hogy az "örökség" egységes arculati elemekkel való gatyába rázása nem, vagy csak nagyon nyögvenyelősen megy, vagy mehetne végbe.
A csapágygolyós megoldás abszolút műszakis megoldás a szavazásra, a zsűri/bizottság majd megmondja a frankót meg pindurkát nem...
A weboldal olyan, amilyen, és annyit fizettek érte, amennyit -- azért egy infósokat is, meg magyar szakosokat is képező felsőoktatási intézményben ennél szebb/jobb/költséghatékonyabb megoldás is születhetett volna, az egyszer biztos...
Az meg tényleg sajnálatos örökség (vagy ökörség?) hogy az infó intézet és a szám. kp. hogyan és miként áll a dolgokhoz, no meg egymáshoz, de ez messzire vezetne...
Nekem semmi bajom a honlapjukkal, mindent megtaláltam, amit akartam. A színvilága, stílusa ilyen, aki kitalálta ilyen az ízlése. Ne csak kritizáljátok, mondjatok ennél jobbat!
Igazából nem is értem, mi bajotok van ezzel a rendezvénnyel. Megfelel a mai igényeknek és megfelel a selmeci igényeknek. A selmeci igényeket kielégítik a különféle versenyszámok (Cantus verseny stb.). Mit akartok még? 10000 fős szakestélyt, vagy egyenruha bemutató versenyt, mégis mit, hogy selmecibb legyen?
Egy része kifelé is szól. Még szép. Kialakult egy olyan jelenség, amely szerint a 15000 fős egyetem régionális kultúrális központ is. Nagyon helyesen. Az egyetemisták igenis hívják meg a barátaikat, ismerőseiket is. Ehhez pedig az kell, hogy populáris programok legyenek. A vérselmeci ügyekre ott van az SDN.
Kicsit úgy érzem, hogy alapvetően azok kritizálják a MEN selmechiányát, akik nem vettek részt a SDN-on. Álságos.
Véleményem szerint (diákkoromban is ez volt) a MEN-en meg sem szabad említeni a selmeci gondolatokat. A selmeci gondolatoknak nem itt van a helye, ennél sokkal ünnepibb helyen. Talán annyiban van helye, amennyire a viccelhetősége engedi.
Kis anekdóta:
1999-ben, amikor a 300 fős kohász kar megnyerte a diákrektor választást, az alábbi történetek voltak:
Természetesen mindent elleptek a plakátok, a kampány koordinációja a Kohász Klubban zajlot, mint főhadiszállás és borsörpályinka ellátó központ.
A jelölteknek be kellett mutatni egy színpadi művet közvetlenül a szavazás előtt. Mi ezt úgy oldottuk meg, hogy "szellemes" előadást tartottunk, a selmeci szellem-et Dr. Kaptay György az akkori dékán alakította, tüllruhában szárnyakkal. Ő is élvezte és mi is könnyesre röhögtük magunkat.
Valamiért a kohlenbrennerek a szakestélyüket a szavazás napjára időzítették, így sokan szakestélyről "estünk be", a kellően felfokozott hangulatban. Miközben a többiek a kocsedó és a műhelyépület közötti színpad előtt zúgták a "Béla, Béla, Béla!" bonyolult szlogent, elrohantam a kollégiumba és a maradék elfáradt diákokat is mozgósítottam.
Karrier ez úgy néz ki hogy a MEN, Főiskolás Napok stb Sziget, EFOTT mintára biznyic lett és mindenáron a családias együtt mulatás helyett a giga rendezvények közé akarnak feltörni. Valahogy az értődik ki belőle hogy mindenki irigyli Veszprémtől a VEN-t.
Itt a miénk: http://www.dudik.hu/
Legalább szép... bár ez relatív. Meglátjuk jó lesz-e vagy sem. Mi ha minden jól megy ott leszünk és mulatunk a megszokott módon. Az hogy a többiek milyen módon érzik jól magukat az meg legyen az ő bajuk...
Tudom, hogy csak fikázni tudok és lényegit alkotni nem, vagy men, de az alap oldal tényleg szánalmas. Kicsit szemezgetnék belőle, csak mert nagyon nagy finomságok is vannak benne:
"... felhőtlen szórakozást ígér: 4 nap, 6 helyszín, több mint 50 koncert, több mint 20 dj, hagyományápolás, sportprogramok, civil sátrak…"
DJ-k keverik a selmec top tent? :) Vagy két fellépő között egyenruhásokat mutogatnak, mint a cirkuszban? Mer az olyan hagyományos? :)
"A zenei programok mellett a MEN másik lényegi vonala a HAGYOMÁNYÁPOLÓ PROGRAMOK megrendezése ... ... A győztes diákrektor-jelölt kiválasztása a vetélkedők után IMMÁR NEM A HAGYOMÁNYOS csapágygolyós módszerrel, hanem egy objektív zsűri pontozása alapján történik."
Akkor most mi is van valójában? :) A hagyományápoló rendezvények nem hagyományos megrendezése.
Jó olvasni, hogy talán az emberek többsége mégis jobbnak tartja az egyenes utat, mint hogy saját hazugságai által létrejött csapdáit kerülgesse. Az igazmondás erkölcsi kötelessége mindenkinek.
"Pont egy jogász tanonc NE mondja, mert álságos:
Nekem az a véleményem, hogy nem dolga egyik egyénnek sem, hogy ítélkezzen a másik felett,..." Az idézetemben is olvashatod, hogy egyént írtam és nem szervet. Egy az emberek által feljogosított szerv viszont ítélkezhet. Ez egyszerűen a szerződés-elmélet. Ez szerintem nem is érdemel több szót.
Nem tudom, hogy rám gondolsz-e, amikor a balek tízparancsolat megszegőiről beszélsz. Igyekszem nem megsérteni, sőt aszerint élni. Sokan nem tartják a parancsolatokat követendő példának, miért tartanák, ha a Firmájukat nem tudják becsülni mondjuk személyiségéből adódóan? Hogy tartanák be a parancsolatokat, ha a Firma-balek kapcsolatuk kimerül a kuschban és az eksben? Én nagyon nagy szerencsémre kitűnő Firmákkal büszkélkedhetem. Én nem hiszem, hogy át kéne dolgozni a balek tízparancsolatát, el se tudom képzelni, hogy miként lehetne reformálni, anélkül hogy a lényegét ne veszítse el. Amolyan illemkódexként kéne működnie, amit mindenki elfogad, vagy legalább elfogadtatnak és betartatnak az illetővel, viszont ez lehetetlen, ha bizonyos "Firmák" szintúgy nem tartották követendőnek balek korukban.
Tízparancsolat; a hét főbűn. Nem biztos , hogy mindegyiket szó szerint kell értelmezni. Ebben van a helyzet adta különbség. Ám ettől még az alapigazságok megmaradnak.
A selmeci körökben a balektízparancsolat is alap kellene, hogy legyen. De nem, ezt is meg akarják reformálni a fiatalok. Igaz annyi vér nincs a pucájukban, hogy újra fogalmazzák, helyette a sunyi-szar-szemét módszert választják: NEM TARTJÁK BE.
"Nekem az a véleményem, hogy nem dolga egyik egyénnek sem, hogy ítélkezzen a másik felett,..."
Nincs abban semmi, hogy elismerjük a hazugság az hazugság. Ezt megtenni és komolyan gondolni már nehezebb.
Tisztában vagyok azzal, hogy van un. kegyes hazugság, de ettől ez még hazugság. Annyi a különbség, hogy megbocsátás és/vagy köszönet jár érte. De ettől még hazugság.
Szoktam a saját a portámon sepregetni, az átlagosnál többször. Alapvetően csak olyan ügyekben érvelek, ahol nem koppinthatnak az orromra, hogy "...ejnye-bejnye te is hibás vagy...".
Szacsát elég nehéz hazugságon kapni, mert nem tesz ilyet, még akkor sem, ha a könnyebb út az lenne, ezt láthatjátok, olvashatjátok. Ha mégis megteszem, nagyon ritkán (mert senki sem tökéletes és nincs igaz ember), akkor utólagosan bocsánatot kérek és szükség esetén "megfizetem az árát". Általában magamat buktatom le, bár volt úgy, hogy más előbb megtette (igaz nem emlékszem ilyen konkrét esetre, hacsak a duplarandit nem így fogjuk fel).
Az én értékrendbe csak kivételes esetben fér bele a hazugság, legyen az kegyes, vagy sem. Az, hogy valamiféle álságos tapintattól vezérelve nem nevezzük hazugságnak a hazugságot, zavar.
Mondjátok, hogy a világ nem fekete és fehér. Igaz, kifejezetten színes, csakhogy a három alapszín keverékéből van minden szín. A három alapszínt pedig meg kell különböztetni, nevén kell nevezni. Az összekeverésük módját a helyzet és a körülmények határozzák meg. Attól, hogy a pirosaskékről kimondjuk, hogy melyik két szín keveréke, még marad lila. Legfeljebb annyi előnyünk van még, hogy tudjuk, változtatási kényszernél melyik alapszínhez nyúljunk.
Sok gondolatunk alapja egyezik, csak máshogy nevezzük, fogalmazzuk meg. Ti gyakorta szeretitek árnyaltan leírni, sokszor kettős mércével.
A kettős mérce a jogban is meg van és sokakat zavar is, csak nem tudják, hogy maguk is használják:
"ha egy cigányt tetten érnek és bevallja a származását, akkor enyhítő körülmény, ha szóvá tesszük a cigányságából fakadó kultúrális különbségeket (szépen fogalmazom, hogy a magyarországi populáció nagy része a börtönstatisztikák és egyéb kutatások eredményei alapján munkanélküliek, büdösek, hangosak, lopnak, stb) akkor máris magyar állampolgár" Kettős mérce.
Kettős mérce az is, hogyha egy mérnök nem tudja a statikát jelesre, akkor jól van, ha egy orvos csak ugyanennyire nem tudja az anatómiát ,akkor az gáz.
Az is kettős mérce, ha Bianka megbukik valamiből trehányság miatt, de máskor "diákélet"-nek titulálja azt, ami miatt nem volt ideje tanulni.
Pici leírja, hogy a diákság a léhaságról szól, viszont rettenetesen zavarja az általános iskolai diákok szemtelensége. Ez is kettős mérce, a tisztelet hiányának kettős megítélése.
Dr. Zacher Gábor mondta egy interjúban:
"apu elmondja a gyereknek, hogy fiam ne cigizz, ne igyál, foglalkozz a tanulással, ami a munkád, majd egy sör mellett rágyújt idegességében, mert még nincs kész a polcok felfúrásával" Ez is kettős mérce, egy rossz példa, a bort iszik, vizet prédikál esete.
Én magamat ennél komolyabb embernek tartom, ha bort iszom, akkor azt is prédikálom, ha vizet prdikálok, akkor vizet iszom. Remélem majdnem annyiszor sikerül, ahányszor így akarom.
Nálad mi a helyzet ezzel a kettős mérce üggyel? Szerintem érdemes gondolkodni ezen is.
Egyetemi példa: a diák nem tanul, majd ír egy gyengécske zh-t, a tanár ezt ki sem javítja. A diák felháborodik, hogy a tanár arra sem méltatja, hogy elolvassa a mit írt. (hatásszünet) Ki is kezdte, ki nem olvasta el amit leírtak (elmondtak neki), mennyire jogos a diák felháborodása?
Kicsit hosszúra sikeredett. Sebaj, majd megszóltok, hogy nem kell ám itt prédikálni, meg osztani az észt. Legyen a hang a vidámság hangja. Hát legyen:
a hétvégén ablakot cseréltem. Másnap reggel láttam, hogy összement a PUR-hab és letépte a vakolatot. Csinálhattam újra. Más is látott már zsugorodó PUR-habot?
Nekem az a véleményem, hogy nem dolga egyik egyénnek sem, hogy ítélkezzen a másik felett, először mindenki a saját portája elől söpörje el a szemetet és utána álljon hozzá, hogy a szomszédjával megbeszélje, hogy a Pistáék milyen trehányak. Tele vagyunk hibákkal, emberi természetünknél fogva, például hogy megpróbálunk örök érvényű igazságokat kijelenteni, ez az emberi kapcsolatoknál nem létezik.
Baradlay Jenő a Kőszívű ember fiaiban, a bátyjának adja ki magát, hogy mentse azt, az is hazugság.
Igaza van Szacsának! Csütörtök este kérdezte Mephisto hogy tudok-e tüzet adni neki. Azt mondtam igen. És kiderült hogy nem. Bántott a bűntudat hogy hazudtam egy Firmámnak! Azóta is azon morfondírozom hogy vajon meg fog-e bocsátani.
