Keresés

Részletes keresés

vzstrial Creative Commons License 2007.07.19 0 0 194
egy "csomagban" való megjelenítés: ha egy napon készült mind a 3 vagy akármennyi könyvtárba rakott kép, akkor csak a dátum szerint rászűrsz. Vagy használod a "Previous import" opciót (persze ha csak azt a 3-4 könyvtárnyit húztad be egyszerre). A másik a Keyword szerinti megjelenítés. Mivel nekem egy könyvtárban vannak a képeim, ráadásul dátum szerint vannak külön napokra bontva így nekem a könyvtáras szerkezet nem érdekes, még ki se próbáltam.
Előzmény: zorko (192)
Kreta Creative Commons License 2007.07.19 0 0 193
Ezért jó a keyword. NEkem zenekarra van ilyen.
A képhez tartozik három tag: hely, zenekar név, emberke neve. Így pillanatok alatt megtalálom ami/aki kell.
Ja és a zenekar név alá vannak berakva a tagok nevei, tehát össze is lehet csukni.
Mintha több könyvtárban lenne.
Előzmény: zorko (192)
zorko Creative Commons License 2007.07.18 0 0 192

aha. végül is tényleg, ezt lehet. Bár azt nem tudom, hogy ha pl. a Vio_eskuvo könyvtárban a képek száma nullára csökken, akkor ettől vajon a könyvtár maga is eltűnne a Folders alól...? (Nem hinném. :) Profibb megoldás lenne, ha pl. jobb klikkekl felkínálna egy "Remove Folder" opciót... Majd mindjárt megnézem. :)

 

Másik kérdés: Ha mondjuk a polgárit, a templomit és a lakzit 3 külön könyvtárba teszem, akkor hogyan tudom ezeket egy "csomaggá" importálni?

(Ez egyelőre csak eszembe jutott, mindjárt megnézem ezt is, hogy az import ablakban mik vannak, stb.)

Előzmény: vzstrial (189)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.18 0 0 191
jobb gomb, remove. ekkor fel kell ajánlja, hogy fizikailag törlöd (szemetesbe) vagy csak a lightroom adatbázisából akarod eltávolítani. én utóbbit használom csak, biztonsági okokból...
Előzmény: Kreta (190)
Kreta Creative Commons License 2007.07.18 0 0 190
A legfrissebben, hogy tudok törölni képeket fizikailag? Úgy tűnik, hogy a delete-re csak a keywordot törli.
vzstrial Creative Commons License 2007.07.18 0 0 189
ja értem már... ha már nem kell neked, hogy ott legyen a lightroom adatbázisban? egyszerűen jelöld ki azokat a képeket, amikkel már nem akarsz tovább dolgozni, és távolítsd el. vagy nem erre gondolsz?
Előzmény: zorko (188)
zorko Creative Commons License 2007.07.17 0 0 188

<= Erre gondolok. Ha csinálok egy újabb importot (egy másik könyvtárból), akkor a Folders alatt megjelenik ez is. Ha rákattintok egy korábbira (pl. Vio_eskuvo után a Szabi_eskuvo-re), akkor hipp-hopp máris betölti szépen alul a képeket (thumbnails) a változtatásokkal, meg egyáltalán ahogy utoljára hagytam.

Nademost pl. ha importáltam egy homogén középszürke jpg file-t, csak azért, hogy menézzem hova teszi a hisztogrammon, és hány százalékkal jellemzi numerikusan, akkor semmi szükségem rá, hogy a Folders alatt ez is "örökké" ott legyen.

Vagy pl. Vio esküvő is eltávolítható, ha már lezárult a "projekt", nem dolgozom vele többet.

 

De hogyan? :)

Előzmény: vzstrial (187)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.17 0 0 187

hogy is gondoltad ezt a korábbi importot?

a database-ben én úgy gondolom a változtatások, a képek elérési helyei vannak megadva, aztán van még 2 könyvtár, gondolom ide tesz egy-egy thumbnail-t a képekről, hogy gyors kereséskor vagy ilyesmi lássad miről is van szó.

Előzmény: zorko (186)
zorko Creative Commons License 2007.07.16 0 0 186

gondom az adatbázisról?:)

milyen adatbázisról? (hol és mit tart benne? mekkora?)

Mire konvertálja át?? (Eddig egyszer akrat nekem Backup-olni, és akkor kérdezte, hogy hova tegye. Mivel nem tudtam, hogy mit (és mekkorát) akar oda tenni, lelőttem... :-)

Na mindegy, ha egyszer backup-olok egyet majd megnézem... :-)

 

Más: Az importok következtében a Library alatt megvan minden, amit eddig csináltam (gondolom ezt szedi az "adabázisból").

Hogyan lehet innen egy korábbi importot kiszedni?

(Mert mondjuk pl. már nem kell többet.)

Előzmény: vzstrial (185)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.14 0 0 185
gondom az adatbázisról?:) na jó, elvileg lementi (létrehoz egy másolatot, régebbi verziónak) majd a meglévőt átkonvertálja. Szerintem ez lenne a logikus.
Előzmény: zorko (184)
zorko Creative Commons License 2007.07.13 0 0 184

Amikor felajánlja, hogy backup-ot készít, akkor tulképp miről készít mentést?

Degeczi Creative Commons License 2007.07.12 0 0 182
a régebbi Xbox egyszerűen módosítható bármilyen program futtatására, és a vinyó is kicserélhető benne nagyobbra, amin elfér 30-40 játék, így az sincs mint a PS2-nél, h a másolt lemezek miatt hamarabb tönkremenne az olvasófej (plusz persze gyorsabb a programbetöltés is vinyóról, mint lemezről)
igaz, új játékok már nem jelennek meg rá - de nagyon jók vannak így is, különösen a többjátékos módok jobbak jellemzően, mint PC-n (ha több gyereke van az embernek, ez is fontos)
Előzmény: vzstrial (181)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.12 0 0 181

Igen a játékkonzol egy jó megoldás.

Talán azon még játszanék is. Azokban van valami védelem? Tehát másolt játékok, vagy netről szerzettet ismeri? Vagy kell bele egy kis cucc, ami a konzolnak megmondja, hogy ez igenis geniune?:)

Előzmény: Degeczi (180)
Degeczi Creative Commons License 2007.07.12 0 0 180
a gyerekeknek ezért vettem annak idején Xboxot, így a gépen emiatt nem kell fejleszteni (és azzal sincs gond, h így-úgy tört védelem mit szemetel rajta)
Előzmény: vzstrial (179)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.12 0 0 179
én anno amikor bejöttek a gigaherz feletti processzorok akkor leszoktam a játékokról, mert akkoriban elképzelhetetlen, elérhetetlen lett volna... most már elérhetőbb, de ami kell megint, az az én zsebemnek sok. Itt konkrétan egy 4 magos és valami 4 gigás, 256os radeon/nVidia lenne az elképzelésem, de ez az amit nem tudok diák zsebpénzemből megvenni. Szüleim vannak, oké, nálluk lakom de vannak határok. Én se szeretném ha majd a gyerekem minden szar pc-s beruházással évente szipolyozna:)))
Előzmény: Törölt nick (177)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 178
azért a gépedhez illene minimum egy Apple munkaállomás 24"-os monitorral:)
Előzmény: Törölt nick (177)
Be_Zo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 175
jaja, sajna fejleszteni kell a vasat 2007 van (ez Mr Gangyal dumája). amúgy meg azért lassú mart a sorce a z MAC-es -onnan fordul wintelre..
Előzmény: Törölt nick (174)
Be_Zo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 172
jajj, bocs nem is neked szántam ha nem a sarki "kollégának"..
Előzmény: Degeczi (171)
Degeczi Creative Commons License 2007.07.12 0 0 171
a Nikon Capture miatt amúgyis muszáj volt 1G fölé bővítenem, az valóban sokat gyorsult 2G-tól (valszeg már 1.5-től is az lett volna, de akkor már legyen kövér)

viszont általánosságban tényleg jobban reagál a NC, mint a LR, ami pl egy frissen behúzott sorozat mappájában böngészve hosszú időre elmegy pecázni, gondolom előfeldolgozza a képeket, vagy mi
végülis mindegy, a színek miatt amúgyis NC-t használok, a LR-al csak játszani szoktam néha
Előzmény: Be_Zo (170)
Be_Zo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 170
Az 1GB ram a minimum az LR-nek.
Előzmény: Degeczi (167)
Be_Zo Creative Commons License 2007.07.12 0 0 169
Min használod XP-n vagy vistán?
-az első ,hogy kapcsold ki a vírusírtóban azokat a könyvtárakat ahol az LR lakik és azokat is ahol a képeid vannak (raw vírus úgysincs).
-Vistán van egy 2 solog de most nem sok időm van leírni talán majd írok egy szsszenetet róla a tipp-en..
Előzmény: Degeczi (167)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 168
ok, jogos...

ebben igazad van, de RAM-ból soha nem elég, főleg ha egyszerre több fotóval dolgozik az ember...
Előzmény: Degeczi (167)
Degeczi Creative Commons License 2007.07.12 0 0 167
csak azt tartanám veszélyesnek, ha vki a beírásod nyomán (mivel ott nem említettél 3D alkalmazást, a topik pedig nem arról szól) arra gondol: tényleg veszett lassú az a LR, hát megpróbálok egy újabb videókártyát - és csak a pénzt dobja ki, ettől semmit nem gyorsulna!

a gép memóriája akkor számít, ha nem elég - az aktuális használatot pedig nyomon lehet követni a Task Managerben
1G mondjuk könnyen elfogyhat RAW feldolgozásnál (némelyik program egyetlen megnyitott képpel is le tud foglalni pl 500M-t) - de nem feltétlenül
Előzmény: G_ArchAngel (164)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 166
elindítottam az LR-t, sem a csúszkák mozgatása, sem a képre átvítt csúszkák nem lassúak - akkor most mi van?

szar a gépem?:)
Előzmény: Törölt nick (165)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 164
ne haragudj, hogy nem tartok külön gépet minden programhoz:)

de visszatérve:
nekem ne állítsa senki, hogy egy dupla akkora memóriáva ellátott gép nem gyorsabb akár csak 2D-s szoftverben, mint a feleakkora:)
Előzmény: Degeczi (162)
Degeczi Creative Commons License 2007.07.12 0 0 162
de ugye ebben a topikban nem 3D-s modellezésről van szó?
a képfeldolgozó programok pedig nem használják ki a gyorsabb 3D-s kártyát (sőt: több helyen olvasni, h a régebbiek gyakran gyorsabbak voltak 2D-ben)
Előzmény: G_ArchAngel (159)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 161
Én még mindig azt mondom, hogy az Adobe nem hülye, nem csak pénzzel nyert meg a Lightroomhoz neves fotósokat, hanem mert a szoftver is tud valamit...

Lassú?
Pontosan itt melyikünk is sajtófotós, akinek sietnie kell a képek leadásával:)
Előzmény: vzstrial (158)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 159
vicces lenne egy hatszintes irodaházat 4 Mbyte RAM-mal renderelni:)


nem játékra van a gép, hanem dolgozni, azt meg sz*rral nem lehet:)
Előzmény: Degeczi (156)
vzstrial Creative Commons License 2007.07.12 0 0 158
egyelőre azokat nem próbáltam, mert ez minden szinten már kielégítő számomra... nem is beszélve arról, hogy ha az XMP írása file mellé funkciót bekapcsolod, akkor a PS-ben vagy a Lightroom-ban végzett modosítások mindkét program alatt láthatóvá válnak, szerintem ez jó dolog...
Előzmény: G_ArchAngel (157)
G_ArchAngel Creative Commons License 2007.07.12 0 0 157
én meg azért nem panaszkodom, mert egyáltalán nem lassú - C1-et, SilkyPixet körberöhögi...

persze RSP után minden lassú:)
Előzmény: vzstrial (155)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!