Érdemes e egzisztenciák millióit romba dönteni, érdemes e mély szociális válságba, polgárháborús helyzet szélére sodorni, a szakadék mélyére taszítani egy országot, csak azért hogy a nemzetközi pénzügyi körök extraprofit igényét minden áron kielégítsük?
Ragyogóak ezek a grafikonok, imponáló a fejlődés, de ezek azt nem mutatják valójában milyen árat fizettek az argentinok ezért. Érdemes e egzisztenciák millióit romba dönteni, érdemes e mély szociális válságba, polgárháborús helyzet szélére sodorni, a szakadék mélyére taszítani egy országot, csak azért mert onnan látványos a felkapaszkodás?
Csak egy kicsit rugaszkodjuk el a makrogazdasági mutatóktól, és úgy kérdezzük meg, egy átlag argentin valóban nyertese az utóbbi másfél évtizednek?
Ezek a bankok a viszonylag kis osztrák gazdaságban meghatározó szereplők. A bukásuk magával rántaná Ausztriát, ha nem is csődbe, de a mainál lényegesen kedvezőtlenebb helyzetbe.
A magyar adóssághegy igen nagy mértékben Ausztria felé áll fenn. Ha nem fizetünk, akkor ők bukják a pénzüket, és könnyen lehet, hogy bukik vele az egész országuk.
Ahogy a görög államcsőd is lényegében nem Görögország miatt fontos, hanem a hatalamas görög kitettséggel rendelkező német és francia bankok miatt, úgy a mi helyzetünk is az elsősorban az osztrák bankok helyzete miatt aggasztja a pénzügyi köröket. Azt el tudnák viselni, hogy a pénzük egy részét elvesztik (volt rajtunk hasznuk szépen), de, hogy mindet, azt nem engedhetik meg maguknak.
Persze korlátosak az eszközeik, ha az Orbán-Matolcsy tengely államcsődöt akar, akkor meg is csinálják. A görög és az olasz kormányt azért tudták leváltatni, mert mindkét ország vezetői inkább vállalták a saját bukásukat, mint az országukét. Talán voltak némi vízióik az államcsőd utáni helyzet és a lámpavasok összefüggéseiről, nem tudom. A lentebb talán Bendő által írt fél év véleményem szerint egy jelentős túlbecslése a rendelkezésre álló időnek. Talán, ha sikerül a jegybanki tartalékot átvenni, és adósságtörlesztésre fordítani, akkor lehet annyi, vagy úgy esetleg még tovább is húzhatják, az a kb. 30 milliárd euró nem kis pénz azért. A jegybanki tartalék felhasználása nélkül az országnak nincs fél éve hátra.
Véleményem szerint a kormány most nehéz helyzetben van. Az szinte kilátástalannak látszik, hogy piaci eszközökkel fenntartsák a költségvetést. Az is látható, hogy az EU-IMF páros viszonylag kevés pénzt adna, és nagyon kemény feltételekkel, olyanokkal, amiket a mostani kormány csak nagyon durva arcvesztéssel vállalhat fel. Szóval vagy nagyon gyorsan kitalálnak valamit, hogy mégis visszavezessék az országot a piacra, vagy felállnak, és jó nagy betűkkek kiírják egy nagy táblára, hogy "Minket az IMF és az EU buktatott meg". Ez egy esély a politikai túlélésre, hogy a külföld áldozataként állítsák be magukat. Ha a helyükön maradva alávetik magukat az EU-IMF diktátumoknak, az a politikai halálhoz vezet.
Bár ki tudja, Orbán eddig mindent túlélt, öt-hat alkalommal változtatott politikai irányvonalat úgy, hogy a hívei kitartottak mellette. Hátha sikerül még egyszer.
Pedig nem egy helyen olvastam olvastam én is,hogy a Fidesz csinovnyikok inkább örülnének egy államcsödnek mint hogy kompromisszumot kössenek pl. az IMF-fel.
Ezt("az államcsődig kellene menni") komolyan gondolni ellképesztő ostobaság. A legelvakultabb fidesz csinovnyikoktól is hajmeresztő. Mindennek tetejébe azt állítani, hogy végül is Argentína is megúszta " egy-két ocsmány évvel" több mint durva csúsztatás. Legalább tájékozódjunk, ha kérhetem.
Egy arrogáns rezsim a saját eszetlen kivagyiságából akár még egy országot is képes a falnak vezetni. Szerintem bombázzuk Washingtont és Brüsszelt, vagy szálljuk meg Ausztriát, tökösebb és értelmesebb húzás lenne, és nem mellékesen a sikerre is több eséllyek kecsegtetne mint az utóbbi hónapok huszárkodása a világgal szemben.
Azoktól kérdezném, akik szerint az államcsődig kellene menni:
Tegyük fel, hogy megcsináljuk, nagy dolgot nem kell hozzá művelni, pár hónapon belül megvan. Utána mi lesz? Ez a remek, makroökonómiából színjelesre vizsgázó banda virágoztatja majd fel az országot egy csődből? Matolcsy fogja kitalálni hogyan építsük fel magunkat újra? Valahogy nem érzem bennük a megfelelő kvalitásokat... Vagy a csőd maradéktalanul elsöpri őket is meg az összes többi szélhámost? Ha ez utóbbira esetleg igen lenne a válasz akkor elgondolkodnék azon, hogy tényleg érdemes.
Nem tudom a smiley pontosan mire vonatkozik itt de ez alapvetően EU kritérium. Svájcnak megvannak a nyomós indokai és főleg a lehetősége távol maradni az EU-tól.
"Amúgy ha kérded és elmentem volna. Ha kell tovább is. Mint az argetínok. Egy-két ocsmány évük volt, de a végén nyertek."
Én is így vagyok vele, és ezért azt mondom, hogy ez a félmegoldás így a lehető legrosszabb. Mert vagy szopják le egyből az IMF-et és viszonylag jobb feltételek mellett nem kell borzolni a devizahitelesek idegeit sem (akik szerintem most még nagyobb szarban vannak, mint 2 éve), vagy akkor legyünk tökösek és mondjuk azt, hogy nem engedünk. De ez az öszvér megoldás... :-S
Meg lehet nézni, hogy a nemzetközi pénzlobbi mit tett, hogy Görögország és Olaszország ne menjen csődbe. Mindkettőnek az volt az ára, hogy elsöpörték a kormányt. Ha az Orbán-kormány nem mond le, hanem szembeszegül, akkor nem tudom, mi következne. Én speciel nem gondolom, hogy akkor is elengednék az adósságainkat, de lehet, hogy neked van igazad, és mégis.
Nyilván azt senki nem tagadhatja, hogy Orbánék nem könnyű helyzetben vették át az országot (bár 2010 tavaszán lényegesen jobb volt a helyzet, mint egy évvel előtte, amibe végülis Gyurcsány belebukott). Tehát azt, hogy Orbán átvett egy virágzó gazdaságot, aztán tönkretette, nyilván nem állítom én sem. Ugyanakkor a gazdaságpolitikájuk szinte minden lépése a csőd felé mutatott, nem pedig a kilábalás felé, legalábbis én így látom. Ma sokkal rosszabb a helyzetünk, mint két éve, és ebben a Matolcsy-féle ámokfutásnak komoly szerepe van.
Valóban el kellett volna menni a végsőkig. Már egyszer kifejtettem, hogy a nemzetközi pénzlobbiank nem érdeke az államcsőd. Nem hagynák. Ezért kell elmenni az utolsó lépésig. Azonban ennek belpolitikai ódiumát úgy látszik nem vállalják fel.
Lehet jobb lett volna.
Amúgy nem értek egyet azzal, hogy a jelenlegiek hibája. Ha az nagy elődök nem tornásszák fel 80%-ra, akkor Vityáéknak sokkal több mozgástere lett volna, illetve nem tudták volna elérni a 330-as árfolyamot illetve a 10-es kockázati feláras papirat.
