Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2629
Jó-jó......ezekben a dolgokban teljesen igazad-van.....
De mi köze van ezekhez a dolgokhoz a vallásosságnak ? 1 nem hívő,nem is lehet szerinted erkölcsös ember ? Én például nem vagyok hívő,mégis betartom az együttélés ,írott és íratlan szabályait mindenütt .......nincs szükségem hozzá istenre -vallásra...!
Az hogy ki milyen emberré válik,az nagyon sok kritériumon múlik...... neveltetéstől iskolázottságtól kezdve,az adott értelmi szint fokáig bezárólag.
1 olyan szigorúbb büntető tőrvénykönyv kellene,ami bobban átszövi a mai valóságot,és azt keményen alkalmazni ! ....lehetne itt rendet csinálni !
Részemről,helyeselném a csendőrség vissza állítását is,komoly jogosítványokkal....
És akkor talán nem lenne ennyi rézbőrű ezüstláncos törzsfőnök sem az utakon,köztereken....
Előzmény: Törölt nick (2624)
diastole Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2628
Bocsánat, de a tudománynak ma is van többezer olyan "állítása", amiben csak hinni lehet, mert egyelőre csak következtetés, nem bizonyosság !
Előzmény: Nemhivő (2622)
diastole Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2627
Sőt ....több.
Előzmény: Törölt nick (2626)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2626
>>A tudományban nem lehet hinni<<

Miért nem?
Szerintem hinni mindenben lehet.
Bízni benne az szerintem egyenlő azzal, hogy hiszünk benne.
Előzmény: Nemhivő (2622)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2625
Miért kell annak az idiótának páncélfal mögött élnie, aki Mohamedet "lerajzolta"? Az ateisták könnyen vigadoznak, mert nemfogja vissza őket semmi. Hányan leírták már azt hogy idióta,hülye, bolond, elmebeteg hívő akár ebben a fórumban is. Tehetik mert a hívők nem írják le ,ugyan ezt az ateistákról, mert salyát erkölcseik nem engedik. És ez tudod szánalmas. Ez olyan tudod ,mint mikor fenékbe rúgsz egy óvodást, de ha rád néz egy szeneslegény akkor keresztbe fordul a sport szelet.Ha valaki büntetlenül bánt másokat, az ismeretlenség homályába burkolózva, ott komoly defektus van.
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2624
Megfigyeltem már, vonaton villamoson , hogy felnőtt embereknek el kell viselniük munkából hazafelé, hogy a legmocskossabb trágárságok tömkelegét üvöltve zúdítják a nyakába .Mondjuk egy 55 éves háziasszony oda se mer nézni mert egyből cél személlyé válik. Vagy a 3 éves fiaddal sétállsz, hogy mondod el neki? Hogy az a két bácsi miért csiklandozza egymás manduláját a nyelvükkel. Nem fura hogy ha fenhangon odaszól valaki a másiknak hogy hova mész? - A Capellába! Senkinek a szeme se rebben. De ha azt mondja.:- Megyek a bazilikába imádkozni! Mindjárt gúnyos, megvető pillantások keresztezik. Ez kell nekünk? Ez a lefelé lejtő? Te ebben látod a fiad ,lányod, unokád, szüleid jövőjét. Nehogy azt hidd, hogy akik ezt az "őskáoszt" okozzák, az országunkban hogy azok nem hívők. Hajaj még jobban mint a keresztények. Majd jót lakmároznak a romokon. Vagy már most is ?!?
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2623
ÓÓÓ Csak hogy haladni kéne a korral. Régen voltak az ál próféták. Most meg az olyan tudósok, akiknek átmossák hogy mit tudjon, megy mit nem tudjon. Ma ezeknek az ál prófétáknak is van Istenük. Úgyhívják hogy politika. S aki bennük hisz ,annak is kijár egy Napóleoni jelző. És azért ne feledd, a hívők vittek valamiféle, erkölcsiséget ebbe a világba. A mocskos komcsik, elnyomták a hívőket, aztán jött az a fenenagy szabadosság. Most meg a helyi barnabőrű vastagláncos törzsfőnök, bedugja a  rendőrjárőrnek a seggébe a salyát gumibotját fényes nappal. Elértük azt hogy a Magyar soha nem volt, ennyire idegen a salyát országában mint napjainkban. Biztos hogy a keresztény emberek a legnagyobb probléma ezen a földtekén???
Előzmény: Törölt nick (2621)
Nemhivő Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2622

 

 A tudományban nem lehet hinni/ főleg vallásosan / inkább bízni, de az bőven elég.

Előzmény: Törölt nick (2621)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2621
Hívő vagyok. Kérdés hogy miben hiszek. A hiú, morcos, bosszúlló, önellentmondásos, szadista szakálas diktátorban, a keresztények istenében semmi szin alatt nem hiszek, de más istenekben sem.
Abban, annak hiszek, akin-amin, látom, hogy az igazságot keresi-kutatja, engedmények, illúziók nélkül, őszintén, korrekten, önkritikusan, folyton fejlődve és ez jelenleg a tudomány...

Mindenki hívő, de.. nem mindegy hogy min alapszik a hitünk.
Struccpolitikán, hazugságon, önámításon, butaságon vagy éppen az igazság- nyitott, őszinte, korrekt keresésén... Nemde?
Előzmény: Nemhivő (2616)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2620
Mert ha hívő lenne, azt szégyelnie kéne? Akkor én most szégyelem magam.
Előzmény: Törölt nick (2617)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2619
Bocsi ezt rendesen benéztem... 8)
Előzmény: Törölt nick (2613)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2617
Na még csak az kéne.......
De nem baj..nincs harag...!:-) ...előfordulnak tévedések...
Előzmény: Törölt nick (2615)
Nemhivő Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2616

 

 Máskor az azt gondoltam kifejezést használd, mert még a végén te is hívő leszel!

Előzmény: Törölt nick (2615)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2615
ehh aztem hivo vagy.... 8-D
Előzmény: Törölt nick (2614)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2614
Egyébként... ha hívő lennék,igazad lenne....... !:-)
Előzmény: Törölt nick (2612)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2613
Figyelj csak..!:-) Biztos hogy ezt nekem akartad írni ?:-)

Én,, ateista istentagadó vagyok,és minden írásom ezt bizonyítsa !!! ...olvass utána....!
Amiket írtam Hy-nek,azt én 1-2 hívőre értettem !!!
Ezeknek tükrében,leszel szíves átgondolni a hozzászólásodat....!? ...barátom.....
Előzmény: Törölt nick (2612)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2612
"Olyan ez,mintha 1 diliházban győzködnél valakit,hogy nem ő,, Napóleon.....:-)))"

Így igaz. Az istenheti pontosan megfelel annak, mint az elmebeteg Napóleon-sága. Ekvivalens.
Mind a kettő biztos benne, bizonygatja, de BIZONYÍTANI NEM TUDJA..
Perfekt az analógia. Kb annyira lehet tehát igaznak elfogadni a te istenhited, mint a bolond Napóelonságát. Ha egyik igaz, akkor másik is. Ha egyik nem, akkor másik sem. Mivel mindkető SZUBJEKTÍV bizonyság, nem átadható, nem megosztható, objektíve nem támasztható alá SEMMIVEL...

Tehát a saját diagnózisodat írtad le ide szépen freudi elszólással (hiszen úgy látszik azért ezt magad is sejted magadról)....

Köszönjük! Értjük!

"a valós élettől elrugaszkodott"

Valós élet? Nem ártana, ha kicsit tájékozódnál és ilyen alapvető szavak jelentését megismernéd és felfognád. Mivel a valós életet hozod párhuzamba a naiv, infantilis, irreális babonáddal. A nagy szakállas büntető, de megbocsátó, saját teremtményeit vízözönneél kiirtó, sátánt teremtő de mindenhatóként azzal nem bíró, igazságos bácsid felhők fölötti trónusán, aki az első férfi oldalbordáját tépte ki hogy nő is legyen mel 6000 éve.... ez az ügyes bácsi, aki lényegében elfuserálta az egészet, aki a retardált apakomplexusod igényét kielégíteni küzködő önámításod ill kényszerképzeted...

Ez a valós élet mi? Gratulálok!

A valós élet barátom pontosan az hogy sehol nincs semmi jele hogy az istened létezne... Az emberiség 90% kb szenved.. Felfogtad? Te vagy és az összes agyosostt önámító hívő elrugaszkodva úgy a valóságtól ami kezelésre szorul sajnos...

"Szerencsére,van itt pár értelmesebb hívő is..."

Értelmes hívő... ?

lol
ERROR

"akik tárgyilagosabbak kissé"

Tárgyilagos? Ismét egy szó amit láthatóan nem ismersz, nem értessz. A tárgyilagosság felételezi az empirizmust, azaz az objektíve megosztható, interszubjektíve megtapasztalható bizonyítékot. Ha egy olyan hívőt mutatsz csak a Földön, aki ilyennel tud szolgálni, akkor leborulok előtted.
Tárgyilagosak kb annyira mint a bolsevikok, a kommunista tanokhoz, mint a fasziszták a Mein Kampf-hoz.. valóban tárgyilagosak, a Bibliához és a kersztény tanokhoz. Csak éppen a valósághoz és igazsághoz van vajmi kevés köze eme "igazságoknak"... Az objektív, empirikus - azaz a valós és hiteles - tárgyilagosság nyomokban sem felfedezhető a hívőknél, és fura is lenne ha nem így lenne, mivel az egész rendszerük, alapjaiban fals, hazugságra, finomabban fogalmazva, naiv, primitív mítoszokra épül. Ezt minden gondolkodó már tisztán látja.

",így talán,van még jövője a topiknak ."

Nem sok. Az lesz, ami sok száz hasonlóban az elmúlt évtizedben. Leégtek és elsunnyogtok. Miután minden érv-próbálkozásotokra kimutatjuk, hogy téves, hamis, hazug ill következetlen, értelmetlen, bugyuta, naiv zagyvalék, illúzió-rendszeretekben a konzisztencia nulla, hitelesség nulla, akkor elkezdtek személyeskedni, majd eloldalogtok, téríteni máshová, megtalálni a nektek való zombikat...
Előzmény: Törölt nick (2611)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2611
Olyan ez,mintha 1 diliházban győzködnél valakit,hogy nem ő,, Napóleon.....:-)))
Primitív,a valós élettől elrugaszkodott agyakkal,sajnos nem lehet érdemben eszmecserét folytatni........
Szerencsére,van itt pár értelmesebb hívő is......akik tárgyilagosabbak kissé,így talán,van még jövője a topiknak ....:-)
Előzmény: Hy (2610)
Hy Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2610

Ez nem evolucionista topic, de akkor is válaszolok, Istennek semmi köze az élet keletkezéséhez.

Legkevésbbé sem bizonyíték létezésére, csak a hitesek egyik, sosem, még nyomokban sem bizonyítható állítása!

Előzmény: Törölt nick (2605)
Hy Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2609

Na ja, "tökéletes rend": Széttépett, ütköző galaxisok, fölrobbanó napok-szupernovák, összeomló, meghaló csillagok...

 

"Ők" vajom milyen "bűnöket" követtek el?

Előzmény: Törölt nick (2605)
Sefatias Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2607
meg néhány ember fejében
Előzmény: Sefatias (2604)
Hy Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2606

Íme a te tökéletes rended:

Forrás: http://www.delmagyar.hu/vilagvevo/tulelte_a_cunamit_harom_baratnojet_vesztette_el/2132776/

A Földön, és...

 

Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Nagy_Magell%C3%A1n-felh%C5%91

...a világegyetemben...

 

Forrás: http://index.hu/bulvar/2009/04/06/eros_foldrenges_olaszorszagban/

 

"...A földrengés a közelben több történelmi templomban és műemlékben is kárt okozott. Legalább négy román és reneszánsz templom és egy XVI. századi vár részben összedőlt..."

Istentől elidegenedett emberek templomai dőltek romba?

Előzmény: Sefatias (2604)
Sefatias Creative Commons License 2010.01.03 0 0 2604
A világegyetemben, és a földön tökéletes rend uralkodik. Csupán az Istentől elidegenedett emberek között van káosz
Előzmény: Hy (2603)
Hy Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2603

No látod! Saját szemednek sem hiszel csak vakságod löketi veled a süketet.

 

Ha Isten létezne, tökéletes rend lenne, nem ilyen katyvasz.

Előzmény: Törölt nick (2602)
Hy Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2601

Nincs semmiféle rend a természetben., totál káosz az egész.

Ez azután rend:

 

 

Ez azután a szépség, a megtestesült gyönyör -az oroszlánoknak.

Kérdezd meg a tulkot, neki mi róla a véleménye!

Előzmény: Törölt nick (2599)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2600
Neked... !!!:-)))
Előzmény: Törölt nick (2599)
Hy Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2598

A beszélgetés arról folydogálna, hogy mi a bizonyíték Isten létezésére.

Eddig semmi.

Annyi kiderült, hogy a hitesek hisznek, és mindenkit letolnak, aki kérdéseket merészel föltenni: hun a búsban van Isten?

Előzmény: Törölt nick (2597)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2597
Üdv. A párbeszéd nem Isten jóságáról folyik, pedig a fő kérdés: miért mondjuk, hogy JÓ?
"Diák: hallgat"
Előzmény: Olajag (1153)
Hy Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2596

Csitt!

 

Jön a csit!-csatt!

Előzmény: Törölt nick (2594)
Hy Creative Commons License 2010.01.02 0 0 2595

Olvass utána!

Megismerheted az igazságot.

Előzmény: Sefatias (2590)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!