Keresés

Részletes keresés

Kurac Vay Ádám Creative Commons License 2012.07.04 0 0 41046

Miközben a szendrői Alsó-vár magasan álló bástyái meg rohadnak le. Ez a gáz.

 

Előzmény: Kurac Vay Ádám (41045)
Kurac Vay Ádám Creative Commons License 2012.07.04 0 0 41045

Mélységes egyetértésem. Baromságokra költik a rengeteg pénzt. Egy várat a föld alól előkaparni 50-100 év múlva is lehet, annak sokkal jobb a dolga a talajban, mint afölött. Ami viszont még áll, az könnyen ledőlhet. Csak hát ilyen a pályázati rendszer. Senkit nem érdekel mire megy a pénz, hisz senki sem a sajátját osztja és nem a sajátját költi. Tiszta szocializmus.

Előzmény: Törölt nick (41031)
gbubika Creative Commons License 2012.07.04 0 0 41044

"Jó hírünk van számodra! A beküldött anyagodat átnéztük, és közzétettük a Move On oldalán. Később a rendező, Asger Leth fogja eldönteni, hogy a javaslatod bekerül-e a filmbe. Egy kis szerencsével helyet szerezhetsz magadnak a Move On című road movie stábtagjai között!”


Ez azt jelenti, hogy a piciny településünk, Asger Leth hollywoodi filmrendező,
és stábja látókörébe került,
 és ha csak virtuálisan is, de látni fogják a Szádvárt.

Kérésem lenne, a move-on  film hu, oldalon a film alatt van, egy szürke csík
 ott van egy csillag Like felirattal arra légyszi egyet klikkelni! 
Köszönöm a támogatásotokat!!!

https://move-on-film.hu/#/participation/participation_view/contribdetailgallery-5046/

 

Előzmény: gbubika (41004)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41043

Akkor folytassuk! :-)

 

Budapest 1920

Előzmény: Reventlow (41042)
Reventlow Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41042

Off vagy nem (nyilvánvalóan az, de már többször leírtam azt a véleményem, h ha nem vagyunk békétlenek, magunk döntjük el, hogy a berlini stadion vár-e vagy nem:) de  mindig érdekeltek ezek a dolgok.

Előzmény: Törölt nick (41041)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41041

Kissé off, de a közelgő olimpiára tekintettel mégis belinkelem:

 

Berlin 1936

Törölt nick Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41040
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41039

Elsősorban a szádváriaknak egy kis érdekesség:

 

Középkori kályhacsempék restaurálása

Törölt nick Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41038
comix1976 Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41037

Szentlélek - Pálos Kolostorrom

 

 

Csorbakő után leszakadt az ég, és a Miskolci meteorológiai szolgálat nem is kecsegtetett túl sok jóval. Kb. 19.00 óráig biztosan esni fog. Mivel fél négy felé járt az idő, visszaindultunk Szilvásváradra,hogy egy kései ebéd közben megbeszéljük Éleskővárral kapcsolatos lehetőségeket. Mikor kiderül thogy a 2012.06.30-ig terjedő időszakban bírság nélkül nem úszhatnánk meg a vártúrát, a halasztás mellett döntöttem. Viszont még csak  fél  hét körül jár, mi legyen a törölt Éleskővár helyett? Szentlélek! Az ide kb. 38 km, szép erdei szerpentinút a Bükk szívébe! Mire odaérünk az eső is eláll!

Szerencsére így is lett… Hét óra előtt értünk oda, mondjuk nem is hajtottunk nagyon, mert az út is gyönyörű, ami Mályinka – Ómassa környékén Szentlélekre visz. Egy kis üdülő parkolójában tettük le az autót, és a lépcsőkön lebaktattunk a Pálos kolostor romjaihoz.

 

                                                       

                                                   

 

A kolostor története:

 

A Bükk rejtekében, 710 m magasságban, a világtól elzárt ősvadonban épült föl a pálos szerzetesek kolostora, igazi, remeték számára való helyen. Ómassáról meredek úton, az ún. Szuszogó ösvényen lehet följutni a kolostor romjaihoz. Némi ereszkedővel találhatott a középkor embere is a közeli forrásoknál (Mária-forrás, Ámor-forrás) vizet. A Szentlélek tiszteletére elnevezett kolostor titulusáról kapta a terület ma használatos nevét (Bükkszentlélek). A templom falai ma is magasan állnak, a kolostor falainak is jelentős maradványai vannak. A templom egyhajós, szentélye sokszögzáródású. Hossza 20,5 m, szélessége 9,5 m.

 

                                                         

                                 

1240-ben Dédes és Tardona határjárásában már említenek ezen a környéken élő remetéket. A pálos kolostort 1313 előtt alapította az Ákos nembeli István nádor a Szentlélek és Krisztus Teste tiszteletére. A 14.-15. században egymás után kaptak a királyi adományokat a szerzetesek. János király 1530-ban még megerősített egy adománylevelet, de 1540 körül már világiak kezére jutottak a birtokaik, s az elszegényedett kolostor elnéptelenedett. Az 1739-ben Diósgyőrbe visszatelepülő pálos szerzetesek már nem vállalkoztak a rommá vált monostor újjáépítésére.

(Forrás: koh7/wikipédia)

 

 

Egy videó a kolostor megmentésére indult összefogásról:

 

http://minap.hu/mivid.php?ext.a33449

 

KOH 7 vonatkozó honlapja

 

http://www.koh7.hu/5_irasok/101220_palos/palos_02kol.html#bukkszentlelek

 

http://www.koh7.hu/szentlelek/szentlelek.html

 

És egy bővebb leírás a kolostorromról:

 

http://woodyka.hu/index.php/buekki-latnivalok/palos-kolostor-szentlelek

 

Egy frissnek mondható hír:

 

http://www.boon.hu/kozepiskolasok-is-reszt-vesznek-a-szentleleki-kolostorrom-megmenteseben/2020895

 

 

 

     

 

       

 

     

 

               

 

 

     

 

     

 

 

Külön öröm számomra hogy a feltárt  kolostorterület alapfalait is romkertként tervezik bemutatni. Ez egy több éves projekt , és kíváncsian várom a fejleményeket. Jó lenne ha a feltárásról és a kolostorról egy a Csorbakőihez vagy a Cserépvárihoz hasonló alapos tanulmány születne erről a műemlékről.

Reventlow Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41036

Nem ismerem természetesen a szendrőiek által elnyert pályázat kondícióit.

Igen valószínűnek tartom azonban, hogy az ún. attrakció itt is fel kellett, hogy merüljön. Azaz valamilyen programot is kell mellékelni hozzá (ennél ez a fogalom ugyan bonyolultabb, de most sarkítok). Na, ezt gondolom, meg lehet ott valósítani.

 

Most ez a menő évek óta, aki olvasott már pályázati kiírást, láthatja, nagy összegű, kitörésre alkalmas pályázati pénz ebből jöhet.

 

Ők meglépték.

Előzmény: sjose (41033)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41035

Aki előbb szorgalmasan átolvassa a Herman Ottó Múzeum 2004-es évkönyvében leközölt, több évnyi régészeti kutatómunkát összegező precíz cikket {88 oldal!} Szörényi Gábor tollából, majd utána kilátogat a történelmi helyszínre, nagyon nagyot fog csalódni.

 

Az egykori vár területét tavasztól késő őszig teljesen visszafoglalja a természet, sűrű erdővel és bozótossal takarva el a csekély romokat. Ezek rendszeres kiirtására nem történik intézkedés sem a helyi Önkormányzat, sem bármiféle helyi várbaráti csapat részéről. Pedig még mindig ez lenne a kisebbik dolog a vármentésben, hiszen az egykori Bebek-erődítmény részletes feltárása és állagmegóvása mindenképpen meghaladná a kicsiny település lehetőségeit. 

Előzmény: comix1976 (41016)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41034

Kösz szépen az infót.

 

Tényleg kellene kutatni a dédesi Kisvárban -- persze, amikor nem költenek ott a védett madarak.

 

                    

 

                                          

Előzmény: comix1976 (41020)
sjose Creative Commons License 2012.07.03 0 0 41033

Ugy tudom mar nem ez volt az elso penz amit Szendro nyert es teljesen agyament otletnek tartom hogy egy bastyat felfalaznak (miutan egyszer mar sikerult tonkrevagni) es felhuznak a dombtetore egy kilatot ennyi penzbol. Felre ne erts orulok hogy sikesrult penzt szerezniuk de szerintem ezt fel lehetne okosabban is hasznalni.

Előzmény: Sir John B. (40976)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41032

Na így már értem. Igen sokat foglalkozom, hogy színes legyen a topik.  Plusz nekem a posztok mellett újraélni a túrát virtuálisan szintén élmény. Gondolj csak, Cserteri várra, a szimultán posztokra. Vagy ehétvégén Mátraderecskére, ami nem kis feladat, mert én ugye hozott anyagból dolgozom. Ott pédául a te észrevételeid tennék objektívvé a várról alkotott képet.

 

Szádvár jó kezekben van. Szendrő pedig ki akar törni. Ők is akarnak egy esélyt. Hallanod kellett volna az önkormányzat emberének lelkesedését. Ezt ők egy kitörési pontnak fogják fel.

 

Az észrevételek meg fontosak, mert így lehet még tágabb értelemben vizsgálni egy történelmi eseményt objektumot.

 

Úgyhogy zárásképp: posztolj továbbra is mert ez így kerek.

Előzmény: Törölt nick (41031)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41031

Félreéted! :-)

 

Szendrő volt a problémam, bár pontosabbnak kellett volna lennem:

- egyrészről elismerem az önkormányzat erőfeszítéseit és követendő példának tartom a tevékenységüket, 

- másrészről viszont én nem erre költeném a műemlékvédelemre szánt forrásokat. 

 

Utóbbi a vesszőparipám. A végveszélynek kitett romok helyett miért olyan dologra költenek, ami még száz év múlva is megvárná a műemlékvédőket?

 

Egyébként a Bebekek és a Perényiek történetével nagyon sokat foglakoztam/foglalkozom, így azonnal kiszúrtam a dolgot, de nem volt türelmem hosszas és cizellált fejtegetésekbe belemenni. 

 

Ha nem találtad megfelelőnek a stílusom, elnézést kérek, nem akartalak megbántani.

 

A szendrői önkormányzat mellett előtted is le a kalappal, hogy ennyit foglalkozol a várakkal, illetőleg a hozzászólásaid összeállításával. 

Előzmény: comix1976 (41030)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41030

De a családok sírkövei a 14-15. századból származnak, és az évszázadok során minimálisan , de módosulhatnak.Erről van szó az általam belinkelt cikkben is. Természetesen megnézem az ajánlásodat, hogy tapasztaljak, és megírom mirejutottam. Megadom a forrást is.:)

 

De azt már Szendrőnél is éreztem, mintha téged zavarna valami...Lehet hogy rosszul.

Előzmény: Törölt nick (41029)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41029

Azt gondolom, hogy az említetett családok sírkövei a legmeggyőzőbb érvek.

Előzmény: comix1976 (41028)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41028

Sajnálom ha így érzed, de ez nézőpont kérdése. Igyekszem mindig szakirodalmat haszálni, van úgy hogy többször át böngészek egy--egy tanulmányt. Ha lényegretörőbben fejti ki a mondanivalót a tanulmány, akkor

belinkelelm és próbálok forrást megjelölni. Nem hiszem, hogy kompromisszumpok nélküli volt a válaszom,

hiszen hajlok arra hogy az általad két poszt után megjelölt forrást is megnézzem. Nem szándékom semkivel perelni, én csak olyan tónusokat kerestem a válaszomban amelyet magad is használtál.

 

Köszönöm észrevételedet sajnálom ha félreértetted, de sokszor a neten ilyen és ehhez hasonló kiegészítő képanyagok elérhetőek, és ahogy érzékelem hasonló forrásokat (képanyagban) használ mindenki.

 

Természetesen hasznos a hozzászólásod és fontos is, mert így válik objektívvé. De én annak is hive vagyok ha meggyőzzük egymást, mert abból mindenki csak tanul.

Előzmény: Törölt nick (41027)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41027

Ha azt írtam volna egyszerűen, hogy nem éppen a legmegfelelőbb képeket választottad illusztrációnak, talán megérteném a reakciód, de konstruktív voltam, így belinkeltem a szakirodalom (ezeket is megjelöltem) által közölt képeket. Szerintem elfogadható, ha ilyen jellegű kritikával illetnek egy hozzászólást. A jövőben inkább mellőzöm az észrevételeket az írásaid kapcsán. (Örülök, hogy immáron a forrást is megadod!)

Előzmény: comix1976 (41026)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41026

Jó megnézem őket...Köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (41025)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41025

A Turul című folyóiratot, Nagy Ivánt, vagy Karácsonyi Jánost ajánlanám figyelmedbe. 

Előzmény: comix1976 (41023)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41024

más is használ wikipédiát. Sőt a wikipédia közölte a Rudabánya templomban található sírkő képét is.

 

Az pedig még a szakértők között is megoszlik mi a szakirodalom.

Előzmény: Törölt nick (41022)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41023

Kedves Eric! az általam belinkelt címer is a Perényi családnak tulajdonított címer. Az általad közölt Rudabányai képet ismertem...

 

Itt a linken közlik mindkettő címerről az információkat.

 

http://www.fuzertortenelme.hu/VAR/811/8120.php

 

 

Köszönöm az észrevételt.

Előzmény: Törölt nick (41017)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41022

A wikipédia gyakran nem felel meg a tudományos igényeknek. Inkább a szakirodalmat használd!

Előzmény: comix1976 (41021)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41021

A hozzászólásomban linkelt kép a wikipédiáról származik, mint a Pelsőczi Bebek család (egyik) címere.

 

Más képet egyelőre nem találtam. De köszönöm hogy raktál be egy tényszerűen jobb képet.

Előzmény: Törölt nick (41019)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41020

Dédesi vár anomáliával kapcsolatban ismét írtam Szörényi Gábor régésznek:

 

"Eszembe jutott még egy vár anomália, melynek megfejtésében, ha

> megtisztel, adhatna némi támpontot.

> Dédes Kisvár - Dédes Vár

> Sárközi Sebestyén Várak Kastélyok Templomok folyóiratban megjelent

> cikke szerint a Kisvár területén 2008 februárjában azonosított "falmaradványok"

> habarcsdarabok egy erősségre utalnak, amely tulajdonképpen Dédeskő,

> azaz Dédesvár 1325-ös átépítés előtti "előzménye".

> 1325-ös átépítés pedig tulajdonképpen a mai Dédes várának

> megszületésére utalhat.

> A történetet árnyalhatja, hogy a két középkori vár közötti

> várnyeregben a cikk szerint azonosítottak egy L-alakú kőfalú

> épületromot, amely rendeltetésének meghatározása szintén a

> jövő kutatását képezheti. Ön, mint a területen jártas, nagy kutatási

> tapasztalattal rendelkező szakember, hogyan vélekedik a Dédes környéki

> várak felszínen értelmezhető jeleiről?

> Köszönöm még egyszer megtisztelő válaszát, munkájához kitartást sok

> sikert kívánok!"

 

Szörényi Gábor válasza:

 

"Kedves Tibor!

Két éve ástunk Dédesen a Nagyvárban Gál Viktorral - egy veszélyelhárításhoz kapcsolódóan.

Akkor 13. századi leleteket és rétegeket találtunk (a késő középkori rétegek alatt), így nagyon valószínű, hogy a Nagyvárban már az Árpád-korban is állt egy vár. Hogy mi volt a Kisvárban, arra nehéz választ adni, merthogy ott semmiféle kutatás nem volt eleddig - még rendes felmérés, vagy leletgyűjtés sem. Így mivel a Nagyvárban bizonyíthatóan van Árpád-kor, csak azt mondhatjuk, hogy az tuti létezett 1325 előtt. A Kisvárat én személy szerint inkább egy előretolt védműnek (tehát a fővártól független harcálláspontnak) érzem, de kutatni kéne. (Erről a témáról jelent meg cikkem a HOMÉ-ban

2010-ben.)

A Sebestyén által említett L-alakú falszakasz nem a két vár közötti nyeregben volt, hanem a Nagyvár tetején. Pont azt ástuk - Sebestyén is ott volt.

Remélem segíthettem."

 

 

Előzmény: Nagyon Várbarát (40933)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41019

... és a Pelsőczi Bebekek címere is pontatlan (hiányzik a forgó a patriarcha keresztről):

 

Előzmény: Törölt nick (41017)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41018

Köszi!

Előzmény: gbubika (41011)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.02 0 0 41017

A Perényiek címere, ami Perényi Imre sírkövén is látható, így néz ki: 

Előzmény: comix1976 (41013)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!