most éppen, hol tart a magánnyugdíjpénztáras dolog?
ebben a témában mondjuk az is érdekelne, hogy a derék narancsos urak és hölgyek a parlamentben vajon selmeci gabriellára bízták a nyugdíjukat, vagy inkább maradtak a gazpofátlanrablóextraprofit orientált magánnyugdíjpénztárakban? rémlik mintha matolcsy elvtárs a maradók közt lenne, persze könnyen lehet, hogy rosszul
meg olvasom, hogy tagadják, hogy zárolnák a bankbetéteket
rémlik mintha az is mondták volna, hogy megvédik a magánnyugdíjakat
Az új olasz miniszterelnök, Mario Monti és Mario Draghi, az Európai Központi Bank november elsején hivatalba lépett elnöke egyaránt a Goldman Sachs (GS) amerikai befektetési bank csapatához tartozik. Sajátos kapcsolat fűzi a Goldman Sachshoz Lukasz Papademoszt, az új görög miniszterelnököt is. A pénzembernek a Görög Nemzeti Bank elnökeként kulcsszerepe volt abban, hogy hazája az eurózóna tagja lett. A sors iróniájánál talán több, hogy Mario Draghi abban az időben volt a GS európai ágának alelnöke, amikor trükkök százaival az eurózónába ügyeskedték Görögországot. Draghi nyáron az Európai Parlament bizottsági meghallgatásain volt kénytelen tagadni, hogy köze lett volna a GS és Görögország kozmetikázó akciójához. Ma már ugyanis tudható, hogy az euró 2002-es görögországi bevezetése előtt éppen a Goldman Sachs segédkezett a hellén kormánynak az adatok meghamisításában. Ennyiből is tetten érhető az amerikai pénzintézet európai politikájának lényege: növelni befolyását a volt jegybanki vezetők és uniósbiztosok pozíciókba ültetésével. Akik a megfelelő pillanatban újra előtérbe kerülve mutathatják meg válságkezelő képességeiket. Így lesz az Európai Unióból is a Goldman Sachs leányvállalata - írja a nyugat-európai sajtó.
Érteni értem. Élvezni sajnos nem tudom, mert a hátsó ülésről nem tudok kormányozni, csak mindig fohászkodom amikor valamelyik oldalon közelít a szakadék. :)
Ja, és ha már ilyen szófosós napom van, ne felejtsem el megemlíteni a kedves édesanyját mindenkinek aki a magánnyugdíj pénztárak tekintetében ezt a legutóbbi törvényi szabályozást megszülte, magáéva tette, elfogadta, megszavazta és bármilyen egyéb módon hozzájárult a létrejöttéhez.
Az a baj, hogy megint oda jutottunk, hogy ceteris paribus vagy IMF vagy államcsőd. Hát egy lófaszt. A szarháziak felelőssége továbbra is abban mutatkozik meg, hogy a saját arcukból nem hajlandóak visszavenni, a saját házuk táján nem hajlandóak rendet tenni, hogy Simicskó és Pintér kaliberű maffiózók rángatják a legvastagabb szálakat és amikor ekkora szarban vagyunk - teszem hozzá teljesen irreleváns e szempontból, hogy miért - még akkor sem tudnak önmérsékletet tanusítani, egy fikarcnyit sem.
Én örülnék a legjobban, ha mondjuk svájhoz hasonlóan egy szürke folt lennénk az EU térképén és fel tudnánk valami olyat mutatni, ami miatt csodál és elismer minket a világ és önállóan, külső segítség nélkül léteznénk. Csak ezt ezek az emberek soha nem fogják elérni. Meg a többi sem aki most papíron esetleg odakerülhetne.
Vajon mennyit kell ezeket nézni/hallgatni ahhoz, hogy valakinek az írásairól meg tudd mondani: nagy hatással voltak rá? :))
Egyébként az argentín párhuzammal kapcsolatban azért pár dolog sántít. A két ország lehetőségei messze nem összehasonlíthatóak (pl természeti erőforrások terén) és az út sem egyforma amin csődközeli helyzetbe került a két ország.
De engem leginkább az zavar, hogy azt amivel ők kikecmeregni látszanak a szarból, meg lehetne csinálni azért csőd nélkül is, ha már tényleg úgy gondoljuk, hogy járható út számunkra is.
A hvg cikket nem teljesen értem, pl nem tudom mivel támogatja olyan nagyon a honi gazdaságpolitika a kkv szekort. EVA, cégautó adó, meg a többi adó emelésével? Az áfa visszaigénylés szabályainak drasztikus, a vállalkozók számára kedvezőtlen változtatásával? Egyre csak több cég megy csődbe, és nem a nagy multik...
A másik meg a mezőgazdaság, erre írja azt, hogy húzóágazat lehetne, mint az argentínoknál. Azt hiszem ennek is másképpen kellene kicsit nekifogni... Van olyan rokon család, akik hagyományosan, emberemlékezet óta mezőgazdaságból élnek. Eddig sem volt mindig minden vidám, de mostanában ha megkérdezem mik a kilátások, a könny kicsordul a szemükből amikor beszélni kell róla. És nem azért mert visszasírják ez előző csapatot....
Érdemes e egzisztenciák millióit romba dönteni, érdemes e mély szociális válságba, polgárháborús helyzet szélére sodorni, a szakadék mélyére taszítani egy országot, csak azért hogy a nemzetközi pénzügyi körök extraprofit igényét minden áron kielégítsük?
Ragyogóak ezek a grafikonok, imponáló a fejlődés, de ezek azt nem mutatják valójában milyen árat fizettek az argentinok ezért. Érdemes e egzisztenciák millióit romba dönteni, érdemes e mély szociális válságba, polgárháborús helyzet szélére sodorni, a szakadék mélyére taszítani egy országot, csak azért mert onnan látványos a felkapaszkodás?
Csak egy kicsit rugaszkodjuk el a makrogazdasági mutatóktól, és úgy kérdezzük meg, egy átlag argentin valóban nyertese az utóbbi másfél évtizednek?
Ezek a bankok a viszonylag kis osztrák gazdaságban meghatározó szereplők. A bukásuk magával rántaná Ausztriát, ha nem is csődbe, de a mainál lényegesen kedvezőtlenebb helyzetbe.
A magyar adóssághegy igen nagy mértékben Ausztria felé áll fenn. Ha nem fizetünk, akkor ők bukják a pénzüket, és könnyen lehet, hogy bukik vele az egész országuk.
Ahogy a görög államcsőd is lényegében nem Görögország miatt fontos, hanem a hatalamas görög kitettséggel rendelkező német és francia bankok miatt, úgy a mi helyzetünk is az elsősorban az osztrák bankok helyzete miatt aggasztja a pénzügyi köröket. Azt el tudnák viselni, hogy a pénzük egy részét elvesztik (volt rajtunk hasznuk szépen), de, hogy mindet, azt nem engedhetik meg maguknak.
Persze korlátosak az eszközeik, ha az Orbán-Matolcsy tengely államcsődöt akar, akkor meg is csinálják. A görög és az olasz kormányt azért tudták leváltatni, mert mindkét ország vezetői inkább vállalták a saját bukásukat, mint az országukét. Talán voltak némi vízióik az államcsőd utáni helyzet és a lámpavasok összefüggéseiről, nem tudom. A lentebb talán Bendő által írt fél év véleményem szerint egy jelentős túlbecslése a rendelkezésre álló időnek. Talán, ha sikerül a jegybanki tartalékot átvenni, és adósságtörlesztésre fordítani, akkor lehet annyi, vagy úgy esetleg még tovább is húzhatják, az a kb. 30 milliárd euró nem kis pénz azért. A jegybanki tartalék felhasználása nélkül az országnak nincs fél éve hátra.
Véleményem szerint a kormány most nehéz helyzetben van. Az szinte kilátástalannak látszik, hogy piaci eszközökkel fenntartsák a költségvetést. Az is látható, hogy az EU-IMF páros viszonylag kevés pénzt adna, és nagyon kemény feltételekkel, olyanokkal, amiket a mostani kormány csak nagyon durva arcvesztéssel vállalhat fel. Szóval vagy nagyon gyorsan kitalálnak valamit, hogy mégis visszavezessék az országot a piacra, vagy felállnak, és jó nagy betűkkek kiírják egy nagy táblára, hogy "Minket az IMF és az EU buktatott meg". Ez egy esély a politikai túlélésre, hogy a külföld áldozataként állítsák be magukat. Ha a helyükön maradva alávetik magukat az EU-IMF diktátumoknak, az a politikai halálhoz vezet.
Bár ki tudja, Orbán eddig mindent túlélt, öt-hat alkalommal változtatott politikai irányvonalat úgy, hogy a hívei kitartottak mellette. Hátha sikerül még egyszer.
