Csak röviden, ne offoljuk szét a topikot.
Hogy miért adtam el? Nem anyagi okok miatt, sőt buktam rajta egy szekér pénzt. 1szerűen nem tudja azt, amit az EOS 3-as egy Velviával vagy 100VS-sel. Vázként sem, képalkotó eszközként pedig messze nem. Nem a felbontással van baj, nem is az a gond, hogy a CMOS nem teljes leica kocka méretű (néha az az 1,6-os f-szorzó még jól is jön). A probléma a digitális képérzékelők (egyelőre)hagyományosan gyenge kontraszt-átviteli képességével van. Mérj a csúcsfényre és akkor a mélyárnyék egy merő fekete massza lesz a képen vagy fordítva, ha a sötétben hagyod meg a részleteket a világos ég ki hófehérre. Tök mind1, hogy CCD vagy CMOS, hogy G2 vagy 1Ds. Ebben nem tudtak eddig előrelépni a gyártók. Folyik a megapixel című parasztvakítás, meg a "full frame CCD" de a lényeges gyengeségeken (eddig) nem javítottak.
Én egy debreceni fotósboltban rendeltem a G2-t, tehát semmi extra, ezért gondolom, hogy a magyar canonnak van köze a dologhoz. Most néztem a Hansa-nál, a G2 220e, a G3 230e. Ja persze bruttó.
HIHETELEN AKCIÓ: a Canon G2 dig. fényképezőgép árát 43. 000 Ft- al csökkentettük, így ez a félprofi, 4 MP- es gép már bruttó 197. 490 Ft- ért megvehető! Várható szállítás az 5. héten, az igen korlátozott szállítmányra előrendelést felveszünk! Az akció csak a néhány darab erejéig tart, még ma rendelje meg, hogy ne legyen késő! 10. 000 Ft- al olcsóbb lett az EOS 300 + 28- 90 + 80- 200- as szett, az MV 530i kamerához ajándék Video Works szettet adunk és az árat természetesen itt is mérsékeltük!
http://www.webaruhaz.hu/extremefoto
Sziasztok.
Valakinek van a G2-höz halszem optikája?
Én szeretnék venni. (Használt is érdekel!) Vagy ha nem azt, akkor valami extra széles látószögűt.
Tudtok ilyet valahol?
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egcanong2.htm amit találtam eddig.
Ez a Raynox mit tud? Lehet egyáltalán ilyesmit kapni itthon?
(még mindig kérdezem, hogy hol lehet bruttó 197ezerért G2-t kapni:)
>Meg a D60-nat is
Ez azért meglep! Kicsit off ugyan, ha gondolod inkább magánban, de érdekelnének az okok! (feltételezem, hogy nem csupán anyagi kényszerből, mert az más lapra tartozik)
Egyébiránt én nem gondolom, hogy ne lenne fair az összehasonlítás, hiszen nem az a cél, hogy megállapítsuk, melyik is a jobb gép, hiszen az tiszta sor, de én szívesen venném szemügyre a különbség mértékét. Ami pedig az objektíveket illeti, azt nyilván illene megemlíteni a D60 társaságában, esetleg még azt is, hogy az adott obi hol helyezkedik el a maga "ranglistáján". Miheztartás végett.
>Nem hiszem, hogy lenne ember, aki amiatt váltana kompakt digi gépről DSLR-re, mert elégedetlen a CCD teljesítményével.
Na, tessék, itt van egy példány :-))) De, hogy pontosabb legyek, számomra a váltáshoz az is köllene, hogy a képalkotó egység is hasonlóan legyen jobb, nem csupán a váz a maga. Három dologra gondolok: jóval nagyobb felbontás, jóval nagyobb színmélység és jóval nagyobb CMOS/CCD (leica méretre gondolok) Ebből most kettőt már teljesít a D1x, szóval biztató a folyamat.
Mindezt persze most úgy írom, mintha türelmetlenül várakozna a zsebemben pár milla erre a célra, csak a technika nem bír engem kiszolgálni :-)) hát, erről szó sincs, de azért még lehetnek vágyaim és elvárásaim..
Hali;
Most jövök rá, hogy Devereaux már eladta a G2-esét, bocsánat...
Meg a D60-nat is. Így ma már csak analóg. De a múlt nem múlt el nyomtalanul. Képek nincsenek de arra emlékszem, hogy elkezdtem csinálni egy ilyen összehasonlító tesztet de nem volt igazán eredményes abból a szempontból, hogy nem fair összehasonlítani egy 2-es vagy 2.8-as fényerejű L-es nagykenon optika rajzát, felbontását, élességét, torzítását, stb. a G2 maga módján és kategóriájában nagyon jó de azért mégis csak gyengébb optikai teljesítményű objektívjével. Szóval abbahagytam, mert almát kellett volna körtével összehasonlítani.
Ha csak a digitális képalkotó egységeket (a G2 CCD-je, illetve a D60 CMOS-a) kellene összehasonlítani, akkor azt mondom, hogy egetverő különbség nincs. Nem hiszem, hogy lenne ember, aki amiatt váltana kompakt digi gépről DSLR-re, mert elégedetlen a CCD teljesítményével. A D30/60/1/1s történetekben az igazán nagy durranás a kompakthoz képest az SLR váz biztosította szolgáltatások, illetve a csatlakoztatható kiváló (és kevésbé jó) optikák végtelen tárháza.
Van-e affinitás arra, hogy gyűjtögessünk olyan oldalakat, amelyeken G szériás képek láthatók? Eredeti fájlok és módosítottak egyaránt érdekesek lehetnek. Nálam például a végső érv a G2 mellett a www.kleptography.com volt. (elég lassan töltődött...)
Aki most áll gépvásárlás előtt, azoknak a tesztoldalak lehetnek érdekesek, aki már túl van ezen, annak inkább az "alkotói" oldalak.
Kedves hapic, miután én csak kibic voltam Vácon, és az is csak lélekben, arra hagyatkozva "kritikuskodtam", ami az anyatopikból és a tárról kiderült számomra. Nyilván jó buli volt, de a távolmaradóknak nem marad más mint a képek és a vélemények. Én meg úgy érzékeltem, hogy viszonylag kevés kézzelfogható vélemény, tapasztalat szűrődött le. Persze magam sem tudom pontosan, hogy mit vártam volna...
Ami pedig a "tesztet" illeti, nem várok én műszaki precizitást, szerintem különösebb gond nélkül be lehet lőni például a fókusztávolságot, ha egyeztetjük, hogy mi legyen a kép két alsó sarkában. Csak úgy kell komponálni, hogy legyen ott egy "tereptárgy".
Na, hogy ne legyek teljesen off, nem tud valaki olyan lelőhelyet ahol ugyanaz a valami megörökítődött egy G-valahányassal és egy D30/D60-al is? Engem ez érdekelne igazán. Magyarul, hogy a két kategória között, csak a végeredmény tekintetében, tehát a képminőségben, mekkora a különbség? Ha ilyen nincs talán megkérhetnénk Devereaux kollégát, neki D60/G2 párosa van, ha jól emlékszem.
ne mondtál butaságot, haverom csillagász, kérdeztem milyen exp idővel szoktak és mondta hogy akár 2 órás záridővel is szoktak, persze ezek extérm esetek de 10-20 perc az megszokott.
Teljesen korrekt volt a váci találkozó. Elsődleges célja a személyes találkozó volt, az ismerkedés, beszélgetés, tapasztalatcsere, egymás gépeinek tapizása volt. A tesztképek sem voltak elhanyagolhatók, de ennyi ember mellett egyesével mindenki ugyanarról az állványról dolgozzon időhiány miatt majdnem, hogy kivitelezhetetlen.
Mellesleg 2x nem tudod ugyanúgy feltenni más-más gépet az állványra és a gyújtótávolsága valamelyiknek 28 valamelyiknek 38 tól indul, arról nem is beszélve, hogy a kompaktoknál nincs kalibrálva hol van mondjuk egy adott tele.
Szerintem azért így is sok mindent le lehet szűrni a képekből.
Lényeg ami lényeg, hogy NAGYON jó volt a váci találkozó, és alig várom már a következőt.
Szia Soká!
Nézegetem a képeidet a táron. Hát asszem jó lesz majd összehozni azt a G2-G3 fotózást, mert tudok mit tanulni tőled! :)
Hú, már nagyon várom a gépet. Ezek nagyon állat képek. Remélem majd nekem is lesznek ilyen jók.
Üdv
Gábor
Tudom, hogy nem éppen építő jellegű a véleményem, de szerintem egy topiktalálkozót, vagy legalábbis egy géptesztet érdemes ott megtartani ahol nagyobb a "népsűrűség". Ha meg valaki a természetet szeretné fotózni, azt nem falkában érdemes :-) Félre ne értsetek, kevés olyan túristajelzés van a Bükkben amelyen ne jártam volna (ex miskolciként), nem a lustaság beszél belőlem. A váci kiruccanás képi eredményével is kevéssé voltam elégedett, mert eléggé szervezetlenül mindenki úgy fotózta a "kötelezőket", ahogy neki jól esett. Nekem legalábbis ez volt a benyomásom. Handras mesélhetne hitelesebben. Szerintem nem kellene mást tenni, csak leállítani egy állványt valahol, ahol van egy kis zöld, egy kis épület, egy kis ég, és adott látószög mellett mindenki exponálna egyet, automatán, manuálisban, így-úgy-amúgy. Lehetne még egy portré, egy makró, és esetleg valami geometrikus, négyzetrácsos akármi(panelház, kerítés, akna fedlap, stb)
>15 sec alatt eppen eleg feny jutott a gepbe, hogy rendesen latszodjanak a csillagok...
Persze, a fényes csillagokhoz ennyi elegendő, de ha az ember igazán szép, sűrűn csillagos képet szeretne létrehozni, ahhoz sajna nem. És most arról volt szó, hogy a gép elé távcsövet biggyesztünk. Nem akarok butaságot mondani, de a csillagvizsgálókban egy-egy expozíció akár órákig is eltarthat. A halvány csillagokról, csak így juthat elegendő fény a gépbe. Na, persze ne essünk túlzásba, nem nekünk kell újabb galaxist felfedezni.
Ami elvárható lenne, az hogy a Tejút sűrű csillaghalmaza látható legyen. Vagyis legalább annyit lenne jó látni a képen, amit egyébként szabad szemmel láthatunk. (a hosszú expozíciónak éppen ott van a lényege, hogy látható tegyük azt amit a szem már nem képes érzékelni.)
Sajnos az anyatopik egy kicsit kezelhetetlen Én elkezdtem elolvasni az elejétől, de nincsenek hónapjaim, hogy ezt olvassam. És sajnos nincs állandó internet kapcsolatom sem. Szóval marad ez a topic. Ja és bocsi mindenkitől, hogy egy kicsit off voltam!
Tehát írd majd meg lécci ide is a fejleményeket!
Köszi szépen!
Üdv
Gábor
Az anya-topicban beszelgettek mar rola, nezzetek utana fiuk-lanyok, de ha van mar valami konkretum, majd megirom ide is.
Eddig erdemes tudni: Bukkben lesz talan, ha mas javaslat van, minden szoba johet, csak akkor jelentkezzen is az illeto hazigazdanak. Ha minden igaz aprilisban lesz - addigra mar van valami zold talan a novenyken. Ennyi. Minden otlet szoba johet.
Hali!
Mikor lesz ez a fórumos találka tavasszal? Vagy eddig csak ennyi a biztos?
Érdekelne a dolog, hogy tudjam mennyire kell nyomnom a gázpedált Ausztiában, meg hazafelé.
Jó lenne addig már egy kicsit megismerkedni a géppel.
Üdv
Gábor
Nem indiszkrét a kérdésed. Jelenleg csak annyi a biztos, hogy Ausztriában fogom megvenni. Most 884 Euro a legolcsóbb helyen, de ~1000 körül volt, amikor elkezdtem nézegetni az árakat. Szóval szépen megy lefelé. Mire összejön a pénzem, már ők fognak fizetni, hogy elvigyem a gépet. :)
Ha esetleg kell majd valami így számla nélkül, de olcsóbban, akkor üzenj!
Már olvasgatok a topicokat, hogy mire meglesz a gépem, értsek egy kicsit a fényképezéshez. (Legalább elméletben.)
December 24-en teljesen tiszta volt az eg ejjel. Ki is probaltam a csillagfotozast. 15 sec alatt eppen eleg feny jutott a gepbe, hogy rendesen latszodjanak a csillagok, viszont eppen eleg volt ez az ido ahhoz hogy elinduljanak az egen. Pici ives csikot huzva - ahogyan az mar lenni szokott.
Ez a G3-as tesztfotozas nem is olyan rossz otlet, en is benne lennek, viszont, ha meg vartok egy kicsit a tavaszi digitcam forumtalalkozon mindenki osszehasonlithatja a gepet a masikeval. G2 vs. G3!
van erre egy elég jól alkalmazható közelítés, az un. 600-as képlet. Az alkalmazott fókusztávolsággal el kell osztani 600-at és akkor másodpercben megkapod azt a leghosszabb időt, ami nem túllépve még pontszerűek maradnak a csillagok. pl. ha a wide végén használod a G2-t, akkor 600/34=kb.17.6 sec. ha a tele végén, akkor kb. 6 sec. Szóval a G2 maximális tudásával (15 sec.) elvben túl nagy baj még nem lehet. Más kérdés, hogy mennyire nő meg a digitális zaj a képen.
Köszi szépen az infót. Persze az mcse nekem is eszembe juthatott volna! :) Persze tudom, hogy "másznak" a csillagok. :D De nem olyan gyorsan, hogy a 1x s alatt olyan nagyon arrébb menének. :) Megköszönném, ha megkérdeznéd. Lehet, hogy azt javasolja, hogy neki se álljak.
Dehogynem! A csillagot fotózgatók, legjobb tudomásom szerint, valamilyen ügyes kis szerkezettel követik a csillagokat exponálás közben. Persze ez nem kötelező, de olyankor a csillagok inkább egy kis üstökösre emlékeztetnek.
Ráadásul -ne legyen igazam- a max. 15sec nem lesz elegendő :-( A Hold az más, oda elegendő 1/60 is.
Ha gondolod rákérdezek az Öcsémnél a dologra, Ő amatőr csillagász volt.
Addig is:
http://www.telescopium.hu
http://www.mcse.hu/
Ahogy jónak látod, nem sürget bennünket semmi.
Hol veszed a gépet, ha nem vagyok indiszkrét, és mennyiért?
Valaki a fősodrás topikban vagy féléve egy elég alapos leírást készített arról, hogy miként is érdemes digikamerát vásárolni, hasznos olvasmány. Kár, hogy nem emlékszem sem a dátumra sem a szerzőre :-((
