Keresés

Részletes keresés

mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 336
Na majd holnap még egyszer visszanézem, most fáradt vagyok ehez.:)) A lényeg a továbbjutás.
Előzmény: 1 magyar (335)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 335
Bocs, tényleg Simunics.
Nézd vissza jobban, Inzhagi visszahúzza a védőt, mikor indul. Mellesleg Vieri lesen is volt, és bár nem ő kapta a labdát, de zavarhatta a kapust (ilyen esetben legalábbis többnyire a tétlen lest is lesnek ítélik meg).
Vieri kezét is nézd a megadott gólnál - mindkettő Simunics vállán van, és lefelé mozog. Érdekes, mi? Ezért szabadrúgást szoktak ítélni kifelé.
Előzmény: mondial (332)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 334
Zidane tényleg a világ egyik legjobb játékosa(benne van az 5-ben), így érthető, hogy sztárolják, az meg, hogy Zidane-os WC papír készül Franciaországban egy vb arany, EB arany után valahol talán érthető.
Előzmény: 1 magyar (333)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 333
Mert halvány a csávó, mint az árnyék szűrt fényben.
Sztárolás: mindenhol vele van tele a sajtó. Franciaországban meg Zidane-os vécépapírt is kaphatsz.
Előzmény: Zidane-5 (282)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 332
Simunovics=Simunic

Visszanéztem, Pippo horvátoknak lőtt gólja teljesen szabályos volt, a bíró egyébként érdekes módon meg sem említette Pippot, szerinte annál a gólnál Vieri szabálytalankodott. Vieri fejes gólját nehezen tekinthetnénk szabálytalannak, az, hogy magasabbra ugrott, még nem jelenti azt, hogy támaszkodott.

Előzmény: 1 magyar (331)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 331
Csak 1 gól volt szabályos, amit nem adtak meg (Vierié), a másiknál (többször visszatekertem) jól látható, hogy Inzhagi húzással indul a 16-oson kívülről (az igaz, hogy utána a védő is elkezdi húzni, de teljesen jogosan nem adták meg).
A másik meg nem adott gólról: szabályos volt, de akkor az olaszok legfeljebb 3 perccel korábban állnak le (mint ahogy a gól után leálltak).
Egyébként a megadott gól viszont szabálytalan volt, mert Vieri Simunovics vállára támaszkodva nem engedte felugrani a védőt - ezt nem kellett volna megadni (az elsőt viszont igen).
Szóval az eredmény teljesen igazságos volt. Az olaszok 1 érvényes és 2 érvénytelen gólt értek el - ebből megadtak 1 érvénytelent, és nem adtak meg 1 érvényest és 1 érvénytelent. A végeredmény ugyanaz: 1 gól.
Előzmény: mash (321)
mash Creative Commons License 2002.06.13 0 0 330
a felsorolásod nagyjából tökéletes!

a nagy részét rühellem!

Viva Espana
Forza Italia
Come'n England

Előzmény: szarm (327)
mash Creative Commons License 2002.06.13 0 0 329
a Platini féle francia csapatnak magam is szurkoltam!
Előzmény: francefan (328)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 328
Igaza van szarm-nak (félre ne írjam:)
Nem mentem bele, mert "nem akartál" vitázni (és ez megint nem a topichoz tartozik), de ilyen elven a magyar kinek szurkoljon?

Szerintem a focijuk (látvány, stílus stb.) miatt választ valaki csapatot. Ha egy 10-12 éves gyerek, aki már érdeklődik a foci iránt (ez nem ritka) választ egy csapatot, nem fogja azt mondani: "Jaj, ennek a csapatnak mégse szurkolok, mert valamikor olyan esemény történt, ami kihatással volt MO.-ra." Nem is rendelkezik még ezekkel az információkkal, vagy nem látja át. A felnőtt ember meg éppen azért nem, mert tudja, hogy semmi összefüggés a foci és a politika/történelem között.
És most ne az extra példákról beszéljünk (török-görög, angol-német-francia, orosz-USA, magyar-román stb.), mert ezek az éles ellentétek - "közvetlen utálat" - miatt nem fordulhatnak elő.
A francia-magyar viszony nem hasonlítható ezekhez...

Előzmény: mash (310)
szarm Creative Commons License 2002.06.12 0 0 327
azért nagy hiba lenne a francia-magyar viszonyt a francia-némethez hasonlítani...
ezen az alapon egyébként egészséges érzelmű magyar ember nem szurkol az ukránoknak, románoknak, szerbeknek, horvátoknak, szlovákoknak, cseheknek, szlovénoknak, osztrákoknak. idáig tiszta sor. aztán nem szurkol az oroszoknak, se a németeknek. nem szurkol a törököknek (150 év!). aztán, ha trianont vesszük alapul, arról nem a franciák döntöttek egyedül, hanem asszisztáltak hozzá az angolok, amerikaiak és az olaszok is.
egy szó mint száz, az egészséges nemzeti önérzettel rendelkező magyar ember kapásból nagy szarban van (figyelem! nem szarmban, hanem szarban), ha szurkolni akar valakinek.
ja, a mongolokat és a besenyőket kihagyta szarm, elnézést is kér emiatt.
Előzmény: mash (310)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 326
Nem kell, de - az olaszokról alkotott - negatív vélemény(ed) is az igazsághoz tartozik. (És úgy lenne korrekt, ha ez a nem olasz topicokban is megjelenne.)
A VB-s topicban történő ámokfutásod, az olasz-horvát után arról szólt, hogy a bírók elb*ták. Aki nem olvas(ott) bele az olasz topicba, az a negatív véleményedről (Doni, Totti, Trap stb.) nem tud - vagy csak keveset.
Előzmény: Professzor úr (324)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 325
jogos a két pont!!!
figyelmetlenül olvastam!
Előzmény: francefan (323)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 324
Miért kellene az olaszokat kritizálnom a nyilvános topicokban? Nem elég, ha a "saját fészkemben" megteszem?
Előzmény: francefan (322)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 323
Te is tudod jól (értelmezhetnéd), hogy a zárójeles rész nem a vessző utáni mondatrészre vonatkozik, hanem az előttire...
Előzmény: mash (321)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 322
Először is: arra volt, hogy a "nyilvános" (nem olasz) topic-okban nem az olaszokban keresed a hibát, hanem általában az ellenfél szidása, kritizálása (angolok, franciák stb.), a bírók, partjelzők hibáinak kiemelése (a csúcs beszólásod eddig: "az utóbbi 4-5 évben következetesen az olaszok ellen fújnak a bírók a nemzetközi
mérkőzéseken") a célod. Ha elkezd valaki veled vitatkozni az olaszokkal kapcsolatban még egy rossz szavad nem volt az olaszokra.
+ arra, hogy lekezeled a vitapartnereidet, és gyakran "csak" kötekedsz.
Másodszor: nem jöttem kapásból azzal, hogy így neg úgy a Fra-Uru meccs (bírók hibái), de Pac hozzászólása annyira direktbe a körülményekről szólt, hogy arra nem lehetett mást írni...
Ha megnézed a VB-s topicban egyetlen "dicsérő", vagy a teljesítményt védő hozzászólásom nem volt, és nem emeltem az egekbe a franciákat (Lemerre-t meg főleg nem).
Előzmény: Professzor úr (320)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 321
meg az olaszok (pedig akkor nem történt nagy melléfogás), és a mostani olasz-horvaton sem...

végül is nem volt semmi, csak 2 szabályos góljukat nem adták meg!

Előzmény: francefan (317)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 320
Az összes nekem szánt hozzászólásod arra volt kihegyezve, hogy én sosem az olaszokban keresem a hibát, hanem a külső körülményekben.

Most itt a nagy lehetőség, hogy elöl járj a jó példával! Talán kamatoztathatnám a tanultakat holnap...

Előzmény: francefan (318)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 319
Az ismétlés véletlen.
Előzmény: Kis_Joe (316)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 318
Miért???
Előzmény: Professzor úr (315)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 317
Persze, hogy ők hagyták ki, ilyen elven senkinek egyetlen szava nem lehet a bírókra! Érdekes (az EB-n) a potugál és az olaszok elleni meccsen nem ezek voltak a visszhangok, hogy miért nem rúgtak gólt a portugálok, meg az olaszok (pedig akkor nem történt nagy melléfogás), és a mostani olasz-horvaton sem...
Nem írtam, hogy csak a francia csoportban: összességében nagyon szarok a bírók, és azon belül a francia meccs(ek)en is az(ok) volt(ak)!
Előzmény: Pac (311)
Kis_Joe Creative Commons License 2002.06.12 0 0 316
?

Ezt minek ismétled,mit csinált ez a szerencsé(s)tlen?

Előzmény: Professzor úr (315)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 315
Most hatalmas öngólt rúgtál, öreg!
Előzmény: francefan (306)
Kis_Joe Creative Commons License 2002.06.12 0 0 314
:-)))

Ha a franciáknak selejtezőt kellett volna

jáccania,akkor velük idén nem találkoztunk vóna a

VB-n az hótszentség...!

Már a Belgák elleni meccsen is mindenki a

belgákat tapsolta,hogy milyen jók,közben nem ők

voltak jók,hanem a franciák katasztrófálisak....

Előzmény: tomlaker (312)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 313
Most hatalmas öngólt rúgtál, öreg!
Előzmény: francefan (306)
tomlaker Creative Commons License 2002.06.12 0 0 312
hali!
1. megérdemelték!
ezzel a játékkal, be sem juthattak volna.
2. a franciák nem szeretik lemerrét, ált. egy fasznak tartják.
3. blanc ott van japánban a tf1 kommentátoraként, guy roux társaságában ontják az igét, szvsz szenzációsan, és osztják a csapatot, ami belefér.
4. szerintük, és ált. a franciák szerint, ha sulytották is őket játékvezetői hibák, összeségében, egál volt a JV.
5. hallottam fontaine(személyesen) véleményét, aki szerint a csapat jó, a mutatott játék és lemmerre idézem: Un grande MERDE!
6. desally elszólta?? magát, miszerint ő folytatná, de a válogatás a KÖVEKEZŐ KAPITÁNY dolga lesz!!!!!
Tom
Pac Creative Commons License 2002.06.12 0 0 311
Kapufák, sérültek, játékvezetés...:

A helyzeteket a franciák hagyták ki.
A sérültek (ZZ-t és RP-t is beleértve) hiányát el kell viselnie egy VB- és EB címvédőnek.
A játékvezetés valóban sokszor bicskanyitogató.
De nemcsak a francia csoportban.

Előzmény: francefan (306)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 310
mégis szerinted, hogy választ magának az ember kedvenc külföldi csapatot/országot?

nem fontos érv egy csapat mellett vagy ellen, hogy őket szeretem-e avagy sem valamilyen történelmi okból???

szerinted egy francia ha nincs kint a csapata a vébén vagy az ebén, akkor szurkol a németeknek????
vagy egy görög a töröknek???

úgye, hogy NEM!!!!

részemről a vita lezárva

Előzmény: francefan (308)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 309
itt arról van szó, hogy ki melyik külföldi csapatnak szurkol!!!
Előzmény: pedro870 (307)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 308
"én akkor írtam ide, amikor még nem volt az a topic" - ezt tudtam, de a kárörvendő topic megléte nélkül is igen bunkó dolognak tartom az ilyen jellegű hozzászólásokat.

"amúgy odaát írta valaki, hogy egészséges érzelmű magyar ember nem szurkol se a franciáknak, se a románoknak" - az odaát írtakra nincs értelme reagálni, mert az (már) nem a sportról és a labdarúgásról szól, vagy ha igen, olyan szintű (francia)gyűlölettel, amivel felesleges vitatkozni egészséges érzelmű ember egy sport-fórumban nem a politikáról, történelemről, Trianonról, bevándorlásról, bőrszínről stb. beszél, és nem ezek alapján szurkol (vagy ellenszurkol!) egyik vagy másik csapatnak!

Előzmény: mash (305)
pedro870 Creative Commons License 2002.06.12 0 0 307
Egészséges érzelmű ember a magyar válogatottnak szurkol kisfiam, nem pedig más kárán örvendezik, miközben saját csapata sehol sincs. Ők zabálják a békát, mi meg a segge alatt vagyunk a focit illetően.
Előzmény: mash (305)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!