A bajai főtér különleges szépségű és egyedi hangulatú tér. E tulajdonságainak megőrzése a jövő nemzedékeknek erkölcsi kötelességünk. A Belvárosi Cukrászda helyére tervezett épület sokak szerint nem felel meg ennek a követelménynek.
Az utolsó mondatokkal nem értek egyet. Két különböző dologról van szó(szerintem)
1. a kompromisszum, amikor mindkét fél tesz lépéseket a közös megegyezés érdekében.Ezt miért ne vállalhatnánk itt és most??
2. a megalkuvás, amikor már magát a döntést sem vállaljuk - ezt gyávaságnak tartom.
Szerintem az itt és most felmerülő kérdésekre nekünk kell válaszolni, sőt a kérdéseket is nekünk kell feltenni! A döntésre váró dolgokat pedig nem lehet elodázni!
Sokak reményei szerint a Főteret is érinti a Bajai Városvédő Egyesület megalakulása. Erről szeretnék most hírt adni.
Szombaton kimondta megalakulását a Bajai Városvédő Egyesület. Fő célkitűzései között szerepel az építészeti örökség megtartása, a városképnek és hangulatának megőrzése, a kulturális örökség, a környezet és a hagyományok megőrzése, ápolása, illetve megvédése. A hivatalos bejegyzés iránti lépések megtörténtek. A húsz alapító tag Pethő Attila főiskolai tanárt választotta elnökké, Ikotity István középiskolai tanárt titkárrá.
A Főtér témához a hír ott kapcsolódik, hogy az egyesület a beépítéssel kapcsolatos kérdésben is fel kíván lépni.
Meg kell említenem, hogy a jelen kezdeményezés nem az első. Egy nagyszerű lokálpatrióta, dr. Hamvas József tett már egy kísérletet két évtizeddel ezelőtt. (Itt még a "városvédő" nevet sem volt szabad használni.) Jómagam, mint a lap alapító szerkesztője, a Bajai Honpolgárral tettem kísérletet. Dr. Szentjóbi Szabó Tibor, az utolsóként alakult egyesület elnökének fáradozása is kudarcba fulladt.
Magánvéleményem a jelen helyzetről: Az egyesület alakuló ülésének nyilvánvalóan nem lehetett témája a Szentháromság tér 8. számú telek beépítése, de szó esett róla. A tagok általában más épületet szeretnének. Más nevében nem beszélhetek. Jómagam változatlanul úgy vélem, hogy sem az eredeti, sem a javított tervek egyike sem, még az általában rokonszenvesebbnek tartott 2. számú terv sem illik bele a tér hangulatába.
Az élet a kompromisszumok sorozata. A jelen esetben felmerül a kérdés, hogy a kompromisszumot gyermekeink vagy unokáink, a jövő nemzedékek nevében is jogosultak vagyunk-e meghozni. A kérdésfeltevésben - érezhető, hogy ün. költői kérdés, amire nem várunk feleletet -, benne rejlik a válaszom is. Nem vagyunk jogosultak!
Van egy kis pontatlanság, mivel csak a Roosevelt tér, és a Batthyány utca között kétirányú a Szabadság utca, gondolom, csak azért mert a táblaszerelők irányítója elfelejtette, hogy a Roosevelt tér elméletileg kétirányú forgalomra van kialakítva. Azért írom hogy "csak" elméletileg, mivel gyakorlatilag a környező munkahelyek dolgozói elfoglalják azt a "sávot", a tér jobb oldalát, ahol szabályosan rá lehetne hajtani a Déri Miksa utcára.
Szerintem a cikkben leírt ötlet használhatónak tünik. Bár én megtetézném annyival, hogy időlegesen (a Tér rekonstrukció idejére) érdemes lenne megfordítani a Déri Miksa utca forgalmi irányát, mivel nagyban segítene levezetni a szabadság utca felől érkező forgalmat, kikerülve a Batthyány utca és a Szent Antal utca kereszteződésben szinte egész nap fennálló áldatlan forgalmi állapotot.
Építész mûleírás a Baja, Szentháromság tér rekonstrukciós terveihez
A bajai Fõtér az ország egyik páratlan építészeti együttese, az ilyen méretû mediterrán jellegû tér Európában is igen ritka. A teret nyugatról a Sugovica meredek partjával párhuzamosan vezetõ parkosított sétány határolja. Ezzel a sétánnyal szemben, a tér keleti oldalát uraló Városháza ablakaiból üde látvány nyílik erre a zöld pihenõ sávra, és azon túlnézve a Sugovica másik partjára a Petõfi szigetre. A tér mai képét a Városháza impozáns, eklektikus tömbje, kiegyensúlyozott alig észrevehetõ aszimmetriájával és a többnyire szintén eklektikus, vagy klasszicizáló stílusú épületek határozzák meg. Az épületek három oldalról éppen olyan távolságról ölelik a teret, hogy ezzel a nagyvonalúság, tágasság érzetét tudják kelteni annak elidegenítõ hatása nélkül. A tér látványához tartozik a tér súlypontjába állitott kis barokk obeliszk, a Szentháromság és Mária szoborral és az Evangélisták mellékalakjaival.
A tér jelenleg mûködõ forgalmi rendjét az évszázados jól bevált célszerûség alakította ki, amelyet igen nagyfokú szabadság jellemez. Ez a praktikusan kiérlelt közlekedési rend, önszabályzó türelemmel és fegyelmezettséggel a bajaiakra jellemzõ mediterrán kedélyességgel, fennakadás és baleset nélkül mûködik. Pillanatnyilag a tér két fõ irányú átlója a közúti közlekedés számára, de a tér egész belsõ területe a gépjármû és a gyalogos forgalom számára is egyaránt járható. Erre azért van szükség, mert a tér jelenleg egyik igen fontos feladata a gépkocsi parkolás lehetõségénak megteremtése. Csaknem ilyen fontos funkció, hogy megfelelõ tágasságú teret biztosítson a város polgárainak az alkalmi, ünnepi közösségi megmozdulások számára.
A Fõtér felújítására az elmúlt években már számtalan terv született, de mára a tér állapota olyan mértékig leromlott, hogy rekonstrukciója nem tûr halasztást.
Budapest, 1999. Március 12.
Vadász György Kossuth és Ybl díjas építész DLA egyetemi tanár
Az imént fejeződött be a Bajai Rádióban egy beszélgetés Marton Péter szerkesztő, Pethő Attila, a tiltakozók vezetője és Pál Endre főépítész részvételével. Mivel nem az élő műsorba telefonáltam be, - nem akartam a tartalmas beszélgetést megszakítani, meg úgy voltam, hogy a saját véleményemet tudom, a máséra vagyok kiváncsi -, talán helyesen teszem, ha itt kissé pontosítva adom elő véleményemet. 1.Az új tervek szerinti épületet sem érzem a tér hangulatához illőnek. 2. A Városháza épületét tartom - és itt lehetett félreértés -, nem építészetileg, hanem hangulatilag - a teret meghatározó épületnek. Romantikáját, franciás könnyedségét, díszességét, történelmi levegőt árasztó voltát. Tehát nem stílusban vagy bármi más módon lemásolni szeretném, hanem az általa képviselt hangulatot tartom megőrzendőnek a belvárosi cukrászda telkének beépítésénél. Amint a rádióbeszélgetésben a főépítész úr szó szerinti hűséggel idézte, Nagy András, a város egykori főépítésze - személyesen, mondhatnám barátilag ismertem, noha nem építészi volta, hanem zene iránti fogékonysága révén - valóban nagy ellenérzéssel viseltetett a gipsz, vakolat és bádog-ihletésű eklektika iránt. Amely az 1840-es nagy tűzvész után meghatározó stílusa lett Bajának. Ami a mai Városházát, az egykori Grassalkovich-palotát illeti, a tűzvészben teljesen leégett. Rövidesen újjáépítették, megmaradva eredeti, barokk stílusánál. 1862-ben a város megváltotta magát földesuraitól, a Zichy-Ferraris grófoktól, így az épület is Baja város tulajdonába került. Egyre kevésbé felelt meg azonban a törvényhatósági közgyűlések székhelyének, illetve később Városházának. Mintegy millenniumi ajándékként 1896-ban átépítették. A régi épületből szinte semmi sem maradt meg, két kandallón, meg az emelet boltívein kívül. A barokk "kastéllyal" összevetve - a nép így nevezte - építészeti értékét tekintve talán kevésbé kvalitásos épület, de az idők folyamán szinte a város jelképévé vált, a térrel együtt. Ezt a kis történeti visszatekintést előrebocsátva megismételem: nem az épület stílusát vagy bármely más ismérvét tekintem követendőnek, hanem a térrel együtt általa is keltett hangulatot, harmóniát tartom megőrzendőnek.
Szeretnék bekopírozni a baja.hu-rol két hozzászólást, remélem nincsen ellene kifogásotok, sem pedig azoknak akik írták!
Re: Variációk egy témára, megérkeztek a új főtéri épületvázlatok ! (Értékelés: 0) Szerző: Vendég Dátum: 2005. 10 07. 15:46
Sajnálattal látom, hogy a józan ész már elvesztette helyét ezen a forumon. A Vadasz terv készitői beszáltak tervük érdekeik megvédésére, tekintet nélkűl Baja város jellegérem, és Baja lakosai véleménye is hidegen hadja őket. Felhozva socialista hibák álltal lehetővé tett egyéb Bajai rombolasokat, ugy mint ha az már egyszer megvalositva Bajaiak elismerését elnyerte volna. Mindenki félve, elnézést kérve épitészektöl, probálja véleményét nyilvánitani és lényegében semmi mást nem akarnak a bajaiak csak megvédeni városuk jellegét. Sajnos érthetetlen, hogy akik épitészeknek tartsák magukakat a harmonia rombolo modern épületet védik, es nem akarják megérteni a szép érzek alap szabályait, amit a város egyszerű emberei probálnak ezen forumon figyelmükbe hozni. De sajnos itt nem csak az épitészek a hibásak. Itt van egy tulajdonos aki állitolag bajai vagy talán nem ? Itt van egy beruházo, még hozzá nem is kis pénzzel egy ilyen épület megvalositására, és sajnos a jo haszon csak akkor lesz ha minnél több négyzetméter lesz eladva vagy kiadva azon a területen ami sajnos nem kivitelezhető, egy régi, a tér stilusát megtartó épületböl. Az épitész csak tervezi amit kérnek tőle ami egy szakmályát becsülő meg nem tenne igy, de más szakmában is van olyan ahol pénzért mindent meglehet kapni. De kérdem hol vannak a város képviselöi? Nem tudom elhinni hogy egy polgármesternek ne legyen véto joga egy terv megvalositása ellen amit Baja város lakoi elleneznek. Kérdezem milyen forgalmat dugokat fognak generálni azok az irodák, bankok, stb.. azon a téren? Kevés forgalmat vittek már igy is be a városba nem kellene esetleg az irodákat bankokat arrol a főtérröl máshová vinni? Nem lenne hangulatosabb ez a főtér cukrászdákkal éttermekkel és a várost látogato turistákkal? De sajnos ez nem hozna annyit a befektető zsebébe. Ha már csak a nyereség éhség a fontos, akkor mind ezt, az épülettel együtt meg lehet valósitani a város főterétől kijjebb, ahol ez épület ellen senki se tiltakozna, mert nem azzal van a probléma, csak a hellyel ahova épiteni tervezik. És ha talán nem a baja föterén lenne ezen épület mindenki dicsekedne egy Vadász studio csodájával. Mivel ez az épület a Bajaiak egyetlen főterét modernizálná, ezért fejt ki ennyi ellentétet. Azért még az is nagyon érdekelne, hogy a tulajdonos, hogy mer majd a baja város lakosai szemébe nézni azok után, hogy városuk és europa egyedüli olyan terét ami folyoval határos tönkre teszi visszaallithatatlanul tovább rombolja, egy érdekeket/hasznot/pénzt védő környezetébe nem illő épülettel. (Egyszerubb lesz lebontani egy Mabit ami ugy is elöbb utóbb nem birja ki az idő fogát, és visszaállitani az eredeti hangulatot, mint tovabb rombolni a tér hangulatát) Ajánlanám a világjáro hozzászoloknak akik a mondernizállás vonalát képviselik épitészeknek akik csodásnak tartják a Vadász palotát (amiben én is egyet értek csak nem azon a helyen ) nyomják rá egerük farkát az allábbi linkre és ha eltudják képzelni a Vadász studio ajánjlatát ezen a fötéren amire linkem vezeti akkor sajnálattal fogadom el, hogy mire jutottunk Magyarországon.
Baja inkabb harcoljon azert hogy főtere ami egyedüli, az UNESCO védett helyéve legyen nyilvánitva, mert erre szerintem több esélye lenne mint világvárosi törekvései. Kérem beruházot, tulajdonost, épitészt vegyék figyelembe Baja jellegét.
Szerintem ez a tervrajz nem is rossz, csak át kellene dolgozni egy kicsit.
Az emeleteken ajtók helyett ablakokat betenni (már a méretek harmonizálása miatt is nagyon fontos), a ronda rácsokat is feltétlenül eltüntetni és a tetö alatt lévö kisablaksort is le kellene radirozni. Ja, és véleményem szerint semmi szín alatt nem szabadna fehérre, szürkére vagy csontszínüre festeni!
Ha ezeket figyelembe véve kicsit átdolgoznák a tervet, még nagyon jó is lenne!
Nem??
Ha hasonló véleményen vagytok, akkor protezsálni kellene, még mielött ezt a rondaságot teszik oda helyette:
