Hát, úgy tűnik, h Orbán szétrúgta a külföldi bankok tökeit..amelyek itt hízlalták magukat (azaz a nyugati piacokon elszenvedett veszteségeiket a keleti extraprofitokon pótolták.
Hát, Rosen...valami.. (unalmas ezt a hosszú nicket beképelni) még mindíg az adónkon Brüsszelben hízó szoci Bocsicsoki (remélhetően már kibaszták onnan) haverja vagy ?
Mint VMT-karzat eltakarodhattok a picsába (bocsi, amiért nem vesszőzök), amint Manhattan is megírta...és hát neki lett igaza....
a kamatemelés az okosabbakban azt indítja be, hogy szarul mennek a dolgok hova vezet ez, építsük le a kinnlevőségeinket. A hátulgomboltak mennek el devhitelt felvenni. Amikor kamatot kell emelni akkor kamatot szoktak emelni, nem jajjistenemmitcsinálhatmajdasokhülyemitlehetellenecsinálni-n morfondírozni.
megjegyzem a lakossági devhitelezés betiltása(miért is tiltottuk volna be az EUba lépés előtt?) az épp regnáló kormány dóga lett volna, nem a jegybanké.
mivel ma már igen ritkán esik szó róla, igazolva rövidtávú emlékezetet, említsük meg az okot amiért kamatot kellett emelni: a reálkonvergencia, a gazdasági racionalitás feladása. röviden: ELKÚRÁS
a devizahitelezést a Járai által keresztülnyomott kamatemelések indították be
egyszerűen elvették a lakáshitelekre adott állami támogatás előnyét a kamatemelések, és egyszerre stabilizálta a forint árfolyamát, és drágította meg a forintban való eladósodást
a devizahitelezés elterjedésének az oka egyértelműen az anti-inflációs politika, az ezt kikényszerítő maastrichti kritériumok, az anti-inflációs politikát féloldalasan kivitelező jegybanki és törvényi szabályozás
meg lehetett volna oldani ezt a szitut úgy hogy azonnal, 2001 körül betiltják a devizahitelezést, és csak aztán emelnek kamatokat
azzal amit csináltak, szélesre tárták a kiskaput a forintkamatok előli meneküléshez, így fejbelőtték magát a kamatemelés intézményét is, átterelve a monetáris politikát az árfolyamcsatornára, ami meg az ismert folyó fizetési mérleg hiányokhoz, az ipar fejlődésének a lelassulásához vezetett, és ami itt a téma szempontjából igazán fontos: az árfolyamstabilitás mesterséges illúziójához
ez utóbbi nagyon fontos faktora volt annak, hogy a lakosság nem érzékelte a devizahitelezés kockázatát
és természetesen mindezt nem a "gonosz mohó kapitalista" bankok, hanem pontosan a magyar állami intézmények hozták össze, azon belül is a jegybank...
természetesen az igazi felelősök az ügyben lapítanak
Simor ugyanúgy konfliktusban volt Gyurcsánnyal mint Járai, és őt kezdték el kifúrni a monetáris tanács higításával
(cserébe aztán a Fidesz offshore lovagi címmel jutalmazta)
Pl. hogy jártak a magyar családok ezzel a hitelboommal ?
A bankok (melyek tökearányos profitja a legmagasabbak között alakult az EU-ban) ezerrel híztak az elsősorban saját maguk által gerjesztett lufi következtében.........
milliárdokat költöttek a reklámra, mellyel rádumálták a devizahitelekre azokat, akik a várható FX-kockázat tükrében valójában se elegendő jövedelemmel, se megfelelő fedezettel sem rendelkeztek....
És mit csinált közben az MNB, a PSZÁF...stb......?
Semmit sem...fostak az állásukért és Gyurcsány seggét nyalták.....elsősorban Simor András...
Amúgy kiderült, h ez az egész monetáris politikás szöveg csak kamu....:
- hibázott elsősorban Greenspan : be is ismerte, h tévedett amikor a 2. Nagy Világgazdasági Válság előtti időszak alacsony infla-magas GDP növekedés kombinációját az ázsiai termelékenység növekedésével magyarázta.....
"Akár 1000 milliárd forintra is rúghat az az összeg, amit a szervezett áfa-csalásban részt vevő szereplők kihúznak az állam zsebéből - állítják egyes szakértők."
Ha a 7000 milliárd körüli teljes kiskereskedelmi forgalmat nézzük, akkor az 1500 milliárd körüli áfa kétharmadát el kéne lopniuk - esetleg egyes áruk áfáját többször is ellopjál?
Ha standardnak vesszük az ÁFA-csalás itt dimenzionált mértékét, - hiszen ugyan miért lehetett volna alacsonyabb mértékű a Meggyesi-gyurcsány idejében - , akkor ebből az következne, h az összes korábbi KSH-MNB statisztika is hamis. Viszont ez annyi makrostatisztikai ellentmondás feltorlódásához vezetne mostanra, amit talán Bocicsoki sem tudna megmagyarázni az adónkon élősködve Brüsszelben...
A bankok és a politika összefonódott. Az USA nagy bankok vezetőinek régen a börtönbe lenne a helyük és fel kellene darabolni őket. Az is elképzelhetetlen, hogy mindez a FED tudta nélkül történne.
Ez így jól hangzik, de azért tegyük fel a kérdést, h az egész mostani gazdasági kényszerpálya miből ered, és, hogy ugyan már kik álltak, és kik nem álltak fel akkor, amikor már világos volt, hogy a magyar g. a a csőd felé menetel....
Nade ha mondjuk a forintot nézzük, akkor, mint azt minden értelmes ember tudja, 500 Ft-ból 499-nek gyakorlatilag SEMMI ÉRTELME. Most akkor nem mindegy, hogy 500/499 Ft-nyi "felesleges" pénz van vagy ettől több?
Eh, már a látszólagos kérdésedbe is próbálod beleszuszakolni a előfeltevésedet, miszerint a takarékosság okozza a problémát.
Nincs itt semmi látnivaló, közönséges, évezredes recept szerinti pénznyomtatást propagálsz - nyilván financial repressiont is szeretnél, mert különben nincs értelme.
hát erre nem is gondoltam, de elég korlátozott a hitelkeret, ha a megfelelő sorrendben osztják ki, akkor olyan cégek kapják akiknek inkább érdeke a betétnél drágább hitelt kiváltani
ambivalens érzéseim vannak ezzel kapcsolatban, mert egyrészt a kamatcsökkentést magát üdvözlöm, ez egy szükséges, de nem elégséges lépés volt, másrészt hiányzik az akció másik fele, az állam aktív anti inflációs fiskális politikája, a kiadáscsökkentéssel megvalósított mérleg javulás
hanem helyette pont inflációt növelő adóemelések történnek, olyan szektoradókat vetnek ki, amelyek szinte keringőre felhívások hogy a cég hárítsa tovább a lakosságra, amivel aztán gerjesztik az ár/bér spirált
ez így öngól lesz, az infláció jobban fel fog menni mint amennyivel a forint gyengül (legalábbis rövid távon), így folytatódik a reálfelértékelődés az infláción keresztül, és ami párosul a különféle kockázatok növekedésével, pl. a devizatartalék leépítése emeli egy hirtelen valutaválság valószínűségét és súlyosságát is...
az infláció amúgy sem megoldás a devizahitel problémára, arra csak az export felpörgetése jelent megoldást (és ebből a szempontból hasznos lenne a forint gyengülése)
ja és mindez párosul az 50es éveket megszégyenítő tisztogatásokkal, még jó hogy a recski rézbányát nem nyitják újra
Nincs kockázat a devizatartalék csökkentésében, sőt, csökkenhetnek a kamatkiadások (némileg).
Feltételezésem szerint az ingyenhitel hitelkiváltásra lesz jó elsősorban (tehát korábbi magas kamatú hitelét tudja a kkv lecserélni), nyilván vannak olyan potenciálisan életképes cégek, akik a hitelválság miatt kerültek pénzzavarba, de olcsó hitellel megmenthetők, ez a bankok érdeke is, mert helyreállhat az érintett cég hitelképessége, szóval "kimentő" akciónak jó lehet, ettől persze nem fog élénkülni a gazdaásg, maximum közvetve segít (egyébként bedőlő cégek némelyike nem megy csődbe, így pár munkahely megmaradhat).
Persze lehet, hogy adnak majd a bankok neruházásra/fejlesztésre is, de szerintem főleg csak akkor ha a fenti "adósmentés" lehetőségei kimerültek (így csökken a kétes követelések volumene).
Nekem első gondolatom az, hogy hogyan lehet majd biztosítani, hogy a 2%-os hitel ne olyan (fantom)vállakozásoknál landoljon, akik azt 5-7%-ra bankbetétbe teszik? :)
elég nagy kockázatot vállaltak azzal, hogy csökkentik a devizatartalékot
illetve valszeg out of context akció, hogy a brit jegybank lépéseit akarják utánozni, és nulla százalékos kamattal finanszírozni kkv-kat
gyanítom hogy ezek a cégek (majdnem) nulla százalékos hitelt se vesznek fel (ingyen se kell a pénz), mert nem tudják mibe befektetni, nem tudják növelni a piacukat
