szerintem amugy sincs ertelme feszegetni ezt a temat
az igazsag az, hog szar sem fog tortenni
kiveve a tenyt, hogy megtobb cigany lesz, igy megtobb hazra lesz szukseg
keszuljetek emberek
lesz majd ciganyado is
zt csak erre a celra fogjuk fizetni
"ezek a szerencsetlenek elmennek menedekjogot kerni akarhova
ha valakinek veletlenul megadnak, akkor az olyan kivandorlasi hullamot inditana el, hogy olyat meg Europa nem latott"
Azért ez nincs teljesen így. A cseh cigányok egy-két éve folyamatosan próbálkoznak Kanadával, menekültstátuszt kérnek.
Egyedileg bírálják el az esetüket, és egy számottevő százalék meg is kapja (a többség nem).
Ez nem hit kérdése, itt _tényekről_ van szó. A liberálisok vitték be őket a Parlamentbe, és ők magyaráznak folyton olyan ködösítésekkel dobálózva, hogy a hajamat tépem ki. Azokra a dumákra gondolok, hogy "érezhető a kirekesztés"? meg hasonlók. (Én meg mást érzek, pl. félelmet, stb.) Az van, hogy ezek az emberek, akik politikusok, nem mondhatnak mást, mint ami nekik felülről meg van engedve. Nem mutathatják be azt, hogy a kezedről, amelyikkel adod a kaját, lelopják a gyűrűt, meg hogy a merdzsóból már szinte ki sem szállnak a segélyosztásnál, stb.
Én lehetőleg megnézek, elolvasok mindenféle irányzat által írt cikkeket. Nagyon sok értelmeset olvastam már, véletlenül egyik sem liberális volt, hogyhogynem. És ugyancsak érdekes módon, egyik ilyen sem azt az évtizedek óta menő "behúzom a fülemet és papolok a békés egymás mellett élésről" dumát nyomta. Itt egy dolgot kellene már nagyon szem előtt tartani, mégpedig hogy a magyar is egy nemzetiség, éppen többségi, és bizony magyar ember se szenvedjen hátrányt, csak azért, mert nem valami más, hanem "csak" magyar. Ebben semmi nacionalizmus nincs, semmi rasszizmus, ez nem kirekesztő, de könyörgöm, nem lehet azt csinálni, mint Brezsnyev a viccben, hogy akkor most meszeljük le az ablakokat, és csináljunk úgy, mintha mennénk. Itt tények vannak, és bármennyire is szeretnék páran, itt nem népbutításról van szó, és nem hergelésről, amikor cigányokról negatív véleménnyel vagyunk.
Azt hiszem, lezárom a topicot, (ha tudom) 1. Nagyjából sikerült megválaszolni a "cigányüldözés" kérdését, 2. _természetesen_ a mai ellenzék már is igyekszik meglovagolni a kérdést (csak nem zárható ki a politika) csak azt nem tudom, hol voltak az előző négy évben ezek a remek "cigányfelzárkóztatási" programok:
Ezt még beollózom, és ezzel le is zárnék itt mindent.
Minden hozzászólást kösz, és üdv mindenkinek: Hunter
----------------------------
MTI
----------------------------
Az MSZP elnöksége a zámolyi és a csóri romák ügyéről
--------------------------------------------------------------------------------
Budapest, 2000. július 25. (MTI) - Az MSZP elnöksége megdöbbenéssel értesült arról, hogy a zámolyi és a csóri romák elhagyták az országot, és elhatározott szándékuk, hogy külföldön próbálnak menedéket és megélhetést keresni - tájékoztatta a testület közleményben az MTI-t kedden.
A szocialisták meggyőződése, hogy az ügy végkifejletéhez vezető eseménysor alapos elemzést kíván. A dokumentum szerint az MSZP aggasztónak tartja, hogy a kormány hallgat, illetve kisebbíteni próbálja a történtek jelentőségét.
- Az MSZP meggyőződése: a zámolyi romák ügye nem juthatott volna idáig, ha a kormány nyíltan szegényellenes politikája nem adott volna bátorítást az önkormányzatoknak arra, hogy megpróbáljanak megszabadulni a saját szegényeiktől, elsősorban a cigányoktól - áll a közleményben.A dokumentum szerint az MSZP elnöksége felháborítónak tartja, hogy vannak, akik a nyilvánosság előtt is örömüket fejezik ki a zámolyi romák kivándorlása miatt.
- A szocialisták ismételten hangsúlyozzák, hogy a magyarországi cigányság társadalmi beilleszkedése az egész nemzet ügye - fogalmaz az elnökség.
A testület úgy véli: a kormányzatnak óriási felelőssége van abban, hogy ezt elfogadtassa, döntéseivel, intézkedéseivel hitelesítse.
- A kivándorlási szándék gerjesztése az uniós csatlakozás esélyeit romboló felelőtlenség, és Magyarországgal szemben olyan vízumkényszer alkalmazásához vezethet, amely minden magyar állampolgár érdekét sérti - fogalmaz a közlemény.
Az elnökség leszögezi: az MSZP a hasonló esetek megelőzését, és átgondolt roma felzárkóztatási politika kidolgozását várja el a kormánytól. +++
en is a politikusokra, stb. gondoltam
es valoban sohasem lesz vege
az biztos
sot, szerintem ez meg rosszabb is lesz
a kerdes az, hogy meddig lehet meg a magyarokat szopatni?
bar a tortenelem a legjobb bizonyitek arra, hogy a magyarokat akarmeddig
A kérdés kezeléséhez a hozzáállás a rossz szerintem ("felső szinten") ezért van a sok probléma. Miért nem lehet célokat kitűzni, és olyanokat "jutalmazni" akiknek sikerül beilleszkedniük? Sokszor a korrupció jut eszembe, pl azok az emberek, akik vmilyen módon benne voltak a házépítésekben, vajon mennyit vágtak zsebre? És mennyi folyt vissza kp.-ben bizonyos zsebekbe, akik kiosztották, kitalálták az egész projektet? Ugye abban nincs bolt (csak törvényes) ha azt mondom, Gazsi, Te nagy szarban vagy, de dolgozol már 5 éve (hasraütés) tehát vehetsz fel alacsony kamatra kölcsönt, ha akarsz magadnak egy lakást, házat stb. Vagy: Látom, Gazsi beilleszkedtél az emberek közé, szerényen, normálisan, elfogadnak Téged, stb, tessék, ezért kapsz 100eFt tankönyvvásárlási (vagy bármilyen más kedvezményt.) Na persze nem naponta kellene osztogatni ilyen pénzeket. És ha Gazsi problémás, kűzdjön, mint az oroszlán, mint a többség. MINDEN pénzosztás _előtt_ lehetne bizonyítani! Teljesen "liberális" megoldás.
A megzsírosodás egyébként nem csak a cigányokra jellemző. Politikusok, bankvezérek, és a többi. Szándékosan nem akarom ezt a topicot ezzel terhelni, de - bármennyire is felháborító 130 milla - ennek az ezerszerese sem volt elég ahhoz, hogy a "postásbácsit" börtönbe zárják. MIÉRT? szvsz persze, nem kell pumpolni a cigányokat, de azt hiszem ők még így is nagyon kis csepp a tengerben. Hát ezért van, hogy hiába vonnak qrvasok adót, ugyanott vagyunk, ahol a part szakad. Persze azért minden forintért kár, ami feleslegesen gurul ki a kasszából. és úgy tűnik, sohasem lesz vége...
Költözz oda hozzájuk,vagy vegyél Te oda egy párat.Meglátjuk milyen türelemmel viseled
a mocskukat,viselkedésüket,agresszivitásukat.Ha megtetted,akkor számoljál be róla,kérünk.
igy van
b...... megbecsulni azt, aki a pofajukba teszi a kenyeret
inkabb azon torik folyamatosan a fejuket, hogy hogyan lehet megjobban szivatni a nepet es mejobban megzsirosodni rajtunk
hat ez MAGYARORSZAG
es akkor turelmesen hallgassam a diszkriminaciorol valo papolast
lofaszt!!!!!
Szerintem ha valaki cigánynak születik az az is marad míg meg nem d... . Sajnos ebben az országban ilyen emberek irányítják az országot mivel ne csodálkozzunk hogy minket "fehéreket" kifosztanak míg a cigányokat segítik különböző segélyekkel, lakásokkal amit nem fogadnak el mert nekik nem megfelelő. Szarnak ránk nagy ívbe hogy mi mennyit dolgozunk és még így sem jut mindenki lakáshoz. Hát csak ennyit
OK
ezek a szerencsetlenek elmennek menedekjogot kerni akarhova
ha valakinek veletlenul megadnak, akkor az olyan kivandorlasi hullamot inditana el, hogy olyat meg Europa nem latott
azert senki sem annyira hulye, mint mi magyarok, hogy mindenfele szemetet befogadunk
bocs ha kicsit bunkec voltam
pedig en aztan egyaltalan nem vagyok fajgyulolo
csak szeretem ha bizonyos tarsadalmi normaknak megfelel egy nepcsoport, aki velunk egyutt el
marpedig a ciganyoknal nyoma sincs ennek a szandeknak
Az én olvasatomban Limpy szerint nem a megfélemlítés játszott, "ezért egész Franciaországig üldözték őket" ez inkább poénkodás. Abban igaza van, hogy a falusi ember olyan, hogy ha új ember érkezik a faluba, akkor nagyon megnézi magának. Namármost. Ezzel a cigányok (ne romázzunk, romázzanak a romák, mi beszéljünk magyarul) pontosan tisztába kellett hogy legyenek (ugye előtte is "vidéken" éltek) tehát, ha nem tudtak beilleszkedni, akkor ez legalább akkora mértékben rajtuk is állt, mint a falusiakon. Más tészta, hogy ha címet, munkahelyet, környezetet váltasz, az első időkben megpróbálsz viszonylag visszavenni magadból, pont azért mert el kell fogadtatnod magad.
Adjika: A liberális, és más politikai irányzatok nem érdekelnek. Itt csak és kizárólag emberi kérdéseket feszegetünk. Ezért inkább most nem mennék bele, hogy melyik oldal mit ír, nyilatkozik, tesz, lop, ígérget, hazudik. Mindegyik oldalon vannak "ilyenek" is, meg "olyanok" is. Nagy kár! De ez van. És tényleg nem akarok politizálni.
A dolog, tehát nagyon kezd arról szólni, hogy üldözés ugyan nincs, de "bizonyítási elvárás" van. Ez köszönhető az életforma miatt kialakult előítéleteknek, többek közt. Erről pedig nem a magyarság tehet. szvsz. Egyébként nem hinném, hogy németországban is hasonló toleranciával kezelnék a "török-kérdést" vagy franciaországban a "fekete-kérdést" mint nálunk. Minden kisebbséget, és menekültet figyelembe véve emberiességben, befogadásban jóval az EU előtt járunk. Ennyire talán nem is kellene. szvsz kifejlődhet a követelőzés egy népcsoportban, ha "ki van nyalva a seggük" so az ingyen házépítés legalább annyira elhibázott, mint a segély-osztogatás. Jó, kapjanak kedvezményt az építkezéshez, kapjanak hiteleket, de ne kapjanak ingyen semmit, mert ez a többségre és a kisebbség kapcsolatára is károsan hat, és végső soron az "elpofátlanodáshoz" vezet, amint azt látjuk is.
Az is lehet persze, amit te írsz, hogy nem tetszett valamiért nekik a lakás/falu, meg valami olyasmi is amit Limpy írt, hogy elég hatásosan megfélemlítették őket. Esetleg több is a fentiek közül.
Bagojjnak: nem hiszem, hogy minden írásnak olyan felhangjai lennének, amikről írtál, azonkivül nem-liberális (újság)írótól nem nagyon olvastam értelmes dolgokat a témában
üdv mindenkinek: adji
Miért, gondolod, hogy átfestették volna? Ahhoz festéket kell lopni, hö! Egyébként meg tényleg, ha nem lenne hol laknod, és azt mondanák, hogy "biharbasznádon" (tök mindegy hol) van egy HÁZ _nem_ lakás, HÁZ! ahová beköltözhetsz és még albérleti díjat sem kérnek érte, mit tennél? Ha ott akarsz maradni, ahol vagy éppen, akkor ugye albérlet, vagy "jó esetben" társbérlet. Vagy ha mindegy hol élsz, mész, és beköltözöl. Ja, hogy nem pesten kaptak lakást... Miért, TE kaptál lakást pesten, úgy ajándékba az államtól? Szerintem a lakás, ház, mindig nagyértékű ingóságnak minősült, aminek a birtoklásáért kemény áldozatokat kell hozni. Ha csak úgy kapsz egy ilyet, akkor Te méltatlankodni kezdesz? Hát ez érdekes lenne.
Azt ajánlom minden cigányvédônek, hogy járjon érezze azt, amit én éreztem akkor, amikor mentem a postára befizetni a TB-t, SZja-t, Eho-t, Közüzemi számlákat, meg minden egyéb lófaszt, kb. 140 ezer forint értékben, és a Posta elôtt lejomolt az etnikum, még meg is akart gyôzni, hogy ha ennyi csekket fizetek be, akkor neki is biztos jut pár százas.
biztos azert nem koltoztek be az uj hazakba, mert a szomszedban egy olyan elvetemult "kisebbsegi" magyar elt, aki 30 evet dolgozott azert, hogy osszekaparja a hazara valot
mert becsuletesen dolgozott es nem csak a markat tartotta
kicsit mokas az, hogy dolgozol, fizeted az adot es mindenfele barom jarulekokat, nagy nehezen veszel egy hazat 40 eves korodra, majd a semmibol hirtelen kiemelkedik nehany gyengebb palota, amibe olyan honfitarsakat koltoztetnek, akiket annyire megbecsul ez az allam, hogy elismeresuk jeleul nekik ajandekoz egy-egy hazikot
s mivel valamibol el kell magukat tartaniuk, igy hat a te kertedbol elnek, a te tevedet fogjak hamarosan nezni es a te kocsiddal fognak jarni
szoval ez az elvetemult magyar szemetlada ezt a hatalmas ellentmondast nem birta elviselni es igy egeszen Franciaorszagig uldozte a szegeny romakat
Nagyon rokonszenves ahogy veded a ciganyokat, komolyan. Hogy kesobb is igy legyen es jobban megismerd oket, kivanom hogy csaladod eljen egy romatelep kozepen, anyadat eroszakoljak meg parszor, apadat verjek felholtra a szegeny uldozott gyamoltalan ciganyok, a gyerekeidet tartsak rettegesben, minden reggel friss cigany kakit talalj a postaladadban.
Akárhogy is, de az európai bíróság nem lehet túl elfogult, úgyhogy tanulságos lesz a döntése. Kiváncsi vagyok mi lesz, nekem nincs rá tippem, nem látom hogy fekete fehér lenne az ügy, nincs is róla túl sok érdemi információ. Egyrészt agyonverek valakit nem tisztázott körülmények között. Másrészt azért valamiért csak nem költöztek be a kész házakba, gondolom nem azért mert nem tetszett a festék színe.
a ciganyok szama ugy kb 10 evente megduplazodik
most egyes becslesek szerint vannak ugy 500-600 ezren
csak annyit, hogy ha nem valtozik gyokeresen a dolog kb 2050-re a magyarok lesznek kisebbsegben
majd akkor mi is perelhetjuk az allamot es kerhetunk menedekjogot a szomszedoktol
szep perspektiva a jovore nezve
Vanek, Nogo, Guzuke köszönöm a hozzászólásokat. Magam is hasonlóképp vélekedek. Ismerek egy pár "családot", a helyzet tényleg szörnyű, és a baj az, hogy a "kölykök" is átveszik a szülők magatartását, so olyan az egész, mintha nem lenne kiút... Meg persze az is baromira idegesít, amikor nem lehet árvergődni az aluljárón a sok adómentesen árult zöldpaprika és társai miatt, és miközben a népek bámulnak, hogy mi mennyi, a roppant ügyes és mozgékony kölykök már gyúlják is le a pénztárcákat... de a legjobban az dühít fel, amikor tündéri 4-5 éves kislányok maszatosan kiültetve az Örs-vezér, meg a Blaha Lujza téri aluljáró lépcsőjére, feszület, szűzmária-kép (kinek mi jut) kéz összetéve, könyörgő szemek... ...és otthon meg verés, ha nincs meg a pénz... szóval MINDENT megpróbálnak, csak dolgozni ne kelljen.
Ugyanakkor látom azt, hogy aki nagyon akar, tényleg ki bír mászni a szutyokból. Amikor a topicnyitóban említett "ismerősöm" volt osztálytársam elvégezte (a második szakma megszerzése után) a tanítóképzőt (cigány, de a nagyon fekete fajtából) és el akart helyezkedni napközis tanítóként, akkor sok ("pirmitív") szülő tiltakozott, pl osztálykirándulások alkalmával, hogy az ő gyereke ezzel az emberrel nem mehet sehova. Pedig jófej a srác, nagyon jóindulatú, volt hogy a csoróbb kölyköknek kifizette a BKV jegyeket, hogy jöhessenek az osztállyal. Azóta már "pályát módosított", most köszöni jól van - a körülményekhez képest - Nehéz a helyzete, de NEM üldözi őt senki, vannak barátai, ilyesmi. És ha vki nagy szarból mászott ki, akkor az ő volt.
A másik végletből sajnos sokkal többen vannak. Sajnos. Sokkal többen.
De ennek ellenére nincs cigányüldözés. Amúgy már megfordult a fejemben, hogy ha úgy is annyira büszkék a kultúrájukra (nem politika, csak ártatlan gondolat) akkor azok, akik képtelenek beilleszkedni, jelentkezhetnének egy olyan szervezetnél (akár cigány szervezetnél) akik elintéznék, hogy az őshazába, indiába kerülhessenek. Komolyan mondom, hajlandó lennék a repülőutat szervező céget az adóm 1%-val támogatni. Tényleg, miért Franciaország? Miért nem India? 1. Őshaza, 2. A tolerancia sacc 1000%-os, most volt kint egy barátom 1 évig, ezzel kapcsolatban fantasztikus dolgokat mondott: pl megtartják a Divalit is, meg a Karácsonyt is, mert tolerálják a vallási ünnepeket. Hát akkor? Miért nem India?
Mennek a romák Franciaországba? Helyes! Tőlem akár az összes mehet.
Franciaországnak biztos igen nagy szüksége van ezekre a kiváló, iskolázott, törvénytisztelő, dolgos, becsületes, rendszerető emberekre. Akiket itthon az egyébként is kollektíve bűnös, rasszista-fasiszta magyarok üldöznek.
Felfújt ügy ez. Strasbourg a ciánszennyezés ügyét is elutasította, pont ezzel a néhány cigánnyal foglalkozna? Hogy megöltek egy embert, arról persze szó sem esik.
Szerintem Magyarországon csak az szereti a cigányokat, aki még távolról sem érintkezik velük, Budán lakik és mindenhova autóval jár. Aki ezt nem teheti meg, vonatozik, buszozik, hévezik, a külvárosban is jár, vidéken is jár, az látja a keserves valóságot.
Vajon miért van az, hogy mióta itt élnek cigányok (párszáz éve), nem illeszkedtek be, nem dolgoznak, nem iskolázzák magukat, nem tudnak semmit a világról, csak a kultúrát "szinesítik"? Lopásból, bűnözésből és segélyből (mennek Zsigákkal meg szakadt Merdzsókkal az önkormányzatra a hájas cigányasszonyok a segélyért) élnek. Az emberek félnek tőlük. Jogosan. Ha megtámadnak, visszavágni sem lehet, mert "kiirtjuk a családodat!", meg jön az ombucman, hogy szegény romákat bántják a gonosz magyarok. Tudom hogy most általánosítok, nem érdekel, ez van. Vannak rendesek is, nekem is volt rendes cigány katonatársam, meg van néhány, aki kitört. De ez csak néhány százalék, és ők ugyanúgy utálják a "többségi" romákat, mint a magyarok (és viszont).
Bocs hogy ennyit írtam, de a politikában létező romákkal foglalkozó topicokba még nem írtam, így most itt megtettem.
Ha a erre a kérdésre gondolok, akkor óhatatlanul egy vicc jut az eszembe:
Kigyullad egy iskola és az épületet csak úgy tudják elhagyni, hogy a túzoltók által kifeszített mentőponyvába ugranak. Sorba jönnek le, egyszer csak az egyik srácot elkapja egy tűzoltó és lekever neki két hatalmas maflást, mire megkérdezi a tanítónő, hogy ezt miért csinálta?
-Mert ez a büdös kölök már harmadszor ugrott.
Szóval szerintem a cigányság javarészének a helyzete roppantul hasonlít a felpofozott kissrácéhoz, azzal a különbséggel, hogy őket még nem pofozták fel (sajnos).
Nekem úgy tűnik, hogy cigányéknál igen jellemző az az életforma, hogy ők a mentőponyvában (szociális hálóban) kívánnak lébecolni sőt még reklamálnak is, hogy az miért durva vászonból van, miért nem puha pamutból. És amíg ők a hálóban vannak, addig a többi szerencsétlen nem tud "ugrani", vagy ha mégis ugrik, akkor esetleg annyira túlterhelik azt a szerencsétlen hálót, hogy az leszakad.
Én nagyon egyetértek azzal, hogy szükség van szociális hálóra, mert bárkinek szüksége lehet rá az életben, bárki "belepottyanhat". Sőt nagyritkán az is előfordulhat, hogy valaki kétszer is. De ha az ember lepottyant, akkor kutya kötelessége megpróbálni mielőbb kimászni a hálóból és felkapaszkodni, amihez viszont minnél hatékonyabb segítséget (munkát) kell adni.
De senkinek nincs joga arra, hogy a hálóban rendezze be az életét, hogy mások erőnek erejével tartsák azt a bizonyos hálót, azért dolgozzanak hogy ők jókat szundikálhassanak (illetve b...hassanak) benne.
Úgyhogy én bizony a "hálóban alvó" cigányokat (és nemcigányokat) bizony kíméletlenül kiborítanám a hálóból és csak annyival segíteném őket (azaz a társadalmat), hogy alaposan szemmeltartanám őket és ha valami törvénytelent próbálnának tenni (mondjuk lopni?!), hát nagyon rájukhúznám a vizeslepedőt, mondjuk olyan Rejtő-féle Csontbrigád rendszerben...
Visszatérve a topic kérdéséhez, hogy van-e cigányüldözés Magyarországon? Nem tudom. Ha az cigányüldözésnek számít, hogy az ellen tiltakozom, hogy az én pénzemből (az én helyzetemet rontva) támogassák az arra érdemteleneket (akár cigányok akár nem), akkor van, csak sajnos nem elég határozott és nem elég hatásos.
Egyébként szerintem nincs. A bűnözőket azért utálja mindenki, mert bűnözők, a rendes embert meg azért tiszteli, mert EMBER, és nem azért mert fehér vagy fekete vagy sárga vagy barna vagy mert magyar vagy román vagy hottentotta...
Minthogy az egyetemen az egyik legnépszerűbb és legjobb tanárunk minimum félcigány volt, de érdekes módon mindenki csak TANÁR ÚR-ként emlegette és nem büdös cigányként...
Na. Akkor figyeld az újabb fejleményeket, mert állítólag pokolgéppel akarták őket "hatástalanítani" ez azért durva, feltéve, ha igaz...
Zámolyi romák: bírósági megerősítés, Krasznai nyilatkozata az MTI-nek
--------------------------------------------------------------------------------
Strasbourg, 2000. július 25. (MTI) - Az Emberi Jogok Európai Bírósága kedden hivatalosan közölte, hogy a zámolyi romák panaszt nyújtottak be a testülethez a hazájukban őket ért "feltételezett jogsérelmek miatt". A bíróság szóvivőjének bejelentését megerősítette Krasznai József a romák szószólója, aki az MTI-nek Strasbourgból nyilatkozva elmondta, hogy még hétfőn adtak át beadványukat. Egyúttal megismételte, hogy 130 millió forint kárpótlást követelnek a magyar államtól. A magyar kormánynak hivatalosan nincs tudomása a zámolyi romák lépéséről - tájékoztatott az IM államtitkára, aki kiemelte: Brüsszel majd akkor ad a kérésről tájékoztatást, ha úgy véli, hogy az indiokolt. Az ilyen kérések zömét azonban visszautasítják - még mielőtt a kormányokat bevonnák az eljárásba.
Krasznai - aki a Fejér Megyei Cigányok Független Szervezetének elnöke - arról tájékoztatott, hogy a panaszt elküldték Brüsszelbe, az Európai Parlamenthez is. Krasznai azt mondta: "ígéretet kaptunk, hogy ezt az anyagot akkor fogják felhasználni, amikor Magyarország európai uniós csatlakozásáról tárgyalnak". Ezt az Európai Parlament titkárságnak a vezetője közölte velük.
A szószóló szavai szerint az elmúlt három évben történt üldöztetéseik miatt fordultak a romák az európai bírósághoz. Mint mondta, "a kormány az ég világon semmit nem tett, hogy ezek az emberek újra fedélhez jussanak, miután lakóhelyükön a polgármester önhatalmúlag ledózeroltatta lakásaikat, minden ingóságuk odaégett, és rájuk gyújtották faházaikat".
Krasznai elmondta, hogy miután ő leköltöztette a romákat saját házába Csórra, beverték az alsó szinteken az ablakokat, horogkereszteket rajzoltak a falra. Járt náluk Kósáné Kovács Magda, a parlament emberi jogi bizottságának elnöke is, és várták, hogy valami történjen érdekükben. Akkor elhatározták, hogy ha senki nem foglalkozik ügyükkel, még mielőtt a csákvári fiatalok beváltják ígéretüket - akik Krasznai állítása szerint nagy erejű pokolgépeket gyártottak, hogy a zámolyi romákat felrobbantsák -, elhagyják az országot.
Az MTI kérdésére válaszolva Krasznai azt mondta, hogy a romák azért Franciaországban kérnek menedékjogot, mert szerintük ott lehet a legkevesebb cigányellenes esetről hallani. Éppen ebből a megfontolásból nem akartak Ausztriába vagy Németországba menni.
A zámolyi romákkal jövő hétfőn találkozik a strasbourgi bíróságnak a magyar beadványokkal foglalkozó illetékese - közölte Krasznai.
A hétfőn Strasbourgba érkezett romák egy ifjúsági szállodában szálltak meg, ennek költségeit a helyi önkormányzat fedezi. A romák "szóvivője", aki nem kér menedékjogot Franciaországban, a zámolyi romákat csupán elkísérte, egy hét múlva tervez hazautazni Magyarországra.
A Reuters hírügynökség a zámolyi romák strasbourgi panaszáról szóló jelentésében emlékeztetett arra, hogy az Európai Unió tavaly októberben bírálta Magyarországot, amiért keveset tesz a cigány kisebbséget érő hátrányos megkülönböztetések felszámolására.
- A magyar kormánynak nincs tudomása arról, hogy az országból kivándorolni szándékozó zámolyi és csóri romák a strasbourgi bírósághoz fordultak-e az emberi jogi egyezmény valamely pontjának megsértésére hivatkozva. Höltzl Lipót, az Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkára az MTI érdeklődésére kedden elmondta: a magyar kormány nem szólíttatott meg az ügyben a strausbourgi emberi jogi bíróság által, így azt sem tudhatja, hogy nyújtottak-e be panaszt az érintett romák, és ha igen, akkor milyen jogok megsértésére hivatkozva.
Höltzl Lipót tájékoztatása szerint egy kérelem benyújtása esetén a strasbourgi bíróság először azt vizsgálja meg, hogy az irat megfelel-e a nyilvántartásba vételhez szükséges formai és tartalmi feltételeknek.
- Amennyiben felsejlik az elmarasztalás lehetősége egy ügyben, akkor a bíróság megküldi a kérelmet a bepanaszolt államnak, jogi álláspontjának kifejtése céljából - közölte a helyettes államtitkár.Felhívta a figyelmet arra, hogy a magyar vonatkozású ügyek túlnyomó többségét meg se küldik véleményezésre a kormánynak, ugyanis a bíróság mintegy 98 százalékos arányban elfogadhatatlannak minősíti azokat. Höltzl Lipót kifejtette: a bíróság eljárása során arra keres választ, hogy a sérelmezett ügyekben az érintett állam hatóságai megsértették-e az emberi jogi egyezményt.Amennyiben a bíróság megállapítja a jogsértést, akkor igazságos elégtétel címén kártérítésre kötelezheti az adott ország kormányát. Jelezte, hogy Magyarországot ítélettel még egyszer sem marasztalta el a strasbourgi emberi jogi bíróság. Közlése szerint a polgári peres eljárások elhúzódása miatt néhányszor előfordult, hogy az illetékes miniszteri bizottság megrótta Magyarországot, három esetben pedig békés megegyezéssel zárultak le magyar vonatkozású ügyek Strasbourgban.
-----------------
Figyeljétek meg, hogy a végén fizetni fogunk! Na, akkor kezdek gondolkodni azon, hogy én meg elmegyek amerikába. Nehogy már erre fordítsák az adómat!
A hülye magyarok nem vevők az etno-biniszre. Nem kajálják, hanem kajáltatják velük. (Ld. a minapi Néphazug írása a zámolyiakról, hemzseg a csúsztatásoktól, és hazugságoktól, szegény vétlen szerencsétleneknek állítja be őket.)
Ahol lakom, este 9 után és is csak félve merek közlekedni, (IX. ker), sok utcát kerülök, ha későn kell jönnöm.
A házban, szemben, meg a szomszédban cigányok laknak. Ebben a kerületben elvből nem költöztetnek ki önkényes lakásfoglalókat - tehát minden üres helyet elfoglalnak. Ennyire is becsülik meg.
Részemről (család részéről) semmi gyűlölet - csak éppen félünk. Két hete a feleségem kénytelen volt két gyerekkel egy nagyot szaladni, a kocsma előtt két barnabőrű gorilla ijesztgette. (A rendőrség azt mondta, ha nem bántották, nem tudnak mit tenni. Kapják be.)
Az egészben az a baj, hogy a gyerekeim ezt látják, és ők már 1-2 évesen elkönyvelték a cigányokat olyannak, amilyennek látják őket. (Odaszarnak a kapualjba, ha éppen úgy tarja kedvük. Mit mondjak a gyerekeknek, ha megkérdezik, hogy ezek miért ilyenek?)
Hi! Annyiban szinte biztosak lehetünk hogy nem fogják öket befogadni Franciaországban. ez kb 99,99%-ban tuti. Ugyanis csak akkor kell nekik befogadni menekulteket ha azok olyan országból érkeznek ahol diktatura van. Nálunk jelenleg szerény információim szerint demokrácia. Ha befogadja őket az Unió akkor is annak az országnak kell amelyik az első biztonságos ország Magyarország és a megkért ország között. Ez ebben az esetben Ausztria lenne. Viszont ugysem lesz a befogadásból semmi mivel akkor hatalmas népvándorlás indulna meg és az Unió ezt szeretné megakadályozni jelenlegi törvényeivel és szerződéseivel. Egyébként aláirtak tisztelt Fönökeink egy egyezményt az Unióval hogy ha valaki befogadási kérelmet ad be az unióba akkor azt az első biztonségos országba továbbitják és annak be kell fogadni. Esetünkben Románok Ukránok és a többi szomszédos ország. Magyarországon jellenleg a menekülttáborok túl vannak telítve. Ezek 70% ki lesz toloncolva hazánkból. 25-30% akik itt maradnak és a maradék akik mehetnek nyugatra. Lehetőség szerint 2-3 diplomás pár idegen nyelvet beszélő ember legyen és olyasmihez értsem amire szükség van nyugaton.
Akkor lehet majd tovább menni.
Remélem nem irtam nagy hülyeséget, mivel a barátnőm mondta ezt az előbb én meg emlékezetből irtam. Ja egyébként Friss(kitüntetett)diplomás Szociális Munkás.:))))))
