Karl Marx levelei és cikkei a kisebbségeket megdöbbentően lenéző világképről árulkodnak. Marx azt írta politikai barátjának, Arnold Ruge-nak, mennyire undorító volt számára „az izraelita hit”. „A zsidókérdésről” című szövege (1843) lefekteti a tiszta antiszemita gyűlölet szellemi alapjait: „Mi a judaizmus világi alapja? A gyakorlati igény, az önérdek. Mi a zsidók világi kultusza? A sakkember. Ki az ő világi istene? A pénz." Marx zsidókról szóló részeit néha úgy olvassák, mint a nácik eredeti szövegeit. A judaizmus „egy általános kortárs antiszociális elem”. A zsidó vallásban benne rejlik „az elmélet, a művészet, a történelem és az emberek, mint öncélok megvetése”. Még „eladták a nőt”. Marx 1872-ben írt központi művében, a „Das Kapital”-ban azt írta, hogy minden áru „valójában pénz, belsőleg körülmetélt zsidók, és egyben csodálatos eszköz arra, hogy több pénzt csináljunk a pénzből”.
Levelei Marxot egyenesen rasszistának teszik ki. Ferdinand Lassalle-t, az Általános Német Munkásszövetség alapítóját és Marx politikai versenytársát zsidó származása miatt kezdetben „Jüdel Braun”, „Ephraim Gescheit” és „Itzig” néven becsmérelték. Miután Lasalle 1862-ben meglátogatta Londonban, Marx „zsidó néger Lasalleként” sértegette, és ezt írta: „Most már teljesen világos számomra, hogy olyan négerek leszármazottja, akik csatlakoztak ahhoz a vonathoz, amelyhez az egyiptomi Mózes csatlakozott. Nos, a judaizmusnak és a germánizmusnak a néger alapszubsztanciával való kombinációja furcsa terméket kell, hogy hozzon. A fickó tehetetlensége is csúnya." Még saját vejét, Paul Lafargue-t is megalázta, akinek édesanyja kubai kreol volt, lányának, Jennynek írt levelében „negrilloként” és „egy gorilla leszármazottjaként”. Amikor Marx ismét ideges volt nem fehér veje miatt, ezt írta Engelsnek: „Lafargue-nak a néger törzsből származó rossz sebhelye van: nincs szégyenérzete.”
Vitatott. Persze vannak akik egy sort sem olvastak tőle, úgy jelentik ki, sőt még könyvet is kiadnak a témában és vannak akik olvasták, értik amit leírt. Ők cáfolják.
Csak egy kis érdekesség, ami árnyalja a képet:
Marx goes on:
“Nothing equals the misery and the suffering of the Jews of Jerusalem, inhabiting the most filthy quarter of the town, called hareth-el-yahoud . . . between the Zion and the Moriah . . . [They are] the constant objects of Mussulman oppression and intolerance, insulted by the Greeks, persecuted by the Latins [Catholics], and living only on the scanty alms transmitted by their European brethren.”
“Attending their death, they suffer and pray. Their regards turned to that mountain of Moriah where once stood the temple of Lebanon, and which they dare not approach; they shed tears on the misfortune of Zion, and their dispersion over the world.“
. Ezek a kereszténységért való harcot a helyi zsidó közösségek megtámadásával kezdték. Emicho és követői május 3-án Speyerben rendeztek pogromot, de mivel a helyi püspök védelmébe vette a zsidókat, csak tizenkettőt sikerült megölniük. Innen Wormsba vonultak át, ahol május 20-án a helyi lakosok közreműködésével a zsidónegyedre támadtak. Annak lakói a püspöknél kerestek menedéket, de a tömeg betört a palotába és legalább ötszáz zsidót lemészároltak. Május 25-én Mainzhoz érkeztek, ahol az érsek bezárta a keresztesek előtt a kapukat, de városbeli szimpatizánsaik beengedték őket. A helyi zsidók az érsek palotájába menekültek, de a keresztesek utánuk nyomultak és a mészárlás során mintegy ezer zsidót megöltek.[24][25] Emicho ezután Kölnbe tartott, ahonnan jövetelének hírére a zsidók szétszóródtak a vidéken; majd végül délnek indult, hogy a Szentföldre menjenek, a közbeeső városokban további pogromokat tartva
Politikai nyilatkozatban ítélte el az Országgyűlés a Hamász Izrael ellen intézett terrortámadását, és együttérzését fejezte ki azok felé, akik elszenvedték a támadásokat, elveszítették hozzátartozójukat, szeretteiket.
A kormánypárti frakcióvezetők által benyújtott javaslatot 168 igen, két nem szavazattal és négy tartózkodás mellett fogadta el a parlament.
A dokumentum leszögezi, hogy Magyarország elítéli a terroristákat és az áldozatok oldalán áll, valamint elismeri Izrael jogát az önvédelemre.
kis mocsadék zsidrákok elbújtak az óvóhélyeiken, ahelyett hogy az uccán nézték volna, becsapódik-e melléjük valamelyik rakéta vagy sem, unberufen !!!!!!
Szószerint azt is írtam (nekem meg van az eredeti szöveg is)
- Haza ott van ahova az ember haza megy és ez változhat az élet során. - Van haza és szülőhaza amelyeknek nem kell azonosaknak lennie. - Nem a térképtől függ, hogy hol van az otthon. - Nem csak az egyénnek kell adnia a hazának hanem a hazának is egyénnek.
Szerinted a szülőhaza kevesebb mint a haza?
Mert itt állítólag üldöztek 1992-ben.
Ez egy ordas nagy hazugság. Most viszont nem foglak kisegíteni.
Mutasd meg. Vagy tudatosan torzítasz vagy hazudsz.
