Keresés

Részletes keresés

elemes2 Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2132
ennél azért valamivel jobb a helyzet :-)))
Előzmény: diastole (2130)
Hy Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2131

Rátapintottatok a tudományos ismeretterjeszés egyik kényes pontjára:

Úgy írni, hogy a "magas képzettségű szaktudással nem rendelkezők" is megértsék.

Elkerölhetetlen ilyen kifejezések használata, amelyek könnyítenek az értelmezésben.

Természetesen ezek a tagadók faltörőosaivá válnak rögvest, nem veszik észre, szalmaszállal rohannak az igazsággal szemben.

 

Nekem föl sem tünt a visszássága, számomra természetes, hogy a DNS nem gondolgozik a sor nagy kérdéseiről, csupán mindent elkövet, hogy túléljen.

Előzmény: elemes2 (2129)
diastole Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2130
Isten létezésének bizonyítékai ?
Aki BIZONYÍTÉKOT akar ezen a Földön szerezni, annak meg kell halnia - másként BIZONYÍTÉKOT Isten Önmagáról nem ad !
elemes2 Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2129
prozelita,

evolúció-biológusok -- pontosan tudván, hogy milyen mecahnizmusok állnak az evolúció mögött -- gyakran használnak mondanivalójuk egyszerűsítésére olyan szavakat, hogy kifejlődött, kialakult, stb, konkrét állatfajoknál pedig még azt is, hogy rájött. pedig valójában arról van szó, hogy a véletlenszerű változások közül a kevésbé előnyös tulajdonságokat kódoló gének kisebb eséllyel tudták továbbadni saját másolataikat.

és valójában a helyzet még ennél is sokkal bonyolultabb, hiszen egy-egy gén csak a többi génnel együtt alkotott közösségben tud sikeres lenni, sőt, egy-egy gén-kombináció (egyed) is csak akkor tud szaporodni, ha "kompatibilis" egyedekkel párosodhat, sőt, egy-egy faj is csak adott körülmények, adott fajtársulás részeként lehet sikeres.
Előzmény: Törölt nick (2125)
Hy Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2128

"Ellenszenves, utálaros, mert a másik táborhoz tartozik."

:o(

Akik így gondolják, önmagukat vetítik ki.

 

Számomra:

Senki sem ellenszenves, útálatos, mert nem egy követ fújunk.

Cselekedeteik, megnyilatkozásaik, viselkedésük teszik azzá őket.

Egy darabig győzködöm magam, próbálom föntartani a beszélgetés normális fonalát. Ám, ha a cérna fesleni kezd, még elszakadása előtt / http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9111332 / befejezem véle a beszélgetést.

Eddig 2 esetben nem sikerült az elmúlt 14 évben.

Hy Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2127

Tévecccc

Nem több millió, hanem több milliárd éves leletek bizonyítják a földi élet létrejöttét, fejlődésének útját.

"...Az elsõ, fosszilizálódásra alkalmas telepes élõlõnyek, a sejtmag nélküliek birodalmába tartozó kékmoszatok 3,5 milliárd évvel ezelõtt jelentek meg (Warawoona-kõzetcsoport, Ausztrália). Ezek sekélytengerek partszegélyi részén éltek, és élettevékenységük során az apró alga-szálacskák megkötötték az üledékszemcséket. Így jöttek létre a gumós felépítésû sztromatolitok, melyek képzõdése egészen napjainkig tart..."

Forrás:

http://foldrajz.ttk.pte.hu/foldtan/kornyezettan/fold1.ftt.uni-miskolc.hu/f5.htm

"...A földi légkör hõmérsékletének nulla fok alá süllyedésével megjelent a Földön a jég. Kanada területén 2,5-2 milliárd évvel ezelõtt nagy kiterjedésû eljegesedés zajlott (Huroni jégkorszak), melynek nyomai az egykori tillitek és jégkarcok alapján követhetõk. Az 1,9 milliárd évvel ezelõtti következõ jégkorszak rövidebb ideig tartott, a D-afrikai területet érinti, ahol hasonló maradványok találhatók. Körülbelül 700 millió évvel ezelõtt ismét nagy kiterjedésû eljegesedés következett be, amely Oroszország, Skandinávia, D-Afrika és Ausztrália területén hagyott nyomokat.

A föld különbözõ területein eltérõ éghajlati viszonyok uralkodtak. A viszonylagos felmelegedést mészkõ és vörös üledékek képzõdése jelzi..."

 

A cikk elég szépen végigkíséri a Föld geológiai és élettani fejlődését.

Természetesen sok-sok kérdés megválaszolatlan ma még.

2 000 évvel ezelőtt még több volt a megválaszolatlan kérdés, amikre adott válaszokat ma már "természetesnek" veszünk, ennek ellenére sokan vannak, akik a változatlan "teremtéselméletben hisznek" minden kézzelfogható bizonyíték ellenére egy írásban, amely sosem nyert semmiféle bizonyítást.

Előzmény: Törölt nick (2125)
prophet1 Creative Commons License 2009.12.28 0 0 2126

"De ne offoljunk, csak szeretném, ha nem lennél olyan elfogult - nemhívő voltodból kifolyólag...."

És te mi vagy !??? Hívő voltodból kifolyólag.....Kimondottan,ellenszenvesen elfogult vagy ! (....hogy nem veszi ezt észre magán...?:-)

 

 

Én igenis elfogult vagyok - hívő voltomból kifolyólag. De én már voltam nemhívő, tehát én már - mint hívő - lehetek elfogult. :) Azért igyekszem megérteni nemhívő embertársaimat is, hiszen - mint mondtam - voltam én is olyan, mint ők.

Amúgy azt is tudom, hogy sokaknak ellenszenves vagyok. De eszembe jut - bizony! - a magam nemhívő volta is, amikor haj de ellenszenvesek voltak nekem a hívők! :))

Előzmény: Törölt nick (2095)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2124
Előzmény: Törölt nick (2122)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2123
Szerezz hozzá egy járgányt, jogsit és megteszem.
Előzmény: Törölt nick (2122)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2121

Valótlanságok halmazát tartalmazó szöveg nem bizonyíték.

 

Igen, a Biblia és fölkenekedett hivatásos igehírdetői birkanyájnak tekintik a vallásos hívőket, akik belegelik a lelki "füvet", igy azután könnyű vezetni őket, mennek a kolomp hangja után, vakon.

Előzmény: trueXman (2119)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2120

Mint írtam voltam "süketszobában".

Munkaköri tesztsorozat része volt, mert megállapították csoportunk két tagjánál a csengőfrászt /telefon/ másoknál egyebet, nálam meg semmi hirtelen változást. Folyamatos 8 órás mérés volt bekanócolva melóhelyünkön. Többi kollegánk meg röhögött rajtunk, majmok bolyongóin.

Rólam kiderítették, hogy lassabban pörgök föl, viszont gyorsan kiszűrök minden mellékest, csak a lényeggel foglalkozok. Azt viszont alkalmasint elég bunkón teszem -ma is, tudom.

Végül kettőnket vittek el 48 órás klinikai tesztelésre. Egyik a frászos volt.

 

Nem mondhatnám, hogy életem legboldogabb két napjának tartom.

Még szerencse, hogy különrendelős koszton voltunk, így -ha nem is akkor, mikor szerettük volna, mert az etetést-itatást -tán még a budiztatást is- előre tervezték, de jó kaját ehettünk.

Csak tudd, az alvás meghatározott volt 22:00-05:00. Matt-zöld falú fénytelen szobában. Ha föl akartál kelni, semmit sem láttál a vaksötétban. A falak hangszigeteltek, és puhák voltak, infrakamera figyelt bennünket, meg istentudja mennyi kanóc.

Nekem a sokkot csak az jelentette, pucéran kellett lennem, és tűrni, hogy két tökösnővér és egy doki raggassa rám azokat a drótos tappancsokat. Állítólag először alkalmaztak közeltéri rádiós érzékelőket.

 

Azért hót sz.r volt, amikor rámjött, és ki kellett volna mennem pipit hajkurászni. Letettem lábaimat a semmi feketeségbe, talpam érezte a talajt, de szemem semmit sem látott. Pár lépés után olyan volt, mintha a vak űrbe akartam volna kilépni. Inkább visszafaroltam /megfordulni nem mertem/, és amikor a fekhelyet érezrem lassan kitapogatva visszafeküdtem, és szorítottam reggelig.

Nekem hosszú óráknak tűnt, utólag mondták el, alig 20 perc volt...

Nos ez a valódi ingerszegény környezet.

Valóban sokkol, de ép gondolkodással símán áthidalható.

Én pölö nagyon jókat aludtam, és álmodtam.

Ne kérdezd, frász tudja már mitket!

Előzmény: Törölt nick (2118)
trueXman Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2119
""Isten létezésének bizonyítékai?"""

A kinyilatkoztatott vallások bőséges bizonyítékkal szolgálnak Isten létezéséről,
a hívők ezeket a bizonyítékokat napi szentírásolvasásuk során tudatosítják magukban,
így nem maradnak kérdéseik, amikre választ kellene kapniuk.

Az újszövetség a híveket pásztor által vezetett nyájként említi, többször is.


Isten létezését nem tudom bizonyítani, de cáfolni sem,
viszont a saját belsőmben átélt tartamok egyfajta tanúságot szolgáltatnak nekem,
hogy van feljebb, van tovább, van teljesebb lét,
annál, amit most élek.

Véleményem szerint jelenlegi létünkben az isten egy potencialitásként (=lehetségesség)
van jelen,
aki bennünk kíván megszületni.

(ez az egyetlen vágya)


Törölt nick Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2118
>> Voltam süketszoba-teszten, és nem estem semmiféle pánikba.

Sem én, sem kollegáim.>>

Azt nem tudom, hogy mi a süketszoba teszt de amit a kollegina ír az nem feltétlen hülyeség.
Igaz, hogy nem 5 perc múlva de a mesterségesen ingermentes környezetbe helyezett kísérleti alanyok hallucinálni kezdenek és egyéb furcsa dolgokat mívelnek.-:)
Előzmény: Hy (2109)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2117

Igen.

Az legalább már nem rongál semmit.

:o)

Előzmény: Törölt nick (2113)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2116
Mit bizonyít ez Isten létezéséről?
Előzmény: avanger1 (2096)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2115

A géniuszt hajszál választja el a tébolyulttól.

Ritkán előfordul, hogy nehány átcsúszik a 6 Áron.

 

A XIX. szd-ig létszükséglet volt a hiteskedés minden kutatáshoz.

Még ma is könnyebb -főkent prolitikussoknak- elfogadtatni legszélesebb körben magukat hites hazugságokkal.

Az ateisták elnézők, a vallásosok kegyetlenül kirekesztők.

Előzmény: Nemhivő (2094)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2114

Lám, miként szóla a hamis próféta.

:o(

Előzmény: Nemhivő (2088)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2113
Még azzal se !?:-)))
Előzmény: Hy (2111)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2112

4><XX 000 000.

Még statisztikai hibához is kevés.

 

+jegyzem, a dinkaság nem papírfüggő.

Előzmény: avanger1 (2084)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2111

Gratulálok lógigai eszmefutkározásodhoz!

Úgy-e, nem zavar 1-2 aprólék?

A DNS történelme röpke 3 500 000 000 év.

Az MS Windows-é ótiási  ...................18 év.

 

Finomhangolásod még egy hótt órásmester produktumával sem ér föl.

:o(

Előzmény: avanger1 (2065)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2110
:o)
Előzmény: Nemhivő (2064)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2109

No, ez az az érzés, amitől a racionális gondolkodás megment!

Csupán az szenved rettentő kínokat halálfélelmében, aki egész életén át hazudott önmagának túlvilágról, mennyekről, poklokról.

 

/Szeretném én azt látni, hogy nálunk valaki fölmásszon a szekrény tetejére! 2 dimenzióssá lkellene lennie előtte. :o)

 

Voltam süketszoba-teszten, és nem estem semmiféle pánikba.

Sem én, sem kollegáim.

 

Gondolod, hogy valaki is elhiszi ezt a sületlenségedet?

:o(

Előzmény: bealina (2059)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2108

Amit a tudomány ma még nem tud megmagyarzni, nem bizonyíték a +Felsőbbrendű hatalom" létezésére.

Egyre gyorsabb tudományos fejlődésünk -mióta hátrább szorultak a vakhit  agyarai- napról-napra több kérdést tud megválaszoni.

A "felfoghatatlan mélységű folyamatok" csupán azoxámára léteznek, akik nemakarják megismerni az élet igazságát.

Nincsenek "vak véletlenek", mindennek meg van az előz,énye és következménye anélkül, hogy azt egy "isteni vezérlő elv" előre meghatározta volna.

Csak épp az ok-okozat logikai összefüggéseit kellene sok-sokkkkk tanulással fölismerni.

Ezek nem dogmák, épeszű gondolatok tudással fölvértezve.

Előzmény: avanger1 (2057)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2107

A vallási diktatúra mellett sok, nagyon sok tudós volt, aki nem elégedett meg a vakhit kötelmeivel, túllátott a rajtuk. Sok tudóst ükldöztek, sőt kivégeztek azért, mert nem fogadták el a szellem rabláncait.

 

Az emberi fantázia végtelen, agykapacitásunk tizedést sem használjuk ki . Enyém sem ragad a hit pocsojájába.

 

Tévedsz a megítélésben.

Az ember is állat.

Sokan, nagyon sokan nem tudnak uralkodni ösztöneik felett.

-Nem sorolom.

Mások me fanatkus vallási tébolyban szenvedve követnek el borzalmakat.

-Ezt sem sorolom.

 

Nem bizonyítékok Isten létezésére, csupán az emberi tudat végtelen törékenységére.

Előzmény: satya (2052)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2106

Minden műben, alkotásban jelen van alkotója, az Ember, legyen az kép, épület, tank, film, regény, géppiszoly, szobor, híd, vasút, bomba, kenu, óceánjáró, űrrakéta, napalm, bicikli, sítalp, vagy Micimackó.

Mindenanyagi, ami maradandó.

 

Mondani bármit lehet, igazat, hazugságot.

A szó elszáll, emlékek őrzik picikét, míg a feledés el nem homályosítja.

Leírt szavakat bizonyítani lenne szükséges, különben írójuk hazugságban marad.

Előzmény: tirszinj (2048)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2105
szerintem is elég ennyi... ;-)
Előzmény: Nemhivő (2102)
Hy Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2104

"...Ezekben a bizonyítékokban csak Hinni lehet...."

A hit nem bizonyíték.

Már soxor leírtam, hiába hiszem magam multimilliomosnak, nem igaz.

Nem él a Földön "hitre képtelen ember".

A vallási irracionalizmus nem hit, hazugság, lelki kábszer.

Előzmény: nembántoksenkit (2047)
Nemhivő Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2103

 

  " Valóban elhatárolódott az egyeteme! És akkor mi van? "

 

 Ha így nézzük akkor semmi, akkor hasonlóan : Behe egy prof. És akkor mi van? :-)

Előzmény: avanger1 (2099)
Nemhivő Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2102

 

 Pintesen erre. 

 

 Ott van fehéren-feketén az ID-nek nincs tudományos alapja.

 

 Kellett volna hosszabban írogatni erről nekik? Szerintem ez bőven elegendő.

 

 

Előzmény: Törölt nick (2101)
Törölt nick Creative Commons License 2009.12.27 0 0 2101
erre a rövidre gondolsz?
http://www.lehigh.edu/~inbios/news/evolution.htm
Előzmény: Nemhivő (2097)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!