Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41136

Itt egy elmélet róla:

http://muzeum.arcanum.hu/kiadvanyok/index/a111127.htm?v=pdf&a=pdfdata&id=MEGY_HEVE_agria46&pg=6&lang=hun#pg=6&zoom=f&l=s

Számomra nem túl meggyőző. Az biztos, hogy régen hosszan be lehetett a járatba, de lassan feltöltődött. 

A kőzet nem igazán alkalmas arra, hogy pincét, vagy járatot alakítsanak ki benne. A torkolat jellege egyébiránt mind a bánya, mind a pince rendeltetést megkérdőjelezi. Talán a ciszterna a legvalószínűbb, bár a természetes kőzetanyag nem tartotta volna meg a vizet. Ezt mondjuk agyaggal könnyen megoldhatták. Pár száz méterre van is egy nagyobb agyagréteg. 

Előzmény: comix1976 (41135)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41135
Köszönöm az információt. Egyébként a nyugati sziklaplatón elhelyezkedő szabálytalan téglalap alakú emberi kéz alkotta képződmény hisztéria vagy pince?

Mindenesetre ásatástól függetlenül kedvező fordulatot vett Kanázsvár ügye.
Előzmény: Törölt nick (41132)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41134
Hisztéria helyett ciszternát akartam írni, csak a mobil billentyűzet megtréfált.
Előzmény: comix1976 (41133)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41133
Köszönöm az információt. Egyébként a nyugati sziklaplatón elhelyezkedő szabálytalan téglalap alakú emberi kéz alkotta képződmény hisztéria vagy pince?

Mindenesetre ásatástól függetlenül kedvező fordulatot vett Kanázsvár ügye.
Előzmény: Törölt nick (41132)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41132

Az belinkelt híradás sajnos kacsa. A buzgó újságíró a felmérés és ásatás között egyenlőségjelet tett. 

 

Egyébiránt ezért is mondtam, illetőleg bátorítottam NV-t, hogy gyűjtse össze a várral kapcsolatos információkat, mert így össze tudjuk majd vetni a legfrisebb kutatások eredményeivel. Nem véletlenül írtam eredményt. :-) 

Előzmény: comix1976 (41129)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41131

Izgalmas maga az ásatás tényes is, hiszen az eddigi tanulányok történeti adatai jórészt közvetett oklevelek által aklkotott feltételezéseken alapulnak...

 

(Ez jól tudom, gyakran így van, de Kanázsvár esetében az eddigi publikációkban Pásztor Jánostól-Kozák Károlyig sok a hiányos pont.

 

A Feld tanulmány idejében is jórészt terepszemlén alapult a leírás. A későbbi írások is úgy tűnik ezen tanulmányból szemezgettek leginkább...

 

Szóval, tessék cáfolni, igazolni kiegészíteni a várral kapcsolatos ismereteket!

Előzmény: Nagyon Várbarát (41130)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41130

Azt az éllel ellátott lakótornyot oly precíz módon emelték az egykori építőmesterek, hogy annak messzi környéken nincs párja. A hajítógépek lövedékei elleni védekezésül létrehozott palástfal kövei méretre faragott műalkotások és nem tört kövek halmaza mészhabarcsba ágyazva, mint a tipikus középkori váraknál általában. 

 

Kíváncsian várom, hogy miről mesél majd Kanázsvár a szakembereknek...

Előzmény: comix1976 (41129)
comix1976 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41129

 

Kanázsvár - 2.rész

 

 

A Kanázsvár leírása nem lenne teljes Feld István az Agria XIX. számában (1982-83) megjelent „A Mátraderecskei Kanázsvár és az éllel ellátott henger alakú tornyok” című tanulmányából idézett toronycsonk leírás nélkül.

 

                      

 

                      

 

                      

 

                      

 

Feld István leírásában a toronytól nyugatra fekvő sziklaplató egy kivétellel egyéb falmaradványokat nem tartalmaz. Ez a kivétel  egy szabálytalan téglalap alakú sziklába vágott üreg, amely talán ciszterna vagy eltömődött pince, verem lehetett…

 

                         

 

Története:

A helységet az 1332-37 évi pápai tizedjegyzékben "De Reske" néven említik, amely már 1350-tõl a Recsky családé volt. 1427-ben Recsky Tamás és fiainak, Zsigmondnak és Tamásnak, majd 1513-ban Recsky Demeternek, 1571-ben pedig ennek fiainak Zsigmondnak és Györgynek a birtoka. Feltehetõen az utóbbiak lehettek építõi Kanázsvárának.
A várnak különösebb hadijelentõsége nem volt, valószínû Eger eleste után jutott török kézre, amikor lerombolták.  (Forrás - Várak.hu és Feld István: Agria XIX. 1982-83)

 

                                                              

 

 

Kutatása:

Először Pásztor János foglalkozott részletesebben a rommal a Mátrai várakról írott 1928 és 1933 között megjelent munkáiban. Azonban van a kor helytörténeti munkára jellemző sajátossága. Hiteles helytörténeti adatok, helyes megfigyelések keverednek téves közhelyekkel, tényként kezelt feltevésekkel.

Gerő László 1975-ben említi a várat a Vártúrák kalauza I. kötetében. Zömmel Pásztor János által leírtakat veszi át.

 

      

 

 

Kozák Károly foglalkozott utána a várral részletesebben Heves megye műemléki topográfiájában.

Bakó Ferenc  1978-as keltezésű helytörténeti írásában foglalkozott a település történetével.

Meg kell említenem Feld István  AGRIA XIX. kiadásában megjelent tanulmányát is, mely részletesebben foglalkozott a műemlék leírásával, és történetével is. Nováki Gyula 1997-ben a Mátrai Tanulmányok-ban megjelent tanulmányában szintén közli a vár leírását.

 

                       

Az utóbbi időszakban kedvező hírek látnak napvilágot a műemlék háza tájáról. Ez azért izgalmas, mert a jórészt terepszemlén alapuló tanulmányok helyét átveheti egy alaposabb, kutatási időszak.

Itt ásatással próbálják meg a vár hiányos történeti adatait kiegészíteni, múltját jobban megismerni.

Az önkormányzat az ÉK-ről kivehető középkori kocsiút nyomvonalát megtisztította a bozóttól.

A vár házatája még sok izgalmat tartogat.  Kívánok sok sikert és kitartást Kanázsvár titkainak megismertetésén dolgozóknak, helytörténészeknek, régészeknek és az önkormányzatnak egyaránt.

 

Egy frissnek mondható hír az ásatásról:

 

http://www.heol.hu/heves/kultura/feltarulhat-nyaron-a-kanazsvar-regi-titka-443752 

 

Köszönöm szépen a fórumtársak megtisztelő figyelmét és türelmét. Köszönöm  Nagyon Várbarát, kkn, Jesper Olsen, SirJohn B, eric7 hozzászólásait, hiszen rajtuk keresztül még színesebb lehetett a beszámoló. 

 

                                                     

 

    

 

 A fórumtársaknak pedig izgalmas és élményekkel teli vártúrákat kívánok a nyári időszakra!

vigi68 Creative Commons License 2012.07.12 0 0 41128

A kattintást köszönöm!

A feljövő weboldal pedig egy tárhely szolgáltató, ahol az én honlapom is "lakik".


Náluk van egy játék/verseny miszerint, ha kiteszed az oldaladra az ő ikonjukat és az adott hónapban -mondjuk- az én weblapomon klikkelnek a legtöbben erre az ikonra, akkor a következő éves tárhályszolgáltatási díj(am) nulla forint lesz (lenne), vagyis pont azt a díjat lehetne "összekattintgatni", ami neked sem kell :)

Előzmény: v2rider. (41126)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41127

Sikerült beszereznam a Turul két legfrisseb számát. Picit tarottam tőle, hiszen egy nagy múltú folyóirat reinkarnációjáról van szó, de úgy tűnik, hogy az utódok ugyanazt a színvonalat képviselik, mint a neves elődök. Ötszáz forintba kerül egy szám, amit akár e-mail, akár postai úton, de személyesen is meg lehet vásárolni a MOL-ban. Évente négy szám jelenik meg, így az előfizetési díj 2000,- forint. Bátran ajánlom azoknak, akiket érdekel a heraldika, illetőleg a genealógia. 

 

A Turul újjászületése

MOL - Turul

Előzmény: Törölt nick (41074)
v2rider. Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41126

az általad megadott oldalon rákattintottam a megadott helyre és a gyümölcstárhely.hu hirdetése jott elo,bérelheto tárhelyekkel. Min.10000 forint/év .

Előzmény: vigi68 (41125)
vigi68 Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41125

mi fizetős? mi nem kell?

Előzmény: v2rider. (41123)
Nagyon Várbarát Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41124

Már nagyon VÁRom!  :-)

Előzmény: vigi68 (41122)
v2rider. Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41123

fizetös,nem kell.

Előzmény: vigi68 (41114)
vigi68 Creative Commons License 2012.07.11 0 0 41122

Remek -esti- programoknak nézünk elébe :)

 

Előadások a Szádvári Vármentő Héten

Reventlow Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41121
Előzmény: Törölt nick (41120)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41120

Megnéztem ma az mtv videotárában a második részét a Bayer-féle országjárásnak. 

Számomra a realizmusa volt ami leginkább meglepett és őszintén szólva picit fájt is. Ez persze nem a készítők hibája, hanem az enyém, ugyanis én csak a pozitív dolgokat szerettem volna hallani.

 

Előzmény: Reventlow (41119)
Reventlow Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41119

Nem erre gondoltam:), de negatív, amiről valahol papírom is van, ha még nem dobtam ki.

Előzmény: Törölt nick (41118)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41118

III/... :-p

Előzmény: Reventlow (41112)
kkn Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41117

Sajna ilyesmire csak ritkán van lehetőség, de ilyen az, amikor a melóm és a topic összekapcsolódik. A múltkori, gyulai vár külső megnézését a gyár szponzorálta, hehehe...

 

Előzmény: Törölt nick (41106)
kkn Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41116

Igen.

Előzmény: Törölt nick (41106)
Reventlow Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41115

De bizony az nagyon is lehet, mármint, hogy rosszul emlékeztem

Előzmény: Jesper Olsen (41113)
vigi68 Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41114

Várbarátok!

 

Egyetlen kattintást szeretnék kérni az oldalam (Várak3D, www.varak3d.hu) alján a "tárhely" ikonon.

Köszönöm!

(tavaly és tavaly előtt már nyertem -Nektek köszönhetően; most a júliusi hónapért vagyok játékban és versenyben(!) megint.
Kérlek, kattints egyszer a "tárhely" ikonra. Nincs regisztráció és egyéb apróbetűs becsapás, csupán egy kattintás a weblapom alján :)

 

Jesper Olsen Creative Commons License 2012.07.10 0 0 41113

Akkor még nem helyezték át az emlékművet Hollóházára?

Előzmény: Reventlow (41110)
Reventlow Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41112

Csak de:)

Előzmény: Törölt nick (41111)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41111

Milyen papírjaitok voltak? Csak nem? :-)

Előzmény: Reventlow (41110)
Reventlow Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41110

Jut eszembe, ezer évvel ezelőtt egy munkahelyi kirándulással voltunk a vidéken, és nem mehettünk be ahhoz az obeliszkhez v emlékműhöz, ami a Kék túra kezdőpontja volt. Be volt kerítve. Ez Lászlótanyán volt.

Bár azokkal a papírokkal, ami nálunk volt, Moszkváig el lehetett volna hatolni, oda nem lehetett, igaz, nem erőltettük

Felháborítónak mindenesetre felháborító volt.

Előzmény: FBAD. (41107)
Törölt nick Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41109

Várom a folytatást! :-)

Előzmény: comix1976 (41086)
FBAD. Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41108
FBAD. Creative Commons License 2012.07.09 0 0 41107

az új "1,5 millió lépés" olyan mint Bayer... képtelen elszakadni a politikától, általánosít, összemos, meg se közelíti az eredetit. ezek a barmok 1 km-t sem gyalogoltak (tudom, mert tavaly ott voltam a forgatáson) arcoskodtak, parazitáskodtak. Miért nem szerepel a regéci, boldogkői, stb. polgármester? hol vannak az EMBEREK???? sehol. kinél alszanak, hol laknak? semmi info.

ebből csak az derüt ki, hogy az ország pusztul, minden szar, de legalább a várak épülnek.

hát tudjátok mit? kösz nem. egy percet sem.

még hang nélkül sem. (pedig az operatőr és a vágó tényleg szép munkát végzett...)

és: Prónay-t éltetni???  meg Wáberrert, aki kitiltott mindenkit Lászlótanya környékéről is???

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!