Mondd, Te könyvből olvasod az életet?
Csúsztatsz és félreinformálsz! Igenis kapnának munkát, ha hajlandóak lennének elmenni dolgozni. Jártál már munkaügyi központban? Elárulok egy érdekes dolgot: több állásajánlat van, mint munkanélküli. Folyamatos átképző és szakmát adó képzési programok vannak (pl. az ÉRÁK Miskolc-Perecesen), ahol olyan szakmákat lehet elsajátítani, amiket keresnek is munkáltatók. Gondolod, hogy elmennek ezek? Hát nem. Nem mennek, mert így egyszerűbb. A segélyért járnak csak be, semmi másra nem hajlandók.
Zámolyon pedig nem helyi srácot öltek meg, már ezt sem jól tudod. És akárkit akárhogy öltek meg, megölték, bűncselekményt követtek el. Amit írsz a falu viselkedéséről, az egy erősen szubjektív nézőpontból szemlélve félrevezető. Nézd, ahogy máshol is tudnak emberi módon élni cigányok, akiket senki nem bánt, mert azok nem teszik tönkre az életüket, a mindennapjaikat, úgy Zámolyon is meg lehetett volna csinálni ezt, ha azok a cigányok nem olyanok lettek volna, amilyenek. Galeri volt, csoportosan félemlítették meg a falu lakosságát. Persze, hog yutálták őket. De azért építettek nekik rendes házakat. Könyörgöm, mondd már el, hogy ebben az országban kiknek építettek még házat csak úgy? SOS Gyermekfalu legfeljebb, aztán kifújt. Kapjál már észbe, és vedd észre a valóságot, mert már bosszantó ahogy tényként kezelsz olyan dolgokat, amik röviden és egyszerűen nem igazak.
Szerintem az "előítélet" szót sokan hibásan használják, hiszen a cigánysággal mint olyannal kapcsolatban mindenkinek "utóítéletei" vannak, hiszen látott már sok cigányt, és ebből vonta le a következtetéseket. Előítélet csak egyes emberekkel szemben létezhet, hogy "ő is olyan mint a többi". Fontosnak tartom hogy az ember hagyja meg a lehetőségét annak hogy attól hogy a másik cigány még lehet rendes ember - többet is ismerek, vannak akiket fehérek neveltek (örökbefogadás), semmiben nem különböznek egy átlag magyartól, csak valamivel barnábbak. Tehát nem hiszem hogy a "vérükben lenne" - régebben például a nőkről tartották hogy kár iskoláztatni őket, mert reménytelenül ostobák, aztán kiderült hogy ez nem így van. Az is igaz hogy a terhesség alatti alkoholfogyasztás, dohányzás, dögevés, stb. genetikailag károsítja ezeket az embereket, tehát ha egy faluban a cigányok gyerekei főleg a kisegítő osztályba járnak, az nem feltétlenül azért van, mert a tanárok rasszisták. De jobb körülmények között élő cigányoknak értelmes gyerekei vannak - én is tanítok párat gimnáziumi osztályokban.
Múltkor eszembe jutott a kötelező biztosítás kérdése - aki (számára) új kocsit kezd el vezetni, az a statisztikák szerint nagyobb valószínűséggel okoz balesetet, tehát magasabb a kötelező biztosítása. Ez kérem előítélet! Azért mert vannak akik hebehurgyák, és hamar elbízzák magukat, én csak max. lépésben megyek, akkor is csak behúzott kézifékkel, és háromlábú kutyák vontatják a kocsit. (Örkény...) Miért fizetek én többet a száguldozók okozta balesetekért, mint aki már tíz éve vezeti ugyanazt a járművet? Egyikünk sem fog balesetet okozni, miért van nekem több közöm a hebehurgyákhoz. (Ja, persze, ezen enyhít az hogy tíz év múlva meg majd én járok jól - de egyes biztosítók még olyan vad dolgokat is fontolgattak hogy a piros autót vezetőknek többet kelljen fizetni)
Vagy: a hitelek kamata attól függ hogy valaki mennyire megbízható adós. (Bár magánszemélyeknél nem tudok ilyesmiről, csak cégeknél, országoknál) Ez is előítélet, pedig feltételezem róla hogy fizetni fog - különben nem kapna egy vasat sem - mégis jobban megfizettetem vele a "hozzá hasonlók" csibészkedéseit.
Aztán ott van a pitbull-endlösung. A törvényalkotó egy kutyafajtáról megállapította hogy veszélyes, ezért tilos szaporítani - anélkül hogy minden egyes kutyát megvizsgáltak volna, pedig lehet hogy egyik kutya, másik eb :-)
Szóval az előítéletek alkalmazása kikerülhetetlen, és ebből kétségtelenül hátrányuk származik az etnikailag magyar cigányoknak. A többinek is, csak ők egyrészt megérdemlik, másrészt ők döngetik a mellüket hogy "hátrányos megkülönböztetés, stb.", néha nem is eredménytelenül.
Abban biztos lehetsz, hogy a bűnözőnek akkor is lesz fegyvere ha szigorúan bünteted az engedély nélküli fegyverviselést. Ha te meg akarsz rablógyilkolni valakit vagy ki akarsz rabolni egy bankot az már nem oszt vagy szoroz hogy esetleg a gyilkosság mellett még fegyverviselésért is elítélhetnek. Pláne, ha a bűnlajstromod alapján amúgy is megkaphatod a kiszabható maximumot.
A szegény elnyomott romák képével sem értek teljesen egyet. Szerintem senki nem kap annyi támogatást állam bácsitól mint éppen ők. Az már egy másik kérdés hogy a segély kiosztása után első útjuk a kocsmába vezet. Arról nem is beszélve, hogy a szociális lakásépítő programból is elsősorban ők húztak hasznot (kinek van sok gyereke ?).
Abban is igazuk van a hozzászólóknak, hogy ez elsősorban nem bőrszín, hanem hozzáállás kérdése. Azaz van egy rakás emberke akik magasról sz*rnak a társadalmi normákra kezdve az együttélés alapszabályaival, egészen az emberi jogokig. Azaz amikor ők rabolnak ki akkor sz*rnak rá hogy neked milyen jogaid vannak, amikor pedig őket rakják ki mint önkényes lakásfoglalókat, kihívják a TV-t, rádiót, stb.
Az, hogy ennyien utálják a cigányokat szerintem betudható annak a ténynek is hogy ennek a kis csoportnak nagy hányada nem az idén barnult le.
Ez kétségtelen előítélet, elvégre vannak normális cigányok is, de az előítéletek készítése elég mélyen benne van az emberek génjeiben. Pl ha az ősember abból indul ki, hogy azért mert egy oroszlán megette a haverját nem szabadna feltételezni hogy egy másik oroszlán őt is megeszi ha hozzájut, elvégre ez rút előítélet szegény oroszlánnal szemben aki esetleg nem is éhes - nos, azt hiszem akkor ma nem vitatkozunk az előítéletekről :-)
anti, szerintem a magadfajták is ki fognak engem csinálni. Tán épp Te leszel az, aki -mikor utcabálról jövök négernek öltözve és megszólítalak, mert tüzet kérek - lepuffantasz idegességedben.
Írtad: "azok szívják meg a legjobban akik a leggyávábban állnak a kérdéshez"
Ezzel mintha engem gyáváznál le. Ki a gyáva, aki fegyverarzenállal a házában receg otthon, vagy aki szarik az elharapózó erőszakra, de tartja magát az elveihez és nem fog fegyvert? Az akciófilmekben a főhős lő, vág, robbant, öl. Szerintem az nem bátorság, hogy több meg jobb fegyvered legyen, mint a másiknak. Számomra Luke Skywalker bátor, amikor egy szál karddal megy a fegyveres műszörnyek elébe.
Minden lőfegyvered emberi élet kioltására való. Felfogod ezt, mikor beszerzed? Arra fogod használni, ha használod! Normális gondolkodás ez? Én csak egyenruhásoknak adnék fegyvert, 1 csomó év börtönnel büntetném, ha találnék másnál.
Jó lenne, ha erre a gyávás dologra felelnél... Aztán majd jövök még, de most már aludnék.
Ez egy kicsit orvosi eset volt amit leírtál... mindegy.
Télleg. Mit szólnál ahhoz, ha most odállnék eléd én (180 cm, kék szem, barna haj, magyar (kun-hun-besenyő-árja-sumér-szírusi-ufó-stb) vér, höhö), taranék a kezemben egy pisztolyt, és mondjuk kirabolnálak? Vagy olyan nincs? Téged csak roma rabol ki? Most komolyan, mit érsz egy pisztollyal? Fejbe is lőheted magad... de ne másokat!!
Tulajdonképpen megértelek is meg nem is. Nem szeretem azokat az embereket, akik kirabolnak az utcán. Azokat se, akik túl tolakodóan koldulnak, vagy bármi mást. De ez nem bőrszín, faj vagy népcsoport kérdése. (és én mondjuk nem szeretem jobban a rendes, szorgalmas de hihetetlenül unalmas német kispolgárokat) Én, ha átmegyek az utca túloldalára, azt nem azért teszem, mert cigányok jönnek szembe, hanem azért, mert baljós figurák, akik lehetnek pusztai madzsarok is.
*
Az a baj, hogy tény, két társadalom van magyarországon (de ez máshol Európában is), egyik a másik alatt. Hát itt a romák társadalma ki van taszítva. Amíg ez így van, addig sajnos mindenki sírni fog, hogy jaj a romák így, meg úgy. Pedig ők is itt vannak már egy jó ideje! És megvolt"unk" egymás mellett egész jól, asszem. Más a két kultúra mentalitása - ennek még nem kellene azt jelentenie, hogy egymásnak esünk!! Az hogy mások vagyunk, az nem jelenti azt hogy jobbak is. Szerencse hogy nem vagyunk ugyanolyanok. "antifélős" biztos annak örülne, ha csak becsületes, ízesen beszélő + sík együgyű vidéki gazdákból állna az egész ország - hát én nem.
a cigányüldözés és a bűnüldözés nem ugyanazt jelenti! Szerintem nem az a gond a cigányokkal, hogy cigányok, hanem, ha lehet, inkább átmegyek az u. túloldalára, amikor sokan vannak.
Hahó, bekapcsolódom, bár nem lesz egy kikapcsolódás :)
Szóval: Nekem személy szerint nincs akkora bajom a romákkal. Inkább a roma felfogással és hozzáállással van baj, szerintem a "cigány" szó helyett inkább ezeket akrtátok mondani, nem?
Az utcánkban lakik egy roma felfogású és életvitelű csávó, 4 fős családdal, de felnőttebb gyerekei vannak még sokfelé a városban. Nos, ő fehér bőrű, vagy mi a fene, nem értek én az efféle faji meghatározáshoz. A családja is fehér meg a haverjai is azok. Nincs munkahelye.
Van egy haverom, katonaságtól, aki lakatos. Bőrszínre nézve roma. Kiskoromban egy fiatal srác és csapata terrorizált bennünket a lakótelepen, fehérek. Akkor most mi van? Engem egy csomó fehér letesózott, meg pénzt kért tőlem. (Soknak adtam is. Romának is ugyanolyan szívesen adok. A vonaton nem adtam volna én sem, de nem a bőrszín miatt, hanem mert semmilyen bőrrel ne csináljanak belőlem hülyét.) Egyszer belémkötött és megvert kb. 8 csávó, közülük csak 1 volt sötétebb bőrű, a legkisebb.
A szabad fegyverviselés helyett van egy javaslatom. A két félből a leggyűlölködőbbeket ellátnám mindenféle fegyverekkel, aztán kapnának egy nagy helyet, ahonnan nem szabadna kijönniük.
Lőjék csak halomra egymást ott, de engem hagyjanak ki.
Nem jó mások gyűlölködése miatt szívni. Ti harcot és gyűlöletet akartok kényszeríteni egy csomó békés emberre. Nem ez a megoldás.
A segélyekre van egy zseniális módszer: adókedvezményt kell adni a szegényeknek. Ha dolgozik valaki, akkor az pénz! Most ez a gyerekeseknek szóló kedvezmény pl. tetszik. Hiába szül sokat, a roma felfogással élő nem kaphat belőle. És itt a bőrszín és a nemzetiség megvallása lényegtelen.
Mi volt a zámolyi ügy? Én csak rövid hírt olvastam róla.
Bocs ha nem ide tartozik, legfeljebb átugordjátok a hozzászólásom.
Szóval, a minap utazom a vonaton, mikor bejön egy roma illetőségü személy a fülkébe. Leült velem szembe és élénk társalgásba kezdett velem. Nem voltam társalkodó hangulatban, de azért illendőségből, néha bólintottam, jelezve tartom a fonalat. Elmesélte nekem, hogy ő így meg úgy utálja a cigányokat, mindegyiknek levágná a fejét, mert mindegyik lop csal hazudik. Erre a sablon dumára is bólogattam, mire előadta, hogy őt persze kirabolták az állomáson, és most nincs egy vasa sem. Még 50 ft kéne neki, hogy hazamenjen. Aztán egy kis szünet következett, na nem sok csak vagy 3 perc. Majd hírtelen, mintha briliáns üzleti ajánlata lenne a számomra, a következőt mondta: Figyelj tesó, nem tudnál nekem adni egy kis pénzt. Mi az hogy tesó, gondoltam magamban, ez össze téveszt az apjával. Persze hogy nem, mondta zseniális üzleti érzékkel. Két perc szünet, majd kisonfordált az ajtón.
A fülkében egy nő utazott még velem, aki elmondta, miután a fentebb említett személy távozott, hogy indulás előtt őt is megállította és látta, hogy van nála kb. 10-15 ezer forint és jól tettem, hogy nem adtam neki semmit.
Na ha unakmas volt elnézést, nem vagyok egy mese mondó tipus.
Én nem szeretnék belemenni a csöpögős-romantikus cigányutálat témába, inkább a most aktuális dologhoz szeretnék hozzáfűzni valamit.
(
A romák azért nem dolgoznak, mert nem kapnak munkát. Ha akarnak dolgozni, akkor se tudnak, mert néhány fintorral elküldik őket a rasszista munkaadók. Nagyon népszerű dolog ez a "ja a cegány nem akar dógozni" nézet, csakhogy nem ez a helyzet. Másrészt pedig ördögi kör (nem engedik őket dolgozni > nem dolgoznak > olyan körülmények között élnek ahol > nem tudnak tanulni sem > erősödik a "fehérek" antipátiája > nem engedik őket dolgozni). Semmi olyasmi nincs, hogy a génjeikben utálnák a munkát. Ebből a körből csak pozitív diszkriminációval és maximális jóindulattal lehet kitörni.
)
Szóval az aktuális téma: az zámolyi önkormányzatnak (mit rasszista polgármester) elmegy a türelme, egyik napról a másik napra kilakoltatják a családokat. (nagyon rendes módon): Beköltöztetik őket faházakba, ahol viszont az egész falu szinte rájuk támad. Molotov-koktélokat dobálnak, cigányoznak, satöbbi. Az a gyerek akit megöltek, a helyi fő skinhead volt. Megérdemelte basszus!! Teljesen megértem szerencsétleneket hogy a Strasbourg-i bírósághoz fordulnak. Mert üldözik őket.
antifélős szánalmas zsidózásához pedig inkább nem fűznék hozzá semmit. Ja, ha teljesen FAJTISZTA lenne ez az ország, akkor majd semmi baj nem lenne, mi?? Szerintem igen. Az ilyen idióták nem tudnák kire zúdítani a haragjukat, kisebbségi komplexusaikat!
Szerintem eleg ha annyit mondanak a szavazasrol nekik, hogy a x-t azer' tegyek oda, hogy kapjanak lakast meg penzt rendesen, egybol vagjak majd a dolgokat.:)
A feleségem, aki eladó most panaszkodott a telefonban, hogy megint elfelejtettek a cigányok fizetni egy cuccért a boltban. Mikor észrevette rohant utánuk, hogy fizessék ki az árut, de ők gyorsan bepattantak egy Ladába, s elmentek. Szomorú ez a feledékenység, csak azt nem értem, miért mindig cigányokkal fordul ez elő? Meg miért özönlik el ilyenkor egyszerre a boltot? Mit gondoltok, lehet ezt talán inkább lopásnak mondani? Persze az áruból több volt a boltban, tehát cigányfelfogás szerint ez nem bűn, ugye?
AZ eddig hozzászolásokkal messzemenően egyetértek, két gondolatot hozzájuk:
1. Komolyan gondolkodom, nem kellene-e a népszámlálás idején a nemzetiségi válasznál azt beírni, hogy cigány vagyok, mert akkor egy csomó támogatást kaphatnék. Egyelőre azonban a család mereven ellenzi az ötletet.
2. A tv-ben egy cigány vezető, már nem tudom melyik csoportnak a vezetője nyilatkozta nemrég, hogy a cigányok másként ítélik meg a lopást, mert a cigány erkölcs szerint attól, akinek sok van, nem bűn elvenni. Amíg ilyen felfogások vannak, nem tudom mit lehet tenni, bár ha jól belegondolok, aki lop mondjuk és van 10 ujj a kezén, az soknak számít, tehát nem bűn egy ujját elvenni, nem? :))
HI!
Elolvastam az eddigieket.
IMHO:
Lehet, hogy most nincs konkrétan ciányüldözés Mo-n, de, ha így megy tovább, akkor a javakat megtermelő 'szféra' _kénytelen_ lesz üldözni, azt a réteget, amelyik megáll a piros BMW-vel, vagy merdzsóval a segélyosztó helyek előtt, kiszáll, bevonul a várakozók közé, előresiet, szívet tépően zokog a nehéz sorsáról, felveszi a lét, majd merdzsóba be, 70 dkg arany megígazít a nyakban és el...a kurva anyját!
Kicsit más:
látta valaki az MTI-n tegnap azt a cikket, amiben a zuglói cigányokról írtak? Mit mondjak...Vérforraló!!! Valami olyan volt benne, hogy akkor kapnak a feltört lakások helyett másikat, ha megígérik, hogy a prdék isibe mennek, a nagyok meg jók lesznek. MIÓTA ALKUALAP AZ ALAPVETŐ ÁLLAMPOLGÁRI KÖTELESSÉGEK BETARTÁSA????
Ki kellene próbálni, hogy ha valaki - aki nem cigány - lejátszaná ezt a feltöröm-más-lakását-lelakom-és-még-az-ertéelklubban-reklámozom műfajt, akkor mennyi felfüggesztettet kapna, monnnyuk betörésért? Utána ki kéne próbálni, hogy mit adnak a feltört lakás helyett...gondolom max. lófaszt...
És ezek után alkudozni kéne, hogy "na, jó! Esetleg megteszem a _kötelező állampolgári minimum_ 15-20%-át, de akkor adjanak lakást! Most!"... Hááááát szerintem erre bármelyik polgármester legfelejebb anyámba küldene, de nem egy másik lakásba.
Szóval, jól meg vagyunk szopatva, ez a nagy helyzet! A koszosabbik fajta meg csak ellik, ellik, ellik...röhögve
Erős gyanúm van, hogy a választásokon azért nem tudják a nekik tetsző arányban érvényesíteni a jelenlétüket a Parlamentben és az önkormányzatokban, mert ez az 50%-os szavazóképesség csak az életkor alapján stimmelne. Gyakorlatilag ezek jelentős hányada el van tiltva a közügyektől, amiben benne foglaltatik a szavazójog is.
Ezt megint nem falból mondom, voltam szavazatszámláló biztos, és ott volt egy egészen szép listánk külön azokról, akik ilyen eltiltásban vannak. Hadd ne mondjam, milyen nevek voltak, de elég volt az utcanevekre ránézni és tudtuk, hogy milyen környék az.
Még valami: Lehetnek nehéz körülmények, meg szerény házikó, stb. De az még nem jelenti azt, hogy ott mocsoknak is kell lenni. Hmm.
a szavazasra jogosultak legalabb fele meg a nevet sem tudja leirni
joreszuknek fogalma sincs mi a francot jelent a szavazas
egy resz biztosan nem megy el, mert be lesz rugva, mint az allat eppen akkor
lesznek sokan, akik eppen lopnak abban az idopontban
szoval elegge megcsappan majd a szavazok letszama
persze erre meg az lesz a megoldas, hogy veletlenul pont a szavazas napjan lesz segelyosztas mindenhol es veletlenul pont a szavazohelyseg mellet fogjak osztani
engem specko az is qrvara idegesit, hogy nehany zsiros cigany vajda azon gazdagodik meg, hogy mindenfele szervezeteket alapitanak, ahova persze dol a le, a mi zsebunkbol, de senki sem lat belole semmit
ezek a "kimuvelt" romak jobban szarnak az egesz ciganysagra, mint barki mas
egy dologhoz ertenek csak
mindent felfujni es megkulonboztetest, faj gyuloletet, eroszakot, uldozest kiabalni
itt nincs semmilyen uldozes
csak egy megfaradt magyar nep van, akinek tele a toke azzal, hogy nem eleg a kormany faszsagat elvisenie, meg azzal is szembesulnie kell, hogy lassan jobban megbecsulik a ciganyokat, mint azokat akik eltartjak az orszagot
Nos ezek után remélem nem is lesz, mert talán igy végre jobban elérik amit akarnak
Pártalapítást tervez Farkas Flórián
... Belpol
július 27. 16:25
[MTI] Farkas Flórián, a Lungo Drom és az
Országos Cigány Önkormányzat elnöke
pártalapítására készül. A Lungo Drom
cigány szervezet szakértői már dolgoznak
egy párt megszervezésén. Ha ősszel sem
kapnak létszám-arányossági elv alapján
működő parlamenti képviseletet a romák,
akkor a szervezet alapításának tízéves
évfordulóján megalakulhat a pártunk -
nyilatkozta Farkas Flórián az MTI-nek.
Farkas emlékeztetett rá, hogy a 850 ezer
magyarországi roma több mint fele
szavazásra jogosult, így szinte biztosan
képviselőket tudnának juttatni az
Országgyűlésbe. Farkas Flórián elmondta:
rendkívüli találkozót kért Orbán Viktor
miniszterelnöktől, mivel szerinte olyan
kritikussá vált a cigányság helyzete, hogy
már kormányfői szintű beavatkozást
igényel
minus3: ahogy en latom a helyzetet: igen, itt valoban a gyuloletrol es az uldozesrol van szo, de: az (atlag*)emberek azokat gyulolik, akik veszelyeztetik oket, borszintol fuggetlenul. Viszont aki veszelyezteti a tobbieket, az bunozo, es torvenyesen fel kell lepni ellenuk. Ezt hianyoljak a legtobben.
(* persze, vannak fajgyulolok, akik elvi alapon utalnak masokat, de szerintem elenyeszo kisebbsegben)
Masreszt, arrol hogy a ciganyoknak ingyen jar lakas, nem rugjak ki a lakasfoglalokat, stb: nos, szerintem ez se igaz elmeleti sikon. Az kapja a segelyt, meg a lakast, miegymast, aki a legpofatlanabb, leghangosabban rinyal, miegymas. Az megint egy mas kerdes, hogy (es itt kulturakrol beszelek, es nem fajokrol, fajtakrol!) a hagyomanyos "magyar" kulturkorben szegyen koldulni, segelyert sorbanallni, az ember inkabb osszeszoritott foggal kuzd, ezzel szemben "mashol" ez elfogadott dolog. Sokkal jobban tudnak lobbizni az erdekeikert, es megtanultak addig hangoskodni, amig meg nem kapjak azt is, amire nem szolgaltak ra.
Ami szerintem a megoldas volna, es lehet, hogy ez itt most kemenyen fog hangozni: azok az emberek, akik teljesen intoleransak a tobbiekkel, reszegek, lopnak, csalnak, teljesen osztonlenyek, a toleranciat, elnezest a gyengeseg jelenek erzik, es csak erovel befolyasolhatoak. Ha latjak, hogy a masik fel erosebb (meg ha osszeszedik a bandat akkor is), akkor meghunyaszkodnak (honvedsegi tapasztalat). Nagysagrendi javulas lenne, ha a rendorseg tobbet razziazna, es nem felnenek a rinyalastol (mint ahogy az Allamokban is elfogadott, ha a gyorshajtot pisztollyal szallittatjak ki a kocsijabol)
Hát én nem tudom hogy mit szeretnél de az a nagy valószínűség hogy te nagyon a rohadt kokerók pártjára akarsz állni. Igaz szerinted miért hozták létre ezt a topikot? szerintem azért mert sajnos ebben az országban anyira védik ezeket a rohadt cigányokat hogy sehol nem lehet igazán a cigányok "seggét" megszagulni mert az már megkülönböztetésnek minősül. De ha valaki már ezt hamarabb is megírtam cigánynak születik az az is marad. Hát csak ennyit.
Emlékszel a nyulak és rókák evolúciós görbéjére még a C64-es időkből? A nyulak sokan vannak, a rókáknak van mit enniük, so egyre több lesz a róka. Egy idő után a rókáknak nincs mit enni, mert a nyulak a sok róka miatt kezdenek fogyni, és amikor a nyúlfogyás a minimumot eléri, akkor a rókák is fogyni kezdenek, mert sokan éhenhalnak. Mivel sok róka éhenhal, a nyulak pedig rendkívül szaporák, helyreáll a kiinduló állapot. (a sinus-cosinus görbék mintájára).
So, ha nem lesz kin élősködni, elmennek máshová élősködni. Már most olyan helyeket keresnek, ahol vélhetőleg zsírosabb falatok várnak rájuk. A paraziták is arra a fára tapadnak inkább, amelyikben több nedv kering...
MT: Vki lent azt írta, hogy a topicból az látszik, hogy van cigányüldözés. Szerintem a topicból sok elkeseredett vélemény látszik. És egyértelmű utalás a cigányság felé, hogy most már illene megfogni a munka végét hiszti helyett. DE ez nem azonos az üldözéssel. szvsz.
Na ugyan kin, hát rajtunk. Csak akkor mi fogunk lakni a putriban, ők meg a jó kis családi házukba, amit mi építünk majd nekik. Ja meg a fizetésünket is ők fogják felvenni, ha nem vigyázunk.
En magat a ciganysagot nem gyulom de eppensegel nem is a kedvenceim. Azokat a romakat viszont akik, nem csinalnak mast csak arra varnak, hogy majd allambacsi ad hazat, milliokat, oszt elunk mint hal a vizben, egyszeruen nem tudom elviselni.
Sokan kiabalnak azokra az emberekre akik nem pozitiv hangnemben nyilatkoznak a romasag egeszero fasisztat, neonacit, fajgyulolot. Na ezeknek a kiabaloknak mondana a fasiszta, neonaci, fajgyulolo egy embert a borszine esetleg vallasi hovatartozasa miatt "uldoz". Szerintem aki egy reszet a ciganysagnak csak azert nem szereti mert teszemaszt lop, gyilkol, bunozik, es radasul minden feleloserevonas alol ugy akar kibujni, hogy uldoztetest, nacizmust kiabal es persze emelt felveszi a tamogatasokat de munka nuku, hat az aki ezeket eliteli esetleg utalja azt en nem neveznem fajgyulolonek. Viszont aki ezt a magatartas format tamogatja es vedi azt en a magyar nemzet ellensegenek tartom. A magyar nemzet alat ertek minden tiszteseges ember legyen az magyar vagy roma teljesen mindegy.
Azért ez biztos nem ilyen egyszerű. Kit teszel helyre, és hogyan? Itt már többször elhangzott, hogy a cigányokat _elfogadják_ ha megbecsülik magukat. Ha nem, akkor hiába minden, _be_kell_illeszkedniük_ nincs más választásuk, nekünk pedig segíteni kell őket, DE csak azokat, akik be is akarnak illeszkedni. Ez rögtön a "segélydomino" elején eldönthető lenne, ha csak keveset kapnának, és aztán a köv. feltétele az lenne, hogy elszámoltatják őket arról, hogy hová tették a pénzt (tankönyvek, gyermekélelmezés, szocializálódás). Ha a pénz el lett qrva, akkor sorry... szvsz nem a liberális, vagy a nacionalista szemléletekkel van a baj, (merthogy - felhördülés a b szektorban - _mindegyik_ tartalmaz olyan pozitív elemeket amelyek ahhoz kellenek, hogy hazafi is legyél, és európai is egyszerre)hanem azzal, ha vki fanatikusan bármelyiket úgy veszi magára, hogy emiatt gyűlöletet érez az "ellentábor" iránt. "Sebeket gyógyítani, nem osztani jöttünk" na de azért még nem vagyunk hülyék, kéremszépen. szvsz vhogy így kellene.
De itt van a másik véglet a "dark side". Kiváncsi lennék arra, hogy hány igazi rászoruló kapott a F.F. cigányszervezetének kiutalt pénzből. Megint csak tiszamentiek: "A Flóri is nagy kutyaütő, de legalább felválallja a származását..." (tiszamenti népek: egyszerű falusi emberek, gumicsízma, szakadt munkásruha, stb, _no_ mszp párttagság...)
Egy film jut eszembe, ahol a köv. mondat hangzott el egy gyógyszer ellenszerének felfedezésekor: "Nem szabad kiderülni, hogy létezik, mert "kifizetődőbb a betegeket kezelni, mint gyógyítani"
Az biztos, hogy az államnak, nektek, nekünk NEM. De szvsz biztos akadnak, akiken ezek a pénzek keresztülfolynak, megpihennek, kamatoznak stb. És amíg ez nem változik, addig _jogos_, nagyon jogos a felháborodás a támogatások miatt, az ingyen házépítések miatt, a kivételezések miatt.
A magyarság lelkivilágából adódóan esélyt adó, és béketűrő, békességre törekvő nép - gondolom ezt abból is, hogy hatalmas adóterhekkel a nyakunkban "huzzuk a szekeret", dolgozunk, látástól, mikulásig - de nem vagyunk hülyék. Jogosan várjuk el azt, hogy ne üljenek a nyakukba, ne vegyenek palira minket. És ha már tényleg ezt gondoljuk a cigányságról fél évszázad szocializációs kisérlet után, akkor ez _talán_ nem lehet véletlen.
Hunter
Sajnos az emberi evolúció során valami igen nagy baklövés történt, amikor megjelent ez a faj, valamint az is, amelyik térden csúszik-mászik előttük és lesi minden kívánságukat.
Tiszta röhely: Évek óta becsületesen dolgozok, tanulok és most ott tartok, hogy a közalkalmazotti fizetésem nem elég a havi rezsire, pedig nem élek nagy lábon és hol van még a kaja. Úgyhogy most vonulhatok be az önkormányzathoz segélyért, mint a cigányok akik nem dolgoznak. Ezután mi lesz? Ha letelik a munkaidőm, nyomulhatok kukázni? Szégyen és gyalázat ami itt folyik ebben az országban. Az embernek kussss, a cigusoknak meg megy a nyali.
