Keresés

Részletes keresés

JózanÉszÁsz Creative Commons License 2021.04.11 -1 2 1437

Ki tudja. Manapság az érdek igencsak dolgozik a háttérben. Ki tudja, Gulácsi miért most, s miért így szólalt meg? Mégiscsak a magyar fociválogatott prominens alakja. S ha valóban azért kérték fel, hogy áttételesen Orbán beavatkozását kiprovokálják? Totális ideológiai háború folyik. Nem a harctereken, "csak" a médiában, de szabályok éppúgy nincsenek, az indulatok ugyanúgy tombolnak...

Előzmény: Botlestopp (1430)
verkri Creative Commons License 2021.04.11 0 0 1436

Ha dr. Schmitt, Deutsch és Szájer brüsszeli kiküldetésben közpénzből kergette a numerákat, az a szabadságvágynak meglehetősen tágan vett értelmezése.

Előzmény: Törölt nick (1408)
A böbö:) Creative Commons License 2021.04.11 -1 1 1435

Petryt csőbe húzta az agyar nemzet.

Előzmény: Botlestopp (1430)
Vevegyő Creative Commons License 2021.04.11 -2 0 1434

nem. nem számított bűnnek. és nem, nem mondom meg, hogy mit b@szott el petry. 

:)))

Előzmény: Botlestopp (1430)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 -1 2 1430

Mindegyik érdekből cselekszik. Egyik sem meggyőződésből. Petry szerintem meggyőződésből mondta a véleményét és nem érdekből. Németországban ez bűnnek számít.

Előzmény: JózanÉszÁsz (1425)
JózanÉszÁsz Creative Commons License 2021.04.11 -1 1 1425

Vannak más különbségek is...

A mennyiség, meg hogy hova kerül a szajré...

Fideszék inkább itthonra tartalékolnak, a balosok inkább külhoni zsebeket tömnek:p ők a morzsákat szedegetik

Előzmény: Botlestopp (1422)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 0 1422

Mind egyformán rabol. Az ellenzéket az különbözteti meg a kormánytól, hogy más a neve. Semmi más.

Előzmény: A böbö:) (1421)
JózanÉszÁsz Creative Commons License 2021.04.11 -1 2 1420

Nem érted. Az egyoldalú kommunikációdat bírálom.

Az elvtársaid is loptak, akkor őket miért nem emlegeted? Nekik szabad volt?

Előzmény: Darius Sheepgold (1416)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 2 1419

Pont ezért nem látok igazi különbséget az ellenzék és a kormány között. Az ellenzék vádolja a kormányt valamivel, ami talán jogos is. De ők ugyanezeket a módszereket alkalmazzák és pont ez benne a poén. Olyanná vállnak, mint aki ellen ágálnak.

Előzmény: Darius Sheepgold (1418)
Darius Sheepgold Creative Commons License 2021.04.11 -1 1 1418

végre valakivel egyetértek.

Előzmény: Botlestopp (1417)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 2 1417

Én nem ugatok, hanem véleményt mondok! A Fidesznek SEM szabadna ezt csinálni. DE ez nem jogosít fel senkit sem arra, hogy így viselkedjen.

Előzmény: Darius Sheepgold (1411)
Darius Sheepgold Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1416

értem akkor tőled nyugodtan lehet lopni, neked nem baj mert mások is szoktak lopni. pl a fidesz.

Előzmény: JózanÉszÁsz (1415)
JózanÉszÁsz Creative Commons License 2021.04.11 -1 1 1415

Az elvtársaid előtte ugyanezt csinálták...

Persze a tojáshéj miatt nem emlékszel...

Pedig emlékezhetnél, hogy az ominózus beszéd kirobbanása után milyen viharosan leváltották a napközben stábját, s megtalálták Baló Györgyöt, aki roppant pc-korrekt módon tudott beszélni az eseményekről, majd utána Mong Attila következett, aki még Tölgyessyt is lehurrogta, míg le nem állították, (nem voltak egy súlycsoportban...) aztán Tölgyessyt is...

Előzmény: Darius Sheepgold (1411)
Vevegyő Creative Commons License 2021.04.11 -2 0 1414

talán a földrajzinév-bizottságnál ugatott?

Előzmény: Darius Sheepgold (1411)
A böbö:) Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1413

https://helsinki.hu › HírekInternetes találatokJogerős: jogsértő volt Szert Boglárka kirúgása - Magyar Helsinki Bizottság2019. febr. 28. — Szert Boglárka jogászt azért bocsátották el az államilag finanszírozott alapítványtól, az Antall József Tudásközponttól, mert a budapesti olimpia

Előzmény: A böbö:) (1412)
A böbö:) Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1412


Kirúgták, miután őszintén elmondta a véleményét Mészáros ... - Zsúrpubi2018. aug. 6. — Kele János, fociblogger még júliusban írt egy FB-bejegyzést a felcsúti stróman, Mészáros Lőrinc 2Rule nevű, enyhén Orbán-ötlet szagú

 

ugye?

Előzmény: Botlestopp (1409)
Darius Sheepgold Creative Commons License 2021.04.11 -2 0 1411

a fidesz ezt csinálja egy évtizede, melyik esetnél ugattál úgy mint most ?

Előzmény: Botlestopp (1409)
Jaka46 Creative Commons License 2021.04.11 -1 1 1410

Magyarországon sem.

Előzmény: Botlestopp (1409)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 2 1409

Én csak azt mondom, hogy politikai vélemény miatt kirúgni valakit nem korrekt dolog.

Előzmény: A böbö:) (1407)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.11 -2 0 1408

egyértelmű, hiszen akár a Hertha-nal, akár a brüsszeli fideszeseknél

a csoportos "szivárványulás" nem erkölcsi leépülés, hanem a szabadság megnyilvánulása.

Előzmény: verkri (1402)
A böbö:) Creative Commons License 2021.04.11 0 0 1407

Te most komolyan elölről akarod kezdeni? 1 hete ez a téma.

Előzmény: Botlestopp (1403)
Vevegyő Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1406

olvass vissza. egy mirelitnick kedvéért nem kezdjük újra az egészet.

Előzmény: Botlestopp (1403)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.11 -2 0 1405

A Hertha -es bazisa- egy olyan helyen van Berlinben ahol vagy 54% a külföldi gyökerekkel rendelkezök aranya, a Hertha eredetben egy munkasok-focistak  Egyesülete, Berlin maga egy nyilt un liberalis varos, hosszu evtizedes nyilt-fliberalis elfogassal a sexualis orientacio vonatkozasaban is,  a szoc demek kormanyoznak es kormanyoztak (a homokos Wowereit pl több mint 10 evig), mi a fenenek ment Petry pont oda?

 

PS.: ha valoban Petry egy jo kapusedzö, akkor akarhol kapott volna munkat mint edzö, ment volna a spanyolokhoz,  a spanyolok jo resze ultrakonzervativ, katholikus, stb.

 

Es itt nem anyagi dolgokrol van szo, hiszen a Hertha valoban!!! a napi munkajaban amikor iskolakban hakniznak -es evtizedek ota hakniztak- az utanpotlas miatt (van a Herthanak is U17-U19-ig is csapata, meg nem csak foci van az Egyesületben)- ezeket a tolerans es masokat nem kirekesztö ertekeket alkalmazzak, es nem csak predikaljak, hanem gyakoroljak is.

 

Dardainak itt nem ertelmezendö felre amit mondott, hogy ha elmegy akkor jön a masik, hiszen nem a jatekosokrol van szo, es Dardai sem egy napos Fliege, hiszen egyfolytaban vagy 4-5 vegig volt vagy 2020-at megelözöen a Hartha föedzöje a focinal, tehat nem egynapos Fliege volt (az Klinsmann volt ugye).

 

A jatekosok teszik az alapot ki, akik ki vannak nevelve a sajat Egyesületen belül, stb.

Előzmény: nooormális. ? (1398)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 1 1404

Ha így volt, akkor valóban jogtalan volt. Attól, hogy valaki felvállalja a véleményét, még nem kötelező egyetérteni vele.

Előzmény: verkri (1401)
Botlestopp Creative Commons License 2021.04.11 0 2 1403

Fajvédő kirekesztő szöveg? Ez miben nyilvánult meg? Milyen fajvédésről és kirekesztésről beszélsz?

Előzmény: Fredrik000 (1399)
verkri Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1402

Szerintem a klubvezetés akkor is lépne, ha egy rózsaszín idegenlégiós nyilatkozik egy rózsaszín külföldi lapnak a németek erkölcsi leépüléséről.

Előzmény: Törölt nick (1400)
verkri Creative Commons License 2021.04.11 0 0 1401

Hrutka semmilyen saját véleményt nem mondott, csupán elismerően nyilatkozott Gulácsiról, hogy fel merte vállalni a véleményét. 

Előzmény: Botlestopp (1395)
Törölt nick Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1400

Egyértelmű, a rózsaszin pénz is pénz,   és ha rószaszin csapat sponzorai is rózsaszinűek, akkor ezt kell megbecsülni és megvédeni.

Előzmény: nooormális. ? (1398)
Fredrik000 Creative Commons License 2021.04.11 0 0 1399

A fejlett nyugaton sem lehet nagyon helyesen korlátlanul pl fajvédő, kitekesztő szövegeket mondani.

Előzmény: Botlestopp (1395)
nooormális. ? Creative Commons License 2021.04.11 -1 0 1398

Csak neked nem okoz financiális gondot esetleg egy alkalmazottad véleménye

Mint a hertha caapatának , Petry véleménye

Előzmény: Botlestopp (1395)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!