Én helyedben csak iso 400-ig engedném feltolni neki, vagy max iso 800 de ott már igen szaporodnak szemcsék és csökennek a részletek.Ez minden gépnél így van.Ilyen fényszegény környezetben már nem érdemes vaku nélkül fotózni főleg nem izgő mozgó gyerekeket.Mondom ezt úgy hogy még nincs dslr-em, de attól még nagyjából tisztába vagyok vele hogy a nagy iso se megoldás mindenre, sőt én inkább kerülném.A képed a példa erre.Használj vakut vagy próbáld meg amit djzolko írt.
Az obi ily módon nem tudja magát megadni, mert a zajosodás a szenzor jellemzője. Az a200 ennyit bír, ha még utólag esetleg világosítasz, akkor drasztikusan megnőhet a zaj. Külső vakuval próbálkoztál, vagy a beépítettel? Próbáld meg még azt, hogy tág rekesz, magas iso, hosszú záridő, és a vaku csak derítsen. Ilyenkor kicsit villan, és nem dominál. Ehhez legegyszerűbb M módba tenni a gépet.
Tényleg nem vakuztam...... Éppen azért nem használom félhomályban, mert elég éles és maró fényeket ad vissza. Ez engem nagyon zavart. (általában felteszem az iso-t ameddig csak kell, hogy ne vakuzzon- lehet, hogy pont ez a hiba??)
Tényleg nem éles az arc, de nem is az arc volt a cél..... Ugyanis a hátteret (a saját magam által készített takarót) akartam fényképezni, amit a gyerek használja, és nem csak dísznek van... Nagyon zavar ez a szemcsésedés dolog, és javaslatra átállítottam az iso-t: nem lett jobb.
Símán el tudom képzelni, hogy megadja magát az obi, mert elképesztően sokat használtam a gépemet. és őszintén megvallva: nem kíméltem. :(
Nem vagyok fényképész, igazából nem foglakozom a kérdéssel annyit, amennyit megérdemelne: de az árát már nekem nagyon megérte ez a gép és obi. Ha ráköltve tudok még segíteni a mostani állapotán, akkor az nekem jó.
A kérdés miatt nehogy leharapjátok egymás fejét......
Egy fólianyomtatás mennyibe kerül? 50ft? LOL
Sarkalld akkor magadat jómodorra. Írta, hogy problémája van a sárgasággal, és azzal, hogy vakuvak meg természetellenesek a fények. Erre írtam, hogy wb gond, és eltérés, amit át lehet hidalni egy pár ft-os fóliával is. Milyen költségbe akarom verni? Aztán jösz te, és jól megmondod a tutit, de pl. hol láttad, hogy javasolta neki bárki is, hogy százezres optikákat vegyen? Na mindegy, játszd itt a kiskirályt, ha akarod. Csak nyugodj meg. :)
Ne haragudj királylány, de én csak gondolkodásra próbáltam sarkallni a hozzászólót mielött javaslatodra költségekbe veri magát, miközben a képről ordít a hibája.
Te voltál az aki nekem ugrottál, meg bunkóztál a szép visszafogott stílusodban.
Az sztem nem seggnyalás, hogy segíteni próbálok valakinek.. Emellett a bunkó stílus biztosan nem menő. Mit ártott ő neked, hogy így leokoskodtad? Ráadásul nem is arra feleltél, amit kérdezett.
Felőlem fóliázhatsz, amit akarsz, meg nem is. Pont nem érdekel. :)
Ja bocs, elfelejtettem, hogy itt csak az egymás egymás fenekét fényesre nyaló stílus a menő. Majd igyekszem. Addig is narancsfóliázok mindent ahogy írtad.
Bocs, de ő beszélt vakuzásról. De tökmindegy miből jött a fény, vakuból vagy lámpából, az a nagy árnyék jól mutatja, hogy az arc árnyékban vol és ezért lett alexpós.
Erről a képről józan paraszti ésszel is belátható mi a hibája: plafonra vakuztál és a lehajtott fejre nem jutott a vaku fényéből. De persze vegyél narancs fóliát meg többszázezres objektívet ahogy mondják, biztos van az a technika (és pénz) ami helyettesíti a gondolkodást.
De van egy pár amiben nem lehet belépö szintü dslr-nél.Pl:Pentax km , Pentax K200d és ez már nem is annyira belépőszintü,és a Sony Alpha DSLR A330-nál sem a pixinfo szerint!Az előd A300-nál lehetett!
Ez életlen is, legalábbis az arc, és tényleg szemcsés, mert magas iso-n készült. :)
Beltérbe? A WB-t állítsd izzó-ra, vagy ha úgyis sárga, akkor a Kelvin számot határozd meg 2700K-ben, és nem elsz sárga. Ha beltérben vakuzni akarsz, akkor érdemes feltenni egy narancs fóliát elé, és azzal durrantani, az kb. 2800-3000K-re módosítja a színhőmérsékletét, ezáltal pont olyan lesz, mint az izzó, és nem fog természetellenes eredmény születni. :)
Például..... De nagyon küzdök a fények beállításával is: mondjuk, valószínű, hogy ez inkább tudatlanságból adódik, de szinte minden nem természetes fénynél készült képem nagyon sárgás.... Próbálkoztam a vakuval is, de ott meg nagyon természetellenes fényeket adott vissza. Van valami bevált beállítás, ami félhomályra jó?
Ha belinkeled ide az egyik "szemcsés" képedet, akkor jobban tudnánk segíteni. Mondjuk első körben ellenőrizd, hogy mekkor érzékenyésgen (ISO) készült a fotó. Próálj lőni egy képen ISO200-on, és nézd meg, hogy az is szemcsés-e.
Nem vagyok profi fényképész, de már lassan 2 éve használom a gépem..... Eddig nagyon szép képeket sikerült készítenem vele, de mostanában elképesztően szemcsések. Van valami tapasztalat, tipp, hogy mit lehet evvel kezdeni, vagy mindenképpen kell egy új objektívet vásárolnom?
Annál tán kicsit többet. Az A200 + alapobi (gondolom 18-70) érhet kb. 55-60eFt-ot (pláne ha adod hozzá a kártyát és a táskát). A 75-300 tán önmagában is elkelhet 20eFt körül, a vakut egyáltalán nem ismerem, elég ritkán fordul meg itt Sigma vaku.
Lenne egy olyan kérdésem, hogy mennyiért lehetne elpasszolni egy ilyen gépet?
Ez a hirdetés szövege!
Eladó sora került a sony dslr alpha 200 rengeteg tartozékával. Egy sony dslr alpha 200 alap felszereltség+egy sony 75-300-as obi+egy sigma redszervaku(Sigma EF-530 DG ST) +2db kingston 4GB-os cf kártya+1DB 512MB+Plussz egy táska.A gép és a vaku garis.A kártyák és az nagy obi már nem garis.
Szerintetek igazat beszél az az ember aki azt mondta, hogy a vaku nélkül nem ér többet 60.000 Huf-nál?
Annyi van hogy az aku töltőn van egy kis esztétikai hiba!
Ma már minden gépben lehet állítani a fehéregyensúlyt Kelvinben. Ez nem olyn nagy extra, aaz lenne a ciki, ha nem lehetne. :) Bár biztos van ilyen is, nem tudom, szerencsére a Sony-ban lehet. Az a200 automata WB-je amúgy egészen jó, a legtöbb helyzetben megtalálja a helyes értékeket. Ezen a téren jobb, mint az a700.
