ha a te gyerekeidet öldösnék le . Mert én bizony nem . Leszarnám a politikát , a nemzetközi helyzetet , meg az egész világot , és életcélom a bosszú lenne "
Ez teljesen érthető, mint magánember.
De a politikának ezen túl kell látni, ha nem akarják, hogy a szörnyűségek újrakezdődjenek.
Mert a meghalt palesztin kisgyerek apja is így gondolkodik, mint te.
S lehet, hogy korábban maga is elítélte a terrorizmust, de 10-t teszek 1 ellen, hogy ezután támogatni fogja.
Kicsit bővebben. Ha olyan kormány van hatalmon egy iszlám államban, mely az iszlám narratívájával összhangban nyilvánul meg, annak vezetője, hosszabb életű lesz. Ha eltér, akkor neki annyi. Nem véletlen, hogy Erdogan rátapadt az iszlámra, mert így elfogadottabb. Amit kiköhögtet a Nyugat az arabokból, az sosem végleges. Ezt Izrael is tudja, csak hát ugye, van a diplomácia. Mosoly, stb.
Nem tetszésnyilvánításról van szó kedves fórumtársam , mert nem színházi előadás van éppen .
De amit csináltak a terroristák .... azt és úgy , még az állatok sem teszik .
Bizonyára akkor is elnéző és békepárti lennél , ha a te gyerekeidet öldösnék le . Mert én bizony nem . Leszarnám a politikát , a nemzetközi helyzetet , meg az egész világot , és életcélom a bosszú lenne (és bizony bármelyik oldalt is nézzük , így gondolom) .
... és most elmehet a francba a pápától kezdve az ENSZ-ig mindenki ! Mert nagyon jól tudták mi parázslik a hamu alatt , de nem tettek semmit . Pedig a két nép között "önerőből" ennek sose jutnak a végére . Nemzetközileg kell megoldást találni és kikényszeríteni , ha nem akarják örökre így hagyni a problémát .
Gondolod, hogy az iszlám - ha jól emlékszem - harmadik legszentebb helye, a káfirok fennhatósága alatt lehet úgy, hogy erre rábólintanak a muszlimok? A legnagyobb hiba még mindig, hogy nyugati fejjel gondolják itt el a békefolyamatokat. Iszlámmal békét, nem lehet kötni. Ha igen, az csak takija a muszlimok részéről, és egy alkalmas időben, felrúgják az alkut. Aztán, megint néz ki a fejéből a művelt Nyugat, hogy hát erről is Izrael tehet.
Persze. Annak a következménye, hogy az arab államok nem ismerték el a zsidó állam létjogosultságát, ezért nem fogadták el a 181. számú ENSZ-határozatot. És a Hamász a mai napig így áll hozzá a kérdéshez.
Jeruzsálemről, vagy legalább a nyugati feléről a zsidók semmilyen körülmények között nem fognak lemondani és szerintem tárgyalni sem. A Templom hegy lehetne akár külön entitás is, mint a Vatikán.
Én csak ilyen megoldásokat látok, ha abból az irányból nézzük a dolgot, hogy ne folyjon több vér, egyik oldalon sem.
Én betenném egész Jeruzsálemet abba a különleges státuszú semleges területbe, legalább átmenetileg, pár évre, nem csinálnék fővárost belőle, pláne kettéosztottat. Az eredeti ENSZ-határozat is így szólt.
Egyébként erről az egész ügyről csak azután lehet tárgyalni, ha a Hamász, mint terrorszervezet, megszűnt, a tagjai pedig bíróság elé álltak. A palesztinok válasszanak maguknak olyan kormányt, ami elutasítja a terrorizmust, és mind Ciszjordánia, mint a Gázai-övezet elismeri és megbízza a képviseletével.
Azért csak megjegyzem, 19 évig Gáza egyiptomi, Ciszjordánia pedig jordán fennhatóság alatt volt, de nem sikerült palesztin államot alapítani.
Tudod mit? Amikor gyerek voltam, gyakran hallottam terroristákról. Repülőket térítgettek el, meg bombákat robbantottak. Nagy részük akkoriban a tulajdon életét sem féltette. Maguk is a bombával robbantak fel, vagy nekirepültek a géppel a felhőkarcolónak. Akárhogy is, de az életüket adták az ügyükért.
Ezek a hamaszos taknyok egyszerűen csak gyilkosok. Most is a barlangjaikban ülnek, és ahelyett, hogy kivont karddal nekirongyolnának a tankoknak, mert egy igaz hitű harcos ezt tenné, inkább végignézik a népük haláltusáját. Gusztustalan. Én még a terrorista jelzőt sem adnám meg nekik. Ezek még annyit sem érnek, hogy terroristának nevezzük őket. Még ennyire sem tudok együtt érezni velük. Lehet ennél lentebb?
Amennyiben békét és a további háborúskodás lezárását akarják, akkor nincs más megoldás. Egyre több vezető diplomata is csak a kétállami megoldást hangoztatja, mint a tartós béke zálogát.
Brutálisan megtámadnak egy országot, erre a mi kedves fórumozóink azt javasolják a megtámadott ország kormányának, hogy a történelmi körülményekre tekintettel ajánljanak gálánsan békét a támadóknak.
"Október 7-én a hamasz több ezer rakétát lő Izraelre, melynek árnyékában szárazföldi offenzívát indít. Megölnek egy rakat izraeli civilt, köztük csecsemőket végeznek ki, nőket égetnek el elevenen, majd több száz tússzal visszahúzódnak Gázába. A vezetőjük közben deklarálja, hogy a céljuk a zsidó nép teljes megsemmisítése."
Az izraeli kormány válasza a békekötési szándék kinyilvánítása legyen?
Október 7-én a hamasz több ezer rakétát lő Izraelre, melynek árnyékában szárazföldi offenzívát indít. Megölnek egy rakat izraeli civilt, köztük csecsemőket végeznek ki, nőket égetnek el elevenen, majd több száz tússzal visszahúzódnak Gázába. A vezetőjük közben deklarálja, hogy a céljuk a zsidó nép teljes megsemmisítése.
Erre te (mert ez volt a kérdés) az izraeli kormány helyében felajánlanád a palesztinoknak, hogy kölcsönösen ismerjék el egymást ilyen-olyan, általad említett területi körülmények mellett.
Szerinted ez életszerű? Komolyan az izraeli kormány helyében ezt tennéd? Tök komolyan?
