Keresés

Részletes keresés

1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 350
Na ja. És te szoktál azért fizetni, hogy kúrjalak seggbe érdesített kotonnal, amiről aztán lenyalod a szart.
Felismertelek a stílusodról. Legalább ott nem kéne professzor úrnak szólíttatnod magad.
Előzmény: Professzor úr (344)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 349
Miért, mi bajod KisJoeval?:-)
Előzmény: Professzor úr (347)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 348
Nem is.:-)
Előzmény: Professzor úr (345)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.14 0 0 347
Te Kis Joe-val is leállnál vitatkozni?
Előzmény: mondial (346)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 346
A döntőbe ugyan 98-ig nem jutottak be, de az túlzás, hogy lövésük sem volt a vb-k történetében, ezt a 3 elődöntős helyük is megcáfolja.

Zidaneról csak annyit, nem sok olyan játékos van a focitörténelemben, aki egy világbajnoki döntőben 2 gólt szerzett. Szerintem a franciák helyén kezelik Zidane-t, a ma aktív játékosok között valóban a legjobbak közt a helye.

Előzmény: 1 magyar (341)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.14 0 0 345
EZT TE SEM GONDOLOD KOMOLYAN.:-)
Előzmény: mondial (336)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.14 0 0 344
Az állításaid nevetségesek, de mit is várhatunk egy romántól, aki homoszexuális prostituáltként keresi a kenyerét a Nyugati aluljáróban.
Előzmény: 1 magyar (343)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 343
Na...! Nem anyáddal beszélsz, öcsi, úgyhogy fogd vissza magad.
Ettől a hangnemtől még nem lesz igazad (tudod: mindig az kiabál, akinek nincs igaza... nagy igazság). Nézd vissza videón - én megtettem.
Előzmény: Professzor úr (338)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.14 0 0 342
Jól van, menjél vissza az análszex topikodba, az a te szinted, te kis buzi!
Előzmény: 1 magyar (340)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 341
A 4 közé igen, de a döntőbe soha (1982-ben sajnáltam is őket a németek elleni elődöntőben, az a csapat tetszett).

Zidane? Hát amikor megtaposott egy földön fekvő csávót (szándékosan), azért csak nem kaphat dicséretet.

Előzmény: mondial (339)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 340
Akkor én nem vagyok egészséges érzelmű, mert én a románoknak szoktam, ha nem mi vagyunk az ellenfél (vagy nem egy csoportban vagyunk).
Sőt, a himnuszuk is nagyon tetszik. A világ egyik legszebb himnusza szerintem (a zene - hogy miről szól a szövege, azt nem tudom -, és elég régi, valamikor az 1840-es évekből, de csak 1991(?) óta himnusz).

A franciák/olaszok ellen se azért szurkolok, mert bármi bajom lenne a néppel, hanem mert akkora az arcuk, mint egy lakótelep. Kár, hogy az olaszok továbbjutottak. Remélem, megszívják a 16 között. Szarul játszanak, Mexikó szerteszét szopatta őket (igaz, csak egy kapura lövésük ment be, szóval az olaszoknak igen nagy mázlijuk volt, hogy kikaparta nekik Ecuador a gesztenyét).

Előzmény: mash (305)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 339
És, hogy jön ez Zidanehoz?

A vb-n piszok mázlijuk volt, de az túlzás, hogy a bírók nekik fújtak. Gondolj csak Zidane kiállítására.

Ezek szerint a vb-ket házigazda nélkül kéne lebonyolítani? A franciák azért egy párszor(1958, 1982,1986)semleges pályán is bejutottak a 4 közé.

Előzmény: 1 magyar (337)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.14 0 0 338
Vieri lesen volt? Nyisd ki a szemed, te ökör!
Előzmény: 1 magyar (335)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 337
Ha az a VB nem Franciaországban van, a 8 közé sem jutnak be (erősen nekik fújtak a bírók). Aki csak otthon tudott VB-t nyerni, azt inkább nem is tekinteném VB-győztesnek (Anglia ilyen még tudtommal - se előtte, se azóta a döntő közelébe se szagoltak, ahogy a franciák se - a németek meg az argentinok legalább igen, bár ők is otthon is megnyerték, és mindkettő igen furcsa bíráskodás mellett, szóval 12 emberrel játszottak).
Előzmény: mondial (334)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 336
Na majd holnap még egyszer visszanézem, most fáradt vagyok ehez.:)) A lényeg a továbbjutás.
Előzmény: 1 magyar (335)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 335
Bocs, tényleg Simunics.
Nézd vissza jobban, Inzhagi visszahúzza a védőt, mikor indul. Mellesleg Vieri lesen is volt, és bár nem ő kapta a labdát, de zavarhatta a kapust (ilyen esetben legalábbis többnyire a tétlen lest is lesnek ítélik meg).
Vieri kezét is nézd a megadott gólnál - mindkettő Simunics vállán van, és lefelé mozog. Érdekes, mi? Ezért szabadrúgást szoktak ítélni kifelé.
Előzmény: mondial (332)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 334
Zidane tényleg a világ egyik legjobb játékosa(benne van az 5-ben), így érthető, hogy sztárolják, az meg, hogy Zidane-os WC papír készül Franciaországban egy vb arany, EB arany után valahol talán érthető.
Előzmény: 1 magyar (333)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 333
Mert halvány a csávó, mint az árnyék szűrt fényben.
Sztárolás: mindenhol vele van tele a sajtó. Franciaországban meg Zidane-os vécépapírt is kaphatsz.
Előzmény: Zidane-5 (282)
mondial Creative Commons License 2002.06.14 0 0 332
Simunovics=Simunic

Visszanéztem, Pippo horvátoknak lőtt gólja teljesen szabályos volt, a bíró egyébként érdekes módon meg sem említette Pippot, szerinte annál a gólnál Vieri szabálytalankodott. Vieri fejes gólját nehezen tekinthetnénk szabálytalannak, az, hogy magasabbra ugrott, még nem jelenti azt, hogy támaszkodott.

Előzmény: 1 magyar (331)
1 magyar Creative Commons License 2002.06.14 0 0 331
Csak 1 gól volt szabályos, amit nem adtak meg (Vierié), a másiknál (többször visszatekertem) jól látható, hogy Inzhagi húzással indul a 16-oson kívülről (az igaz, hogy utána a védő is elkezdi húzni, de teljesen jogosan nem adták meg).
A másik meg nem adott gólról: szabályos volt, de akkor az olaszok legfeljebb 3 perccel korábban állnak le (mint ahogy a gól után leálltak).
Egyébként a megadott gól viszont szabálytalan volt, mert Vieri Simunovics vállára támaszkodva nem engedte felugrani a védőt - ezt nem kellett volna megadni (az elsőt viszont igen).
Szóval az eredmény teljesen igazságos volt. Az olaszok 1 érvényes és 2 érvénytelen gólt értek el - ebből megadtak 1 érvénytelent, és nem adtak meg 1 érvényest és 1 érvénytelent. A végeredmény ugyanaz: 1 gól.
Előzmény: mash (321)
mash Creative Commons License 2002.06.13 0 0 330
a felsorolásod nagyjából tökéletes!

a nagy részét rühellem!

Viva Espana
Forza Italia
Come'n England

Előzmény: szarm (327)
mash Creative Commons License 2002.06.13 0 0 329
a Platini féle francia csapatnak magam is szurkoltam!
Előzmény: francefan (328)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 328
Igaza van szarm-nak (félre ne írjam:)
Nem mentem bele, mert "nem akartál" vitázni (és ez megint nem a topichoz tartozik), de ilyen elven a magyar kinek szurkoljon?

Szerintem a focijuk (látvány, stílus stb.) miatt választ valaki csapatot. Ha egy 10-12 éves gyerek, aki már érdeklődik a foci iránt (ez nem ritka) választ egy csapatot, nem fogja azt mondani: "Jaj, ennek a csapatnak mégse szurkolok, mert valamikor olyan esemény történt, ami kihatással volt MO.-ra." Nem is rendelkezik még ezekkel az információkkal, vagy nem látja át. A felnőtt ember meg éppen azért nem, mert tudja, hogy semmi összefüggés a foci és a politika/történelem között.
És most ne az extra példákról beszéljünk (török-görög, angol-német-francia, orosz-USA, magyar-román stb.), mert ezek az éles ellentétek - "közvetlen utálat" - miatt nem fordulhatnak elő.
A francia-magyar viszony nem hasonlítható ezekhez...

Előzmény: mash (310)
szarm Creative Commons License 2002.06.12 0 0 327
azért nagy hiba lenne a francia-magyar viszonyt a francia-némethez hasonlítani...
ezen az alapon egyébként egészséges érzelmű magyar ember nem szurkol az ukránoknak, románoknak, szerbeknek, horvátoknak, szlovákoknak, cseheknek, szlovénoknak, osztrákoknak. idáig tiszta sor. aztán nem szurkol az oroszoknak, se a németeknek. nem szurkol a törököknek (150 év!). aztán, ha trianont vesszük alapul, arról nem a franciák döntöttek egyedül, hanem asszisztáltak hozzá az angolok, amerikaiak és az olaszok is.
egy szó mint száz, az egészséges nemzeti önérzettel rendelkező magyar ember kapásból nagy szarban van (figyelem! nem szarmban, hanem szarban), ha szurkolni akar valakinek.
ja, a mongolokat és a besenyőket kihagyta szarm, elnézést is kér emiatt.
Előzmény: mash (310)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 326
Nem kell, de - az olaszokról alkotott - negatív vélemény(ed) is az igazsághoz tartozik. (És úgy lenne korrekt, ha ez a nem olasz topicokban is megjelenne.)
A VB-s topicban történő ámokfutásod, az olasz-horvát után arról szólt, hogy a bírók elb*ták. Aki nem olvas(ott) bele az olasz topicba, az a negatív véleményedről (Doni, Totti, Trap stb.) nem tud - vagy csak keveset.
Előzmény: Professzor úr (324)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 325
jogos a két pont!!!
figyelmetlenül olvastam!
Előzmény: francefan (323)
Professzor úr Creative Commons License 2002.06.12 0 0 324
Miért kellene az olaszokat kritizálnom a nyilvános topicokban? Nem elég, ha a "saját fészkemben" megteszem?
Előzmény: francefan (322)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 323
Te is tudod jól (értelmezhetnéd), hogy a zárójeles rész nem a vessző utáni mondatrészre vonatkozik, hanem az előttire...
Előzmény: mash (321)
francefan Creative Commons License 2002.06.12 0 0 322
Először is: arra volt, hogy a "nyilvános" (nem olasz) topic-okban nem az olaszokban keresed a hibát, hanem általában az ellenfél szidása, kritizálása (angolok, franciák stb.), a bírók, partjelzők hibáinak kiemelése (a csúcs beszólásod eddig: "az utóbbi 4-5 évben következetesen az olaszok ellen fújnak a bírók a nemzetközi
mérkőzéseken") a célod. Ha elkezd valaki veled vitatkozni az olaszokkal kapcsolatban még egy rossz szavad nem volt az olaszokra.
+ arra, hogy lekezeled a vitapartnereidet, és gyakran "csak" kötekedsz.
Másodszor: nem jöttem kapásból azzal, hogy így neg úgy a Fra-Uru meccs (bírók hibái), de Pac hozzászólása annyira direktbe a körülményekről szólt, hogy arra nem lehetett mást írni...
Ha megnézed a VB-s topicban egyetlen "dicsérő", vagy a teljesítményt védő hozzászólásom nem volt, és nem emeltem az egekbe a franciákat (Lemerre-t meg főleg nem).
Előzmény: Professzor úr (320)
mash Creative Commons License 2002.06.12 0 0 321
meg az olaszok (pedig akkor nem történt nagy melléfogás), és a mostani olasz-horvaton sem...

végül is nem volt semmi, csak 2 szabályos góljukat nem adták meg!

Előzmény: francefan (317)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!