Hadtudományi Lexikon az alábbiak szerint definiálja a fogalmat: „…megkülönböztetés nélküli támadás; minden olyan erőszakos cselekmény v. azzal való fenyegetés, amelynek elsődleges célja, hogy rettegést keltsen a polgári lakosság körében… Rettegést keltenek a különféle kegyetlenségek, kollektív büntetések, kegyelem kizárásának bejelentése és a támadás megfélemlítést célzó esetei is … támadás … amelynek során olyan harcmódot v. harceszközt alkalmaznak, amely … egyaránt sújtja a katonai célpontokat és a polgári személyeket…”
Angol meghatározás szerint: "Terrorism means the use of violence for political ends and includes any use of violence for the purpose of putting the public or any section of the community in fear." A terrorizmus erőszak alkalmazásával félelmet kelteni a társadalomban vagy annak egy részében, politikai eredmény kikényszerítése érdekében.
Benjamin Netanyahu szerint: „a terrorizmus a polgárokon gyakorolt szándékos, módszeres erőszak, mely az általa kiváltott félelmen keresztül politikai célokat kíván megvalósítani”. A terrorizmus lényege megtalálható a meghatározásban: erőszak tudatos alkalmazása ártatlan embereken akik -hors de combat- a legitimnek nyilvánított konfliktusterületen kívül tartózkodnak. Tény, hogy minél távolabb van a támadás célpontja a terroristák által sérelmesnek minősített kapcsolódási pontoktól, annál nagyobb a kiváltott félelem. A terrorizmus igazi üzenete: a társadalom minden tagja „bűnös”, bárkiből lehet áldozat, ezért senki nem lehet biztonságban.
Stratfor elemzésének meghatározása szerint “a terrorizmus politikailag motivált erőszak civilek ellen. A terrorizmus rendszerint a gyengék taktikája, akiknek nincs hatalmuk, hogy politikai akaratukat politikai vagy katonai eszközökkel érvényesítsék, így általában inkább gyenge, civil, mintsem nehezebben támadható, katonai célpontokra összpontosít.”
Akkor már csak azt kellene elmondanod, ki és mikor és mitől civil? Ha pl. civilben van és elfogyott a gránát, amelyet előtte sikeresen hajigált, civil?
Terrorista az, akire az erősebb hadsereg azt mondja.
Itt amúgy is van egy szintváltás, nem katonákról és civilekről van szó, hanem terroristákról és támogatókról.
A legenda szerint mindenki támogató önként és dalolva vagy kényszerből, teljesen mindegy.
Következésképpen nincs civil.
Ha a kiskorú felnő, abból is terrorista lesz.
A palesztin terrorista is hasonlóképpen vélekedhet. Izraelben háromféle ember van, aki volt katona, aki most katona és aki katona lesz.
Ez így a 22-es csapdája, ugyanis egyik félnek sincsenek civil lakosai.
Persze saját magukról mindenki azt gondolja, hogy köztük sok a civil, de a másik félnél olyan nem létezik.
Akkor már csak azt kellene elmondanod, ki és mikor és mitől civil? Ha pl. civilben van és elfogyott a gránát, amelyet előtte sikeresen hajigált, civil?
Milyen hadüzenet? A Hamasz és Izrael évek óta harcban állnak egymással.
Amikor egyre több egyébként normális, békés ember érzi úgy hogy bosszút kell állnia az őt (az övéit, minket) ért sérelmekért (megölt hozzátartozóért, a széttlőtt házért stb.) akkor egy idő után kezelhetetlenné válik a helyzet.
Az ártatlan áldozatok számának növekedésével a bosszúálló tömeg létszáma is nő mindkét oldalon.
Ne értsd félre amit írtam ! Nem igazolása semminek , csak végig gondoltam mi lehet/lesz a sorsuk . Nyilván az izraeliek nyomulni fognak a terroristákra .... egy sűrűn lakott területen meg mindenütt ott vannak a civilek is , akiket jól lehet használni golyófogónak , utána meg sikítozni , hogy a mocskos zsidók .
Tévedés. Én nem a megtámadott fél bűnösségét próbáltam bizonygatni a számokkal, mint te. Bemutattam, mi is az a terrorbombázás, amivel dobálózol, mert láthatóan nem vagy vele tisztában.
"A sárkányrepülős lövöldözőt és társait harcban likvidálni kell."
Melyikben, ha azok "elfelejtették" bejelenteni a hadüzenetet és a támadás időpontját, így amikor támadtak épp nem volt fegyveres, aki a rendezvényen felvehette volna a harcot?
"Ha pedig az erőszakspirál beindul, akkor kezelhetetlenek lesznek az indulatok."
A sárkányrepülős lövöldözőt és társait harcban likvidálni kell.
Az "akkor lesz itt béke ha ezeket kiírtjuk, elüldözzük innen" logika a hibás mert mindkét fél részéről fokozza a gyűlöletet.
Jelenleg a vezető politikusok nagy többsége a hatalma megőrzésének érdekében egyszerűen "ráül" az emberek ösztöneire inkább bátorítja azokat. Ha pedig az erőszakspirál beindul, akkor kezelhetetlenek lesznek az indulatok.
