Bocs részemről is, valamit akkor félreértettem. A főállású anyaság esetén az általad leirtak természetesen stimmelnek. Tekintsd azzal kapcsolatos nem túl épületes hozzászólásomat tárgytalannak. Kössz!
Főállású anyaság.Hallottál már róla?
3 gyerek kell hozzá legalább,tizen1-2-3 ezer Ft a "fizetés",a legkisebb gyerek 8 éves koráig jár.
Ehhez járul még az általam említett családi pótlék,ami 3 kölöknél most ipeg 17 700.
Most ezzel mi a gondod?
Az önkormányzatra nem járunk kunyerálni,max.gépjárműadót fizetni,ezért a továbbiakról lövésem sincs.
Ja,igen,és bazdmeg te!!
Miután 3 gyerekem van,pontosan tudom,hogy ez a segélyezési rend ÉPPEN így van!
Nézzél utána te,mielőtt kioktacc másokat!! JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ???????
Hogy ezenkívül még ki mit sír ki,azt nem tudom,de az un.anyasági segélyről nehogymá'
te többet tudsz!!
Mi a baj azzal, ha az ember ismétli önmagát?
A történelem is ezt teszi!
És sosem tanulnak belőle!
Sem mi,
sem a cigányok,
sem a zsidók!
És nem vagyok sem antiszemita, sem rasszista ( annyira ).
Szerintem ebből még profitálni is lehetne. A cigányok be fogják perelni a magyar államot, mihelyst letelepedési engedélyt kapnak valahol. Azt hiszem, hogy a pert, meg fogják nyerni, és a Emberi Jogok Bizottsága el fogja marasztalni az országot azért, mert a cigányokat hátrányos megkülönböztetés éri az országban. Vitatkozni lehet, de ugorjunk.
Halk számításaink alapján kb. 0.4-4 millió forintig terjedhet a kiszabható kártérítés, amit egy-egy cigánynak megítélhetnek. Na most ha belegondolunk, ugyebár egy nagyobb pofájú cigány család öt év alatt bőven elvisz ugyanennyit mindenféle szociális, meg egészségügyi ellátás címén, és akkor ebbe még nem számoltuk bele az általuk átlagosan okozott kárt. ( Ez is objektív adat, statisztikailag kimutatható, hogy ők követik el a bűncselekmények nagyobb részét, és az ebből fakadó anyagi kár 60-62%-áért felelnek évente... ).
Én hajlandó lennék akár minden kivándorló cigánynak négymilliót, vagy ennek megfelelő valutát fizetni, ha tényleg elmegy innen! Hosszútávon megtérülne!
Namármost, ha valóban ez bejön, precedens alapján mindenki megnyeri a saját kis kártérítési perét az állam ellen, de eltakarodik. A cigányok nagyrészének csak addig fog elhutni a tudata ezzel kapcsolatban, hogy kimennek külföldre, és méég pénzt is akasztanak le a dologból. Csökkenne a szociális kiadások mértéke , abből évente lehetne kifizetni a kártérítéseket. Mindenképpen megéri!! Nem? És még megint csak mi leszünk a nagylelkűek.
Mondom, akár négymilliót is megérne nekem minden cigány, aki elhúz innen. Az idióta kanadaiaknak meg tök mindegy, kivel töltik fel a népességdeficitüket, úgyis az összes hasonszőrű bevándorlót kibasszák a tundrára, azt nézelődhetnek ott, hogy nincs szerencséjük!
Na ugye, nem is vagyok mindig olyan véreskezű!!! Számtalan ötletem ven még, egyik jobb mint a másik!
Amíg nem az általam befizetett sarcból teszi, és nem rabol ki a tizenegynéhány gyerekével együtt, ám tegye. Sőt, drukkolok neki. De ne ez legyen az ország egytizedének az egyik legfontosabb megélhetési forrása.
De ha o elobbrevalonak tartja a sok gyerket, akkor hadd legyen meg ez a joga. En biztos nem vallalnam be, de hogy jovok en ahhoz, hogy eldontsem mi a jo? Egyaltalan ki donti el azt, hogy mi a "normalis"? Mikor van egy gyerek jol oltoztetve? A szuleinknek meg teljesen normalis volt, hogy egymas ruhait, meg konyveit orokoltek, es nem a szegenyseg miatt. Vagy nekem meg normalis volt, hogy nem jartunk nyugatra nyaralni. Az a normalis, amit a tomeg csinal? Akkor az a noralis, hogy a gyerekek veres, gyilkolos filmeket, meg a brazil taknyot nezik a teveben? Szoval ne akarjunk meghatarozni dolgokat. Ha van ot boldog gyerke, akik nem tudjak, milyen az Adrian nyaralni, de jol megvannak egyutt, az tobbet er, mint ket mindennel ellatott utcai kodorgo. (Nem drogos, vagy devians, csak olyan egyszeru, aki a kulccsal a nyakaban maszkal, vagy napkoziben van delutanigestig.) Szoktam olvasni, hallani az ilyen sokgyerekes csaladok gyerekeit, akik mindig azt meselik, hogy el nem cserelnek semmi penzert a gyerekkorukat. Biztos ez csak a szep oldala. De en sem cserelnem el a sajat gyerekkoromat (pedig csak egy testverem van) senki gazdag egykevel.
2. Fel lehet nevelni ot gyereket is normalisan, csak meg kell talalni a modjat. (Itthon nyaralnak, isnmerosokkel cserelnek ruhat, oroklik egymas konyveit, stb.)
-Szerintem annak talalja meg a modjat, hogy jutass annak a gyereknek..nem haboru van...szerintem ha nincs eleg penz, nem kell tobb gyerek sokkal jobb ha az a ketto aki mondjuk eljut kulfoldre nyaralni v. barmi...vehetnek uj ruhat...sok mast mi egy gyereknek kell. Most miert jo az, hogy tanuljanak meg mindenrol lemondani ? En nem az elkenyeztetesrol beszelek csak szep teljes gyerekkorrol es az utana kovetkezokrol...
Aha szoval 5 gyerekre azert kijon az 50 netto. Szerintem ez tobb mint az atlagfizetes.
NA mindezzel csak azt akarom mondani, hogy nekem 8 hogy kinek hany gyereke van, ha azt a sajat megkeresett penzebol neveli. Csak ne gondolja ugy, hogy o a gyerekei miatt most olyan hatalmas szivesseget tesz nekem, hogy azonnal turkalhat a penztarcamban.
Azt sem varom el senkitol, hogy mindenki felfekudjon a fogyasztoi tarsadalom lagy hullamaira, mindossze csak azt akarom, hogy senki ne hatarozza meg nekem, hogy hogy kell elni (cserebe en sem) es az, ha jobban dolgozok mint mas, akkor a munkam eredmenye is nalam csapodjon le.
Mert ha nem, akkor szarok dolgozni, csinalok 5 gyereket en is aztan hatradolok es varom a penzespostat. Aztan ha nem lesz olyan huje aki dolgozzon es ures lesz a kassza, majd meglatjuk hogy mit szol a sok nagyszaju, aki szerint bizonyos emberek ez, vagy az jar, meg a jog azt mondja, hogy kotelesek vagyunk gondoskodni valakirol stb...
Á,összesen.Egész pontos összeget nem tudok,de a mindenkori öregségi minimum-nyugdíjjal van valahogy az összeg összefüggésben.Vagy annak valahány százalékával.
Egy három gyerekes család a legkisebb gyerek 8 éves koráig kaphatja,családi pótlékkal együtt kb.40 000 nettó.Mellette 4 órás munka vállalható.
"Az egyszeruen csak a csaladi potlek, egy kicsit megemelve. "
Na az szamszerusitve mennyi?
Szerintem minimum 40eFt netto, es ezert azt csinalja, ami amugy is a kotelessege lenne: neveli a sajat gyerekeit. Szerintem ez azert valahol nevetseges.
Az osszegrol meg csak annyit, hogy lehet, hogy ez tobb, mint amennyit akkor kapna, ha dolgozna - a egyerekneveles mellet.
Na ezzel csak azt akarom mondani, hogy konnyebb dolog szep es ertelmes eletet elni mas penzebol, mint a sajatodbol vegigjarni a nagyon rogos nyilegyenes utat.
Elvtarsaim az Urban! Hat nem errol szol a kormany "nyiltan szegenyellenes" politikaja? Kapsz a gyereked utan penzt, csak elobb keresd meg. Harom gyerek utan az adomentes jovedelem jovore 1,5 milla lesz. Ez szerintem mar nem olyan keves, es 13. havi fizetest is feltetelezve 120 eFt bruttot feltetelez. Ami ket embernel (akar egy kereso + 1 gyeden) szerintem ossze is johet. Akkor most kit is fikalunk tulajdonkeppen?
"De azt is látom, hogy igenis VAN aki ki akar mászni a szarból, és baromi nehéz a dolga,"
És az ha nehezen is de kimászik, bizonyít és el is fogadják.
"Én is azt mondom, hogy a bunözoket buntetni kell"
De nem büntetik meg mert rögtön ordibálnak , hogy rasszizmus, meg cigánygyűlölet. Már bocsáss meg mi az, hogy az önkényes lakásfoglalókat, tolvajokat, betöröket igy kezeljük ahogy. Jól pofánvágni eltördelni kezét lábát aztán mehet az én adómból támogatott egészségügybe.
Szerinted ki a faszt érdekelne 1-2 százezer cigány soersa európában ???
A bosnyákoknál meg a horvátoknál mikor ébredtek fel ??? Mennyé má ezzel , még örülnének is, hogy a piszkos munkát más végzi el.
Az oktatás 50 évig ingyenes volt és általános iskolai szinten most is az annyi segélyt kaphatnak, mégse zárkóztak fel sehova.
Támogassuk őket kapjanak meg mindent HA BIZONYÍTOTTAK. Kapjon gyest, gyedet, szocpolt, iskolai támogatást, lakást, bármit aki bizonyít.De járassa iskolába a szaros kölykeit, és ne lopni, meg koldulni tanítsa őket mert az több pénzt hoz. Ha meg bűnözö akkor tudja , hogy az egész családjával baszik ki, de addig most már elég ebből a cigányüldözés, meg egyéb rasszista hülye dumából.
Soha nem mondtam hogy normális ember vállalja ezért a pénzért a főállású anyaságot. De egy nemzetiségi, vagy hasonló életmódú emberke...
Van egy-két normális ember is, aki sok gyereket nevel semmi pénzből, de a nagy többség azért nem az.
Sosem panaszkodott arra, hogy nehezen el, vagy hogy vissza szeretne adni a gyerekeit. Imadjak mind az otot egyesevel es egyutt. A sracok helyesek, tanulnak, szeretnek nagy csalad lenni, legfeljebb a legkisebb reklamal, hogy neki miert nincs kistestvere. Ahogy a sracot ismerem, mind az ot foiskolat / egyetemet fog vegezni, es harminc ev mulva ok fognak minket eltartani. Ugyhogy:
1. Gipsz Jakab lehet olyan is, aki hajlando lemondani a szent fogyasztoi tarsadalom meg a media altal belenkvert jolet illuziojarol a csalad kedveert.
2. Fel lehet nevelni ot gyereket is normalisan, csak meg kell talalni a modjat. (Itthon nyaralnak, isnmerosokkel cserelnek ruhat, oroklik egymas konyveit, stb.)
Azt meg felejtsd el, nogy normalis ember a penzert vallaja a foallasu anyasagot. Az egyszeruen csak a csaladi potlek, egy kicsit megemelve. (Nem tudom, jelenleg eppen mennyi, de nehany eve nem volt sok. Azota gondolom emeltek, meg januartol az adokedvezmeny is no.) Csak azert irtam, mert ha mindenki ugy gondolkodna, mint Micu, mar reg a Gazsiek adnak a miniszterelnokot is az orszagban.
Foallasu anya.. Igy hivjak szepen a hivatalossa tett 'gyerekeimbol elek' metoust? HA jol tudom ezzel jar pezn is, ugye?
A kollegadnak ha mind az 5 gyereke a veletlen muve akkor szvsz jobb lesz ha sterilizaltatja magat. Ha meg tudatosan vallalta, akkor vallalja az anyagi kovetkezmenyeit is.
Akkor most mit csinaljon az a volt kollegam, aki ot gyereket nevel tanari fizetesbol, a neje foallasu anya, es a gyerekek megsem az utcan nevelkednek. Szegyellje magat, vagy csak starilizaltassa? :-(
Bebizonyítani nem tudom, max logikailag levezetni. Ha Gipsz Jakab a magas TB, adó, stb dézsmák terhe alatt is épphogy meg tud élni, akkor bizony nem fog szaporodni. Ráadásul Gipsz Jakab szeretné hogy a gyerekei felnőve egy bizonyos minimális színvonalon éljenek, azaz csak annyit vállal amit normálisan fel is tud nevelni. Ez pedig a fent említett dézsmák következtében jó esetben 2. Fel lehet persze 10-et is, de max a nemzetiségiek színvonalán. Ezt pedig Gipsz Jakab érthetően nem akarja.
Ugyanakkor a nemzetiség nem igazán igényes, ők nem csak hogy felnevelik ezeket a gyerekeket (igaz, a gyereknek nyolc osztálya lesz: két első és két második), de még a napi piáravaló is összejön, legfeljebb még megélhetési bűnöznek még mellé egy picit.
Ráadásul ha Te mint önkényes lakásfoglaló elfoglalsz egy lakást, akkor teljes joggal úgy rúgnak ki hogy repülsz. De ha nemzetiségi vagy, akkor kihívhatod a TV-t, rádiót hogy a gonosz fajüldöző rezsim irtja szegény cigányokat. Még akár menedékjogot is kérhetsz, bár nem hiszem hogy megkapják.
Őszintén szólva nem hiszem hogy belátható időn belül a 2. megoldást meg lehet valósítani. Ehhez nekik nagyon meg kellene változniuk, ahhoz pedig nagyon radikális intézkedések kellenének. Amit viszont nemigen engednének a túlhumánok.
Autista és Duda által leírtakhoz a következőt tenném még hozzá (tudom, hogy a történelemben ezt már előttem is kitalálták páran):
Az ingyenes abortusz és fogamzásgátlók stb. mellett az említett (szociális alapon definiált) réteg számára felajánlanám az ingyenes, sőt anyagilag támogatott sterilizáció lehetőségét.
A liberálisabb változat :) szerint: 2 gyerek után nyílna erre lehetőség.
A kivándorlási alapítványról: szerintem elég sokan adnánk össze erre a célra pénzt, ha nem toloncolnák őket vissza nagyon hamar. De hogy még az én pénzemből lássanak világot...
